dc.contributor.author | Володина, Наталья | |
dc.date.accessioned | 2015-10-12T07:16:33Z | |
dc.date.available | 2015-10-12T07:16:33Z | |
dc.date.issued | 2015 | |
dc.identifier.issn | 1427-9681 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/12411 | |
dc.description.abstract | Статую Венеры Милосской можно рассматривать как один из «ключевых образов искусства», т. е. таких произведений искусства, которые стали для европейской или национальной культуры носителями универсальных смыслов, приобрели знаковое и символическое значение, оказались своего рода «ценностными ориентирами». К ее описанию и оценке не раз обращалась русская литература, эстетика, критика и публицистика: П. Н. Кудрявцев, Л. Г. Якоб, Н. И. Надеждин, И. С. Тургенев, А. А. Фет, Г. И. Успенский, Ф. М. Достоевский. В восприятии, понимании знаменитой античной скульптуры проявились характерные для русской культуры, прежде всего, XIX века, векторы развития художественного сознания и зрительской рецепции. Их содержание определяется различным – если иметь в виду доминанту – пониманием того, что есть красота и в чем ее ценность: внешней пластичности и гармонии форм или в том скрытом внутреннем смысле, который сугубо эстетическое переживание прекрасного может поднять на духовно-эстетический уровень. В конечном итоге оказывается, что документальные и художественные тексты русской литературы дают представление о красоте как органическом соединении телесного и духовного, а статуя Венеры Милосской остается одним из ключевых образов искусства, где потенциально присутствуют все эти смыслы. | pl_PL |
dc.description.abstract | The statue of Venus de Milo can be considered one of the key images of art, i.e. such works which have become carriers of universal meanings for the European culture or for national ones. Descriptions of Venus de Milo have often featured in Russian literature, in travel sketches and memoirs of Russian travellers, as evidenced by works of Pyotr Kudryavtsev, Afanasy Fet, Ivan Turgenev, Gleb Uspensky or Fyodor Dostoyevsky. The statue of the ancient goddess embodies the binary opposition of the material and the spiritual and presents a characteristic ideal of beauty as an organic unity of these principles. | pl_PL |
dc.language.iso | ru | pl_PL |
dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego | pl_PL |
dc.relation.ispartofseries | Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Rossica;8 | |
dc.subject | статуя Венеры Милосской | pl_PL |
dc.subject | ключевые образы искусства | pl_PL |
dc.subject | красота | pl_PL |
dc.subject | дихо- томия духовного/телесного | pl_PL |
dc.subject | Statue of Venus de Milo | pl_PL |
dc.subject | key images of art | pl_PL |
dc.subject | beauty | pl_PL |
dc.subject | spiritual/material dichotomy | pl_PL |
dc.title | Венера Милосская в восприятии русских писателей XIX в.: дихотомия телесного/духовногo | pl_PL |
dc.title.alternative | Venus de Milo in the works of Russian writers of the 19th century: dichotomy of the material and the spiritual | pl_PL |
dc.type | Article | pl_PL |
dc.rights.holder | © Copyright by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2015 | pl_PL |
dc.page.number | [87]-97 | pl_PL |
dc.contributor.authorAffiliation | Череповецкий государственный университет, Гуманитарный институт, Кафедра отечественной филологии и прикладных коммуникаций, 162612 Череповец, Советский пр. 8А | pl_PL |
dc.identifier.eissn | 2353-4834 | |
dc.references | Бахтин М. М., Автор и герой в эстетической деятельности, [в:] он же, Эстетика словесного творчества, Москва 1979. | pl_PL |
dc.references | Достоевский Ф. М., Ответ «Русскому вестнику», [в:] он же, Полное собрание сочинений в тридцати томах, Ленинград 1979, т. 19. | pl_PL |
dc.references | Достоевский Ф. М., Ряд статей о русской литературе. I . Введение. II. Г-бов и вопрос об искусстве, [в:] он же, Полное собрание сочинений в тридцати томах, Ленинград 1978, т. 18. | pl_PL |
dc.references | Карамзин Н. М., Письма русского путешественника, [в:] Русская проза XVIII века, Москва–Ленинград 1950. | pl_PL |
dc.references | Кудрявцев П. Н., Венера Милосская, [в:] он же, Сочинения в трех томах, Москва 1887, т. 1. | pl_PL |
dc.references | Михайлов А. В., Обратный перевод, Москва 2000. | pl_PL |
dc.references | Надеждин Н. И., О современном направлении изящных искусств, [в:] Русские эстетические трактаты первой трети XIX века, Москва 1974. | pl_PL |
dc.references | Тургенев И. С., Довольно (Отрывок из записок умершего художника), [в:] он же, Полное собрание сочинений и писем в тридцати томах, Москва 1981, т. 7. | pl_PL |
dc.references | Фет А. А., Сочинения и письма в двадцати томах, Санкт-Петербург 2007, т. 4. | pl_PL |
dc.references | Фет А. А., Стихотворения, Москва 2000, с. 94. | pl_PL |
dc.references | Якоб Л. Г., Начертание эстетики, или науки вкуса, [в:] Русские эстетические трактаты 19 века, Москва 1974. | pl_PL |