Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorВолодина, Наталья
dc.date.accessioned2015-10-12T07:16:33Z
dc.date.available2015-10-12T07:16:33Z
dc.date.issued2015
dc.identifier.issn1427-9681
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/12411
dc.description.abstractСтатую Венеры Милосской можно рассматривать как один из «ключевых образов искусства», т. е. таких произведений искусства, которые стали для европейской или национальной культуры носителями универсальных смыслов, приобрели знаковое и символическое значение, оказались своего рода «ценностными ориентирами». К ее описанию и оценке не раз обращалась русская литература, эстетика, критика и публицистика: П. Н. Кудрявцев, Л. Г. Якоб, Н. И. Надеждин, И. С. Тургенев, А. А. Фет, Г. И. Успенский, Ф. М. Достоевский. В восприятии, понимании знаменитой античной скульптуры проявились характерные для русской культуры, прежде всего, XIX века, векторы развития художественного сознания и зрительской рецепции. Их содержание определяется различным – если иметь в виду доминанту – пониманием того, что есть красота и в чем ее ценность: внешней пластичности и гармонии форм или в том скрытом внутреннем смысле, который сугубо эстетическое переживание прекрасного может поднять на духовно-эстетический уровень. В конечном итоге оказывается, что документальные и художественные тексты русской литературы дают представление о красоте как органическом соединении телесного и духовного, а статуя Венеры Милосской остается одним из ключевых образов искусства, где потенциально присутствуют все эти смыслы.pl_PL
dc.description.abstractThe statue of Venus de Milo can be considered one of the key images of art, i.e. such works which have become carriers of universal meanings for the European culture or for national ones. Descriptions of Venus de Milo have often featured in Russian literature, in travel sketches and memoirs of Russian travellers, as evidenced by works of Pyotr Kudryavtsev, Afanasy Fet, Ivan Turgenev, Gleb Uspensky or Fyodor Dostoyevsky. The statue of the ancient goddess embodies the binary opposition of the material and the spiritual and presents a characteristic ideal of beauty as an organic unity of these principles.pl_PL
dc.language.isorupl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Rossica;8
dc.subjectстатуя Венеры Милосскойpl_PL
dc.subjectключевые образы искусстваpl_PL
dc.subjectкрасотаpl_PL
dc.subjectдихо- томия духовного/телесногоpl_PL
dc.subjectStatue of Venus de Milopl_PL
dc.subjectkey images of artpl_PL
dc.subjectbeautypl_PL
dc.subjectspiritual/material dichotomypl_PL
dc.titleВенера Милосская в восприятии русских писателей XIX в.: дихотомия телесного/духовногopl_PL
dc.title.alternativeVenus de Milo in the works of Russian writers of the 19th century: dichotomy of the material and the spiritualpl_PL
dc.typeArticlepl_PL
dc.rights.holder© Copyright by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2015pl_PL
dc.page.number[87]-97pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationЧереповецкий государственный университет, Гуманитарный институт, Кафедра отечественной филологии и прикладных коммуникаций, 162612 Череповец, Советский пр. 8Аpl_PL
dc.identifier.eissn2353-4834
dc.referencesБахтин М. М., Автор и герой в эстетической деятельности, [в:] он же, Эстетика словесного творчества, Москва 1979.pl_PL
dc.referencesДостоевский Ф. М., Ответ «Русскому вестнику», [в:] он же, Полное собрание сочинений в тридцати томах, Ленинград 1979, т. 19.pl_PL
dc.referencesДостоевский Ф. М., Ряд статей о русской литературе. I . Введение. II. Г-бов и вопрос об искусстве, [в:] он же, Полное собрание сочинений в тридцати томах, Ленинград 1978, т. 18.pl_PL
dc.referencesКарамзин Н. М., Письма русского путешественника, [в:] Русская проза XVIII века, Москва–Ленинград 1950.pl_PL
dc.referencesКудрявцев П. Н., Венера Милосская, [в:] он же, Сочинения в трех томах, Москва 1887, т. 1.pl_PL
dc.referencesМихайлов А. В., Обратный перевод, Москва 2000.pl_PL
dc.referencesНадеждин Н. И., О современном направлении изящных искусств, [в:] Русские эстетические трактаты первой трети XIX века, Москва 1974.pl_PL
dc.referencesТургенев И. С., Довольно (Отрывок из записок умершего художника), [в:] он же, Полное собрание сочинений и писем в тридцати томах, Москва 1981, т. 7.pl_PL
dc.referencesФет А. А., Сочинения и письма в двадцати томах, Санкт-Петербург 2007, т. 4.pl_PL
dc.referencesФет А. А., Стихотворения, Москва 2000, с. 94.pl_PL
dc.referencesЯкоб Л. Г., Начертание эстетики, или науки вкуса, [в:] Русские эстетические трактаты 19 века, Москва 1974.pl_PL


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord