Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorMichalak, Dorota
dc.date.accessioned2015-11-19T11:41:35Z
dc.date.available2015-11-19T11:41:35Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.issn1429-3730
dc.identifier.otherJEL: Q5
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/13950
dc.description.abstractZasoby naturalne i ekosystemy, które ich dostarczają stanowią podstawę naszych działań gospodarczych, decydują o jakości naszego życia oraz spójności społecznej. Jednak sposób, w jaki organizujemy nasze systemy gospodarcze nie uwzględnia w dostatecznym stopniu następującej zależności – gospodarka nie może istnieć bez środowiska, natomiast środowisko doskonale radzi sobie bez gospodarki. Koncepcja usług ekosystemowych jest jednym z narzędzi do prowadzenia dyskusji na temat zależności społeczeństwa od przyrody. Umożliwia w sposób syntetyczny przedstawienie powiązań między podstawowymi koncepcjami ekologicznymi i ekonomicznymi oraz łączną analizę tych dwóch podsystemów. Jednym z najgroźniejszych skutków postępujących zmian klimatycznych jest nasilenie się ilości i siły ekstremalnych zjawisk pogodowych, które powodują straty nie tylko czysto ekonomiczne i społeczne, ale i przyrodnicze. Ponadto efektem zmian klimatycznych są anomalia pogodowe, lecz także zmiany charakteru aury, co również istotnie wpływa na wartość usług ekosystemowych. Pojawia się pytanie, w jakim stopniu warunki meteorologiczne wpływają na wartość usług ekosystemowych. Czy analiza taka jest możliwa do przeprowadzenia? Celem niniejszego artykułu jest określenie wpływu ryzyka pogodowego na wartość usług ekosystemowych. Niestety brak odpowiednich narzędzi gromadzenia danych na temat strat przyrodniczych wywołanych ekstremalnymi zjawiskami pogodowymi uniemożliwia przeprowadzanie analiz wpływu ryzyka pogodowego na wartość usług ekosystemowych. Na ten moment możliwa jest jedynie teoretyczna polemika. Podane przykłady strat w rolnictwie wywołanych zdarzeniami pogodowymi o charakterze katastroficznym i niekatastroficznym wskazują na konieczność konstrukcji odpowiednich instrumentów wspomagających raportowanie powstałych strat.pl_PL
dc.description.abstractNatural resources provide by ecosystems are the basis of our economic activities and determine the quality of life and social cohesion. However, the way in which we organize our economies, not sufficiently taken into account the following relationship – the economy can not exist without the environment and the environment copes well without the economy. The concept of ecosystem services is one of the tools to conduct a discussion on the relationship of society from nature. It allows a concise representation of the relationship between the basic concepts of ecological and economical and the total analysis of these two subsystems. The question is: how do weather conditions affect the value of ecosystem services? Does such an analysis is feasible? The purpose of this article is a polemic on the impact of weather risk on the value of ecosystem services. What is worth emphasizing one of the most dangerous effects of climate change is progressive worsening of the quantity and strength of extreme weather events that cause losses not only purely a social and economic but also natural. In addition, the effect of climate change are not only weather anomalies but also changes the nature of the weather, which also significantly affect the value of ecosystem services. Unfortunately, because of the lack of appropriate tools to collect data on natural losses caused by extreme weather makes it is impossible to carry out analyzes of the impact of weather risk on the value of ecosystem services. At the moment is only possible theoretical polemic. The examples are given in agriculture losses caused by weather events of catastrophic and not catastrophic indicate the need to design appropriate instruments to support reporting of losses incurred.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesGospodarka w praktyce i teorii;4
dc.subjectwartość i wycena usług ekosystemowychpl_PL
dc.subjectryzyko pogodowepl_PL
dc.subjectbranża rolnapl_PL
dc.subjectvalue and valuation of ecosystem servicespl_PL
dc.subjectweather riskpl_PL
dc.subjectagricultural industrypl_PL
dc.titleWpływ ryzyka pogodowego na wartość usług ekosystemowychpl_PL
dc.title.alternativeThe Impact of Weather Risk on the Value of Ecosystem Servicespl_PL
dc.typeArticlepl_PL
dc.rights.holder© Copyright by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2015pl_PL
dc.page.number[37]-53pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationKatedra Ekonomii Rozwoju, Instytut Ekonomii, Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny, Uniwersytet Łódzkipl_PL
dc.identifier.eissn2450-095X
dc.referencesBarrieu P., A primer on weather derivatives, HEC, London 2008.pl_PL
dc.referencesBarrieu P., Scaillet O., A primer on weather derivatives, Springer, London 2008.pl_PL
dc.referencesBąk A., Dekompozycyjne metody pomiaru preferencji w badaniach marketingowych, Wydawnictwo AE we Wrocławiu, Wrocław 2004.pl_PL
dc.referencesBrink P., Rayment M., Bräuer I., Braat L. et al., Further Developing Assumptions on Monetary Valuation of Biodiversity Cost Of Policy Inaction (COPI), Contract 07.0307/2008/514422/ETU/ G1, Institute for European Environmental Policy (IEEP), London–Brussels 2009.pl_PL
dc.referencesCogen J., What is Weather Risk?, 1998; http://retailenergy.com/articles/weather.htm.pl_PL
dc.referencesGral J., Stoła. H., Dorzecze Wisły. Monografia powodzi lipiec 1997, Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej, PAN, Warszawa 2009.pl_PL
dc.referencesGUS, Mały Rocznik Statystyczny 2005, Warszawa 2005.pl_PL
dc.referencesHanzel A., Metody identyfikacji ryzyka, [w:] Ubezpieczenia ryzyka katastroficznego, Akademia Ekonomiczna we Wrocławiu, Katowice 2008.pl_PL
dc.referencesHurduzen G., Constantin L., Several aspects regarding weather and weather derivatives, “The Romanian Economic Journal” 2008, no. 1.pl_PL
dc.referencesJankowski P., Wojciechowska K., Specyfika ryzyka katastroficznego w działalności rolniczej, [w:] Ubezpieczenia w zarządzaniu ryzykiem, PTE, Toruń 2010.pl_PL
dc.referencesKremen C., Managing ecosystem services: what do we need to know about their ecology?, “Ecology Letters” 2005.pl_PL
dc.referencesKu A., Betting on the weather, “Global Energy Business” 2001, no. 7–8.pl_PL
dc.referencesMader A., Patrickson S., Ekonomia ekosystemów i bioróżnorodności w polityce lokalnej i regionalnej, Poradnik TEEB dla miast: usługi ekosystemów w gospodarce miejskiej, Fundacja Sendzimira, Kraków 2011.pl_PL
dc.referencesMcWilliams D., Does the Weather Affect the European Economy?, Paper presented at 2004 WRMA Conference, London 2004.pl_PL
dc.referencesMilenijna Ocena Ekosystemów, Ecosystems and Human Well-being: a Framework for Assessment, 2005; www.millenniumassessment.org/en/Framework.aspx.pl_PL
dc.referencesPreś J.(2004), Instrumenty pochodne w ograniczaniu ryzyka pogodowego, „Rynek Terminowy” 2004, nr 3.pl_PL
dc.referencesRapkiewicz M., Ubezpieczenia w rolnictwie a powódź, „Gazeta Ubezpieczeniowa” 2010, nr 29.pl_PL
dc.referencesSagan A., Badania marketingowe. Podstawowe kierunki, PWE, Kraków 2004.pl_PL
dc.referencesSzymańska, A.I., Metodyczne problemy badań preferencji konsumenckich, „Zeszyty Naukowe AE w Krakowie” 2007, nr 739.pl_PL
dc.referencesWeiner J., Życie i ewolucja biosfery, PWN, Warszawa 2003.pl_PL
dc.referencesWspólnoty Europejskie, Ekonomia systemów i bioróżnorodności – raport wstępny, Brussels 2008.pl_PL
dc.referencesRządowe Centrum Bezpieczeństwa, Zagrożenia okresowe występujące w Polsce, Warszawa 2010.pl_PL
dc.referencesZuberek W., Przewidywanie geologicznych zagrożeń i katastrof naturalnych, „Gospodarka Surowcami Mineralnymi” 2008, t. 24, z. 2–3.pl_PL
dc.referencesZwierna K., Discrete Choince Experiments In Marketing, Physica-Verlag, Heidelberg–New York 1997.pl_PL
dc.referenceswww.consus.eu/pl/derywaty_pogodowe.pl_PL
dc.identifier.doi10.18778/1429-3730.37.03
dc.relation.volume37pl_PL
dc.subject.jelQ5


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord