Show simple item record

dc.contributor.authorCzarnecki, Jerzy S.
dc.date.accessioned2016-01-20T18:33:50Z
dc.date.available2016-01-20T18:33:50Z
dc.date.issued2015
dc.identifier.citationJ. S. Czarnecki, Architektura zaangażowania, [w:] Twórczość, pasja, Uniwersytet. Kategoria zaangażowania w dydaktyce akademickiej, red. J. Płuciennik, K. Klimczak, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2015, s. 25-35.pl_PL
dc.identifier.isbn978-83-7969-806-6
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/16688
dc.descriptionPublikacja przynosi różne spojrzenia na zjawisko zaangażowania (się) / angażowania (się) w dydaktyce. Znajdziemy tu teksty ujmujące ów proces z teoretycznej bądź historycznej perspektywy, a także takie, których autorzy ukazują realne – wypływające z ich dydak¬tycznych doświadczeń – efekty stosowania twórczych rozwiązań edukacyjnych w motywowaniu studentów. Jakie to metody? Stoliki negocjacyjne, audiodeskrypcja, personalizacja zadań, realizacja projektu – to niektóre z propozycji. Autorzy piszą nie tylko o konieczności angażowania studentów w proces edukacyjny. Zwracają też uwagę na konieczność rozbudzania i podtrzymywania pasji dydaktycznej i badawczej zarówno u nauczycieli, jak i u studentów.pl_PL
dc.description.abstractThe article declares that commitment as a characteristic of learning activity is a result of architecture that has been built into that activity. Limitations for the committed behavior are few stereotypes that serve as assumptions adopted in the practice of learning: me and them; I know how they learn; the more I know, the better they learn; good knowledge; my class; we from us. Architecture drives commitment, however the open architecture enabling commitment is being built on the basis of simple rules, the article claims: cooperation instead of competition; refusing to control people; promoting self-efficacy in participants; and creating attitudes of giving instead of taking.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartof„Twórczość, pasja, Uniwersytet. Kategoria zaangażowania w dydaktyce akademickiej”, red. J. Płuciennik, K. Klimczak, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2015;
dc.titleArchitektura zaangażowaniapl_PL
dc.title.alternativeArchitecture of commitmentpl_PL
dc.typeBook chapterpl_PL
dc.rights.holder© Copyright by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2015pl_PL
dc.page.number[25]-35pl_PL
dc.identifier.eisbn978-83-7969-807-3
dc.referencesAncona D., Chong C. L., 1996, Entrainment: pace, cycle and rhytm in organizational behavior, „Research in Organizational Behavior”, t. 18.pl_PL
dc.referencesArgyris Ch., 1982, Reasoning, learning, and action: individual and organizational, Jossey-Bass, San Francisco.pl_PL
dc.referencesBandura A., 1982, Self-efficacy mechanism in human agency, „American Psychologist”, No 37, s. 122–147.pl_PL
dc.referencesBlanchard K., Bowles S., 1998, Gung Ho!, William Marrow and Company, Inc., New York.pl_PL
dc.referencesBing S., 2014, An MBA for the rest of us, „Fortune”, 19.05.2014, s. 108.pl_PL
dc.referencesBrewer P. C., Sorensen J. E., Stout D. E., 2014, The future of accounting education: addressing the competency crisis, „Strategic Finance”, vol. 96, issue 8, s. 29–37.pl_PL
dc.referencesCorrigan H., Graciun G., 2013, Asking the right questions: using student – written exams as an innovative approach to learning and evaluation, „Marketing Education Review”, vol. 23, issue 1, s. 31–36.pl_PL
dc.referencesCoutu D. L., 2000, The anxiety of learning. Interview with Edgar Schein, „Harvard Business Review”, vol. 80, issue 3, s. 100–106.pl_PL
dc.referencesCzarnecki J. S., 2011, Architektura korporacji, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.pl_PL
dc.referencesDan M. C., 2012, The third mission of universities in the development strategy of Vienna city, „Informatica Economică”, vol. 16, No 4, s. 49 – 56.pl_PL
dc.referencesEurydice, Komisja Europejska, 2013, Key data on teachers and school leaders in Europe (Kluczowe dane dotyczące nauczycieli i dyrektorów szkół w Europie), Raport Eurydice, Luksemburg: Urząd Publikacji Unii Europejskiej.pl_PL
dc.referencesFeynman R. P., Leighton R., 1997, Surely you’re joking Mr. Feynman. Adventures of a curious character, W. W. Norton & Co., New York.pl_PL
dc.referencesGardner H., 1998, A multiplicity of intelligences, „Scientific American Presents”, vol. 4, s. 18–23.pl_PL
dc.referencesGoldstein H. A., 2010, The ‘entrepreneurial turn’ and regional economic development mission of universities, „The Annals of Regional Science – Springer”, vol. 44, s. 83–109.pl_PL
dc.referencesHandy Ch., 1989, The age of unreason, Harvard School Press, Boston.pl_PL
dc.referencesHartwig L., 2007, Is Humboldt still relevant today? Notes on the relationship between research and teaching from a German perspective, [w:] Paper presented at the international colloquium, policies and practices for academic inquiry, Marvell Conference Center, Winchester, UK, s. 19–21.pl_PL
dc.referencesJaeger E., 2013, School’s out: lessons from a forest kindergarten, „Library Journal”, vol. 138, issue 21, film video.pl_PL
dc.referencesJoerding W., 2010, Teaching and learning with individually unique exercises, „Journal of Economic Education”, vol. 41, issue 2, s. 125–135.pl_PL
dc.referencesMontesinos P., Carot J. M., Martinez J. M., Mora F. (2008), Third mission ranking for world class universities: beyond teaching and research, „Higher Education in Europe”, vol. 33, No 2–3, s. 259–271.pl_PL
dc.referencesMorgan G., 2014, nagranie video wywiadu udzielonego w dniu 26 czerwca w hotelu Westin w Warszawie.pl_PL
dc.referencesNair P., Fielding S., 2013, The language of school design: design patterns for 21 st century schools, Revised 3rd ed., DesignShare Inc., Boston, Ma.pl_PL
dc.referencesRaelin J. A., 2006, The role of facilitation in praxis, „Organizational Dynamics”, vol. 35, No 1, s. 83–95.pl_PL
dc.referencesRaelin J. A., 2012, The manager as facilitator of dialogue, „Organizations”, vol. 20, No 6, s. 818–839.pl_PL
dc.referencesSchein E. H., 1993, How can organizations learn faster? The challenge of entering the green room, „Sloan Management Review”, t. 34, No 2.pl_PL
dc.referencesSpitzer M., 2013, Cyfrowa demencja, Wydawnictwo Dobra Literatura, Słupsk.pl_PL
dc.referencesSull D., Eisenhardt K. E., 2012, Simple rules for a complex world, „Harvard Business Review”, vol. 90, issue 9, s. 68–74.pl_PL
dc.referencesWart M., Baker D., Ni A., 2014, Using faculty survey to kick-start curriculum upgrade, „Journal of Business Ethics”, vol. 122, issue 4, s. 571–585.pl_PL
dc.referencesWeerdt S. de, 1999, Dialoging: exploring the dialectics, „Emergence”, issue 1, No 3.pl_PL
dc.referencesWhetten D. A., Cameron K. S., 2011, Developing management skills, Pearson, Upper Saddle River, New Jersey.pl_PL
dc.referencesŻylińska M., 2013, Neurodydaktyka. Nauczanie i uczenie się przyjazne mózgowi, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Mikołaja Kopernika, Toruń.pl_PL


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record