dc.contributor.author | Nowicka, Magdalena | |
dc.date.accessioned | 2016-03-31T09:10:56Z | |
dc.date.available | 2016-03-31T09:10:56Z | |
dc.date.issued | 2015 | |
dc.identifier.issn | 0039-3371 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/17588 | |
dc.description.abstract | Artykuł dotyczy medialnych i spolaryzowanych debat publicznych, których przedmiotem
staje się polskość i model osobowy Polaka-patrioty, a kontekstem jest obrachunek z polsko-żydowską przeszłością. Problematyka ta zostanie przybliżona na
przykładzie sporu o film "Pokłosie" w reż. Władysława Pasikowskiego z 2012 roku. Celem
badania jest rekonstrukcja dynamiki medialnej debaty oraz strategii dyskursu publicznego,
które regulują, intensyfi kują lub wygaszają spór o tzw. „trudną” przeszłość.
Postawiono pytanie o kondycję współczesnych debat medialnych i o ich produktywny wymiar, a także o symptomatyczność stosowanych w debacie odniesień do kategorii
polskości wobec napięć i podziałów w polskim społeczeństwie. Podstawą prezentowanych
wniosków jest analiza dyskursu przeprowadzona na podstawie 54 artykułów z prasy ogólnoinformacyjnej. | pl_PL |
dc.description.abstract | The paper discusses polarised public debates in the media that deal with the
category of Polishness and with the role model of a Pole and a patriot in the context
of the reckoning with the Polish-Jewish past. This problem is illustrated by the case
of a debate on Władysław Pasikowski’s fi lm Aftermath in 2012. The aim of the study
is to reconstruct the dynamics of a media debate and the strategies in public discourse
that regulate, intensify or suppress a dispute over the so called diffi cult past. The study
questions the condition of contemporary media debates and their productivity and it
discusses symptomaticity of the references in the debate to the category of Polishness
towards the tensions and divisions in Polish society. The present argumentation is based
on the discourse analysis carried out on the corpus of 54 articles from the Polish press. | pl_PL |
dc.language.iso | pl | pl_PL |
dc.publisher | Instytut Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk w Warszawie | pl_PL |
dc.publisher | Komitet Socjologii PAN | pl_PL |
dc.publisher | Wydział Filozofii i Socjologii UW | pl_PL |
dc.relation.ispartofseries | Studia Socjologiczne;1 | |
dc.subject | analiza dyskursu | pl_PL |
dc.subject | debata publiczna | pl_PL |
dc.subject | obrachunek | pl_PL |
dc.subject | "Pokłosie" | pl_PL |
dc.subject | polskość | pl_PL |
dc.subject | discourse analysis | pl_PL |
dc.subject | public debate | pl_PL |
dc.subject | reckoning | pl_PL |
dc.subject | Aftermath | pl_PL |
dc.subject | Polishness | pl_PL |
dc.title | Polskość jako przedmiot sporu. Przykład kontrowersji wokół filmu "Pokłosie" w reż. Władysława Pasikowskiego | pl_PL |
dc.title.alternative | Polishness as an Object of Dispute: The Case of Controversy over Władysław Pasikowski’s Film Aftermath | pl_PL |
dc.type | Article | pl_PL |
dc.page.number | 183-210 | pl_PL |
dc.contributor.authorAffiliation | Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny, Instytut Socjologii, Zakład Badań Komunikacji Społecznej | pl_PL |
dc.references | Ambroziak, Konrad. 2011. Co wyraża dyskurs antysemicki. W: P. Kuciński i G. Krzywiec (red.). Analizować nienawiść. Dyskurs antysemicki jako tekstowe wyzwanie. Warszawa: Fundacja Akademia Humanistyczna i Instytut Badań Literackich PAN, s. 34–49. | pl_PL |
dc.references | Bartky, Sandra. 1996. The Pedagogy of Shame. W: C. Luke (red.). Feminisms and Pedagogies of Everyday Life. New York: SUNY Press, s. 225–241. | pl_PL |
dc.references | Baudrillard, Jean. 2005. Symulakry i symulacja. Tłum. S. Królak. Warszawa: Sic! | pl_PL |
dc.references | Charmaz, Kathy. 2009. Teoria ugruntowana. Praktyczny przewodnik po analizie jako- ściowej. Tłum. B. Komorowska. Warszawa: WN PWN. | pl_PL |
dc.references | Ciołkiewicz, Paweł. 2003. Debata publiczna na temat mordu w Jedwabnem w kontek- ście przeobrażeń pamięci zbiorowej. „Przegląd Socjologiczny” 1: 285–306. | pl_PL |
dc.references | Czyżewski, Marek. 2008. Debata na temat Jedwabnego oraz spór o „politykę historyczną” z punktu widzenia analizy dyskursu publicznego. W: S.M. Nowinowski, J. Pomorski i R. Stobiecki (red.). Pamięć i polityka historyczna. Doświadczenia Polski i jej sąsiadów. Łódź: Instytut Pamięci Narodowej, s. 117–140. | pl_PL |
dc.references | Czyżewski, Marek. 2009a. Działania „neopozorne”. Uwagi na temat przeobrażeń komunikowania publicznego i życia naukowego. „Przegląd Socjologiczny” 1: 9–31. | pl_PL |
dc.references | Czyżewski, Marek. 2009b. Polski spór o „Strach” Jana Tomasza Grossa w perspektywie „pośredniczącej” analizy dyskursu. „Studia Socjologiczne” 3: 5–26. | pl_PL |
dc.references | Czyżewski, Marek i Andrzej Piotrowski. 2010. Spór o AIDS, czyli kto panuje w dyskursie o moralności. W: M. Czyżewski, K. Dunin i A. Piotrowski (red.). Cudze problemy. O ważności tego, co nieważne. Analiza dyskursu publicznego w Polsce. Warszawa: Wyd. Akademickie i Profesjonalne, s. 253–309. | pl_PL |
dc.references | Deleuze, Gilles. 2008. Kino. Tłum. J. Margański. Gdańsk: Słowo/obraz terytoria | pl_PL |
dc.references | Forecki, Piotr. 2010. Od Shoah do Strachu. Spory o polsko-żydowską przeszłość i pamięć w debatach publicznych. Poznań: Wyd. Poznańskie. | pl_PL |
dc.references | Foucault, Michel. 1999. Narodziny kliniki. Tłum. P. Pieniążek. Warszawa: KR. | pl_PL |
dc.references | Foucault, Michel. 2002. Porządek dyskursu. Tłum. M. Kozłowski. Gdańsk: Słowo/ obraz terytoria. | pl_PL |
dc.references | Franczak, Karol. 2013. Kalający własne gniazdo. Artyści i obrachunek z przeszłością. Kraków: Universitas. | pl_PL |
dc.references | Glaser, Barney G. i Anselm L. Strauss. 2009. Odkrywanie teorii ugruntowanej. Strategie badania jakościowego. Tłum. M. Gorzko. Kraków: Nomos. | pl_PL |
dc.references | Gross, Jan T. 2000. Sąsiedzi. Historia zagłady żydowskiego miasteczka. Sejny: Pogranicze. | pl_PL |
dc.references | Gross, Jan T. 2008. Strach. Antysemityzm w Polsce tuż po wojnie. Historia moralnej zapaści. Kraków: Znak. | pl_PL |
dc.references | Gross, Jan T. i Irena Grudzińska-Gross. 2011. Złote żniwa. Rzecz o tym, co się działo na obrzeżach zagłady Żydów. Kraków: Znak. | pl_PL |
dc.references | Haltof, Marek. 2002. Kino polskie. Tłum. M. Przylipiak. Gdańsk: słowo/obraz terytoria. | pl_PL |
dc.references | Janion, Maria. 2009. Bohater, spisek, śmierć. Wykłady żydowskie. Warszawa: W.A.B. | pl_PL |
dc.references | Jeziorski, Ireneusz. 2009. Od obcości do symulakrum. Obraz Żyda w Polsce w XX wieku. Kraków: Nomos. | pl_PL |
dc.references | Karwat, Mirosław. 2006. O złośliwej dyskredytacji. Manipulowanie wizerunkiem przeciwnika. Warszawa: WN PWN. | pl_PL |
dc.references | Kołakowski, Leszek. 1973 Sprawa polska. „Kultura” 4: 4–13. | pl_PL |
dc.references | Krakauer, Siegfried. 2009. Od Caligariego do Hitlera. Z psychologii fi lmu niemieckiego. Tłum. E. Skrzywanowa i W. Wertenstein. Gdańsk: Słowo/obraz terytoria. | pl_PL |
dc.references | Król, Marcin. 1990. The Polish syndrome of incompleteness. W: S. Gomułka i A. Polonsky (red.). Polish Paradoxes. London–New York: Routledge, s. 63–75. | pl_PL |
dc.references | Laclau, Ernesto. 2004. Emancypacje. Tłum. A. Sypniewska. Wrocław: WN Dolnoślą- skiej Szkoły Wyższej Edukacji TWP we Wrocławiu. | pl_PL |
dc.references | Leder, Andrzej. 2014. Prześniona rewolucja. Ćwiczenia z logiki historycznej. Warszawa: Wyd. Krytyki Politycznej. | pl_PL |
dc.references | Lutyński, Jan. 1990. Nauka i polskie problemy. Komentarz socjologa. Warszawa: PIW. | pl_PL |
dc.references | Markowska, Barbara. 2013. Jacy „my” i jacy „oni’? Analiza semantyczna nazw i etykiet. W: X. Bukowska i B. Markowska (red.). „To oni są wszystkiemu winni… Język wrogości w polskim dyskursie publicznym. Warszawa: Trio, s. 19–53. | pl_PL |
dc.references | Nowicka, Magdalena. 2014. Dynamika pamięci publicznej. Debata wokół książek Jana Tomasza Grossa a wybrane spory o pamięć zbiorową, „Kultura i Społeczeń- stwo” 3: 135–156. | pl_PL |
dc.references | Paczesny, Jacek. 2014. Elity symboliczne o mowie nienawiści. Analiza fragmentów debaty Zło może urosnąć. W: M. Czyżewski, K. Franczak, M. Nowicka i J. Stachowiak (red.). Dyskurs elit symbolicznych. Próba diagnozy. Warszawa: Sedno, s. 254–290. | pl_PL |
dc.references | Paczkowski, Andrzej. 2004. Europejskie rozliczenia z przeszłością. W: M. Koźmiński (red.). Cywilizacja europejska. Wykłady i eseje. Warszawa: Scholar, s. 401–414. | pl_PL |
dc.references | Paczkowski, Andrzej. 2010. Upiory przeszłości: Jedwabne i Kielce. Zmagania z pamięcią. W: M. Czyżewski, S. Kowalski i T. Tabako (red.). Retoryka i polityka. Dwudziestolecie polskiej transformacji. Warszawa: Wyd. Akademickie i Profesjonalne, s. 195–213. | pl_PL |
dc.references | Piotrowski, Andrzej. 1997. Tożsamość zbiorowa jak temat dyskursu polityki. Analiza przypadku. W: M. Czyżewski, S. Kowalski i A. Piotrowski (red.). Rytualny chaos. Studium dyskursu publicznego. Kraków: Aureus, s. 187–224. | pl_PL |
dc.references | Pisarek, Walery. 2003. Słowa sztandarowe i ich publiczność. Kraków: Universitas. | pl_PL |
dc.references | Słobodzianek, Tadeusz. 2010. Nasza klasa. Gdańsk: Słowo/obraz terytoria. | pl_PL |
dc.references | Szpociński, Andrzej. 2010. II wojna światowa w komunikacji społecznej. W: P.T. Kwiatkowski, L.M. Nijakowski, B. Szacka i A. Szpociński. Między codziennością a wielką historią. Druga wojna światowa w pamięci zbiorowej społeczeństwa polskiego. Gdańsk–Warszawa: Scholar. | pl_PL |
dc.references | Truschkat, Inga. 2008. Kompetenzdiskurs und Bewerbungsgespräche – Eine Dispositivanalyse (neuer) Rationalitäten sozialer Differenzierung. Wiesbaden: VS Verlag. | pl_PL |
dc.references | Van Dijk, Teun A. 2007. The Studty of Discourse: An Introduction. W: T.A. Van Dijk (red.) Discourse Studies, London: Sage, s. XIX–XLII. | pl_PL |
dc.references | Wodak, Ruth. 2011. Wstęp: Badania nad dyskursem – ważne pojęcia i terminy. W: R. Wodak i M. Krzyżanowski (red.). Jakościowa analiza dyskursu w naukach spo- łecznych. Warszawa: Łośgraf, s. 11–32. | pl_PL |
dc.references | Zarycki, Tomasz. 2014. Ideologies of Eastness in Central and Eastern Europe. London-New York: Routledge. | pl_PL |
dc.references | Zawadzka, Anna. 2011. „Rzeczpospolita” jednego narodu. W: P. Kuciński i G. Krzywiec (red.). Analizować nienawiść. Dyskurs antysemicki jako tekstowe wyzwanie. Warszawa: Fundacja Akademia Humanistyczna i Instytut Badań Literackich PAN, s. 146–169. | pl_PL |
dc.references | Zwierzchowski, Piotr. 2013. Kino nowej pamięci. Obraz II wojny światowej w kinie polskim lat 60. Bydgoszcz: Wyd. Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego. | pl_PL |
dc.contributor.authorEmail | m.a.nowicka@tlen.pl | pl_PL |
dc.relation.volume | 216 | pl_PL |