Show simple item record

dc.contributor.authorCiesek, Bernadetta
dc.date.accessioned2017-04-27T12:35:59Z
dc.date.available2017-04-27T12:35:59Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.issn0208-6077
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/21450
dc.description.abstractThe article presents polish woman conceptualisation fordem in a current feminist discours. In the perspective of it women identity charactericed as being discriminated and excluded from the public. One of the discoursive strategy of changing social order is constructing an publishing the image of woman whose ablithies and predispositions make her capable of taking social and job position equally with the men’s. On the other side tere is a image of average, dominated and restrieced by the offensive patriarchal coulture. Entities of feminist discourse, while fighting for an symbolic authority, use opposithional categories: man — woman, conservatism — liberalism, patriarch — equality, tradition — modernity, passivity — dynamizm and public — private.en_GB
dc.description.sponsorshipPublikacja finansowana przez Katedrę Współczesnego Języka Polskiego, Katedrę Historii Języka Polskiego oraz Dziekana Wydziału Filologicznego Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Linguistica;51
dc.subjectfeminist discourseen_GB
dc.subjectexclusionen_GB
dc.subjectequalityen_GB
dc.subjectcurrent woman profilesen_GB
dc.subjectideologizationen_GB
dc.subjectdyskurs feministycznypl_PL
dc.subjectwykluczeniepl_PL
dc.subjectrównośćpl_PL
dc.subjectprofile współczesnej kobietypl_PL
dc.subjectideologizacjapl_PL
dc.titlePrzeciw wykluczeniu. Konceptualizacje współczesnej polskiej kobiety z perspektywy dyskursu feministycznegopl_PL
dc.title.alternativeAgainst exclusion. A current Polish woman conceptualisation in the perspective of the feminist discourseen_GB
dc.typeArticlepl_PL
dc.rights.holder© Copyright by Authors, Łódź 2017; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2017pl_PL
dc.page.number[11]-28
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Śląski w Katowicach, Instytut Języka Polskiego
dc.identifier.eissn2450-0119
dc.referencesAnusiewicz J., Dąbrowska A., Fleischer M., 2000, Językowy obraz świata i kultura. Projekt koncepcji badawczej, w: J. Anusiewicz, A. Dąbrowska (red.), Język a Kultura 13. Językowy obraz świata i kultura, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław.pl_PL
dc.referencesAwdiejew A., 2008, Ideologia, postawa a komunikacja, w: I. Kamińska-Szmaj, T. Piekot, M. Poprawa (red.), Ideologie w słowach i obrazach, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław.pl_PL
dc.referencesBauman Z., 2006, Płynna nowoczesność, Wydawnictwo Literackie, Kraków.pl_PL
dc.referencesBurzyńska A., 2006, Feminizm, w: A. Burzyńska, M.P. Markowski (red.), Teorie literatury XX wieku. Podręcznik, Wydawnictwo Znak, Kraków.pl_PL
dc.referencesCencini A., 1995, Będziesz miłował Pana Boga swego, psychologia spotkania z Bogiem, tłum. B. Nuzzo, Wydawnictwo M, Kraków.pl_PL
dc.referencesCiesek B., 2015, Relacje interdyskursywne w przestrzeni dyskursu feministycznego, w: B. Witosz, K. Sujkowska-Sobisz, E. Ficek (red.), Dyskurs i jego odmiany, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice.pl_PL
dc.referencesCixous H., 1993, Śmiech Meduzy, tłum. A. Nasiłowska, „Teksty Drugie” 4/5/6.pl_PL
dc.referencesCzachur W., 2011, Dyskursywny obraz świata, „Tekst i Dyskurs — Text und Diskurs” 4.pl_PL
dc.referencesCzyżewski M., Kowalski S., Piotrowski A. (red.), 1997, Rytualny chaos. Studium dyskursu publicznego, Wydawnictwo Aureus, Kraków.pl_PL
dc.referencesDuda B., 2013, Wizerunek współczesnego humanisty w dyskursie prasowym i społecznym, w: B. Mitrenga (red.), Linguarum Silva 2. Słowo — znaczenie — relacja w języku i w tekście, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice.pl_PL
dc.referencesErikson E.H., 2000, Dzieciństwo i społeczeństwo, tłum. P. Hejmej, Dom Wydawniczy Rebis, Poznań.pl_PL
dc.referencesFairclough N., 1995, Critical discoure Analysis, Longman, Londyn.pl_PL
dc.referencesFairclough N., Mulderrig J., Wodak R., 2011, Critical Discourse Analysis, w: T.A. van Dijk (red.), Discourse Studies. A Multidisciplinary Introduction, SAGE, Londyn.pl_PL
dc.referencesFleischer M., 2003, Stabilność polskiej symboliki kolektywnej, w: J. Bartmiński (red.), Język w kręgu wartości, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin.pl_PL
dc.referencesFleicher M., 2008, Konstrukcja rzeczywistości 2, Wrocławskie Wydawnictwo Oświatowe, Wrocław.pl_PL
dc.referencesGrzegorczykowa R., 2009, Punkty dyskusyjne w rozumieniu pojęcia językowego obrazu świata — widziane z perspektywy badań porównawczych, „Etnolingwistyka” 2.pl_PL
dc.referencesKamińska-Szmaj I., Piekot T., Poprawa M. (red), 2008, Ideologie w słowach i obrazach, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław.pl_PL
dc.referencesMikulska J., 1996, Tożsamość kobiet i mężczyzn w cyklu życia, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, Poznań.pl_PL
dc.referencesKarwat M., 2008, Cechy myślenia ideologicznego, w: I. Kamińska-Szmaj, T. Piekot, M. Poprawa (red.), Ideologie w słowach i obrazach, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław.pl_PL
dc.referencesPiekot T., 2014a, Trzy sposoby rozumienia słowa dyskurs, w: M. Uchwanowa-Szygowa, M. Sarnowski, T. Piekot, M. Poprawa, G. Zarzeczny (red.), Dyskurs w perspektywie akademickiej. Materiały z międzynarodowego okrągłego stołu 3–5 kwietnia 2009 r., Mińsk, Białoruś, Centrum Badań Europy Wschodniej Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, Olsztyn.pl_PL
dc.referencesPiekot T., 2014b, Refleksyjność jako autoidentyfikacja w Krytycznej Analizie Dyskursu, w: M. Uchwanowa-Szygowa, M. Sarnowski, T. Piekot, M. Poprawa, G. Za­rzeczny (red.), Dyskurs w perspektywie akademickiej. Materiały z międzynarodowego okrągłego stołu 3–5 kwietnia 2009 r., Mińsk, Białoruś, Centrum Badań Europy Wschodniej Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, Olsztyn.pl_PL
dc.referencesPuzynina J., 1992, Język wartości, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.pl_PL
dc.referencesRejter A., 2013, Władza płci w perspektywie komunikacyjnej, w: I. Kamińska-Szmaj, T. Piekot, M. Poprawa (red.), Język władzy, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław.pl_PL
dc.referencesSawicka G.M., 2013, Język — wielokulturowość — tożsamość, w: M. Pająkowska-Kęsik, A. Paluszak-Bronka, K. Kołatka (red), Język — Wielokulturowość — Tożsamość, t. XXIII, Bydgoskie Towarzystwo Naukowe, Bydgoszcz.pl_PL
dc.referencesSmól J., 2013, Wpływ poradnictwa prasowego na poczucie tożsamości płciowej kobiet, w: M. Pająkowska-Kęsik, A. Paluszak-Bronka, K. Kołatka (red.), Język — Wielokulturowość — Tożsamość, t. XXIII, Bydgoskie Towarzystwo Naukowe, Bydgoszcz.pl_PL
dc.referencesSteciąg M., 2014, Higiena werbalna na portalu Feminoteka.pl, „Postscriptum Polonistyczne” 2 (14).pl_PL
dc.referencesSztompka P., 2002, Socjologia. Analiza społeczeństwa, Wydawnictwo Znak, Kraków.pl_PL
dc.referencesWitosz B., 2001, Kobieta w literaturze. Tekstowe wizualizacje. Od fin de siecle’u do końca XX wieku, Wydawnictwo Gnome, Katowice.pl_PL
dc.referencesWitosz B., 2010, O dyskursie wykluczenia i dyskursach wykluczonych z perspektywy lingwistycznej, „Tekst i Dyskurs — Text und Diskurs” 3.pl_PL
dc.referencesWitosz B., 2014, O ideologizacji przekonań i postaw estetycznych (wokół publicznego sporu na temat artystycznej instalacji „Tęcza” na placu Zbawiciela w Warszawie), „Forum Lingwistyczne” 1.pl_PL
dc.referencesWitosz B., 2016, Kategoria dyskursu w polonistycznej edukacji akademickiej, w: W. Czachur, A. Kulczyńska, Ł. Kumięga (red.), Jak analizować dyskurs? Perspektywy dydaktyczne, Towarzystwo Autorów i Prac Wydawców Prac Naukowych Universitas, Kraków.pl_PL
dc.contributor.authorEmailb.ciesek@wp.pl
dc.identifier.doi10.18778/0208-6077.51.01.01
dc.relation.volume1pl_PL


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record