Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorGogowski, Grzegorz
dc.contributor.editorPenier, Izabella
dc.date.accessioned2017-12-01T08:58:00Z
dc.date.available2017-12-01T08:58:00Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.citationGogowski G., Dylematy polityki obronnej Wielkiej Brytanii po wyborach parlamentarnych 2010, [w:] Penier I., (red.), Wielka Brytania i Wspólnota u progu XXI wieku. Przeszłość, teraźniejszość, perspektywy, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2014, s. [59]-78, doi: 10.18778/7969-136-4.05pl_PL
dc.identifier.isbn978-83-7969-136-4
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/23459
dc.description.abstractUtworzony po wyborach parlamentarnych w Wielkiej Brytanii w maju 2010 roku koalicyjny rząd Dawida Camerona stanął w obliczu konieczności rozwiązania poważnych dylematów w zakresie polityki zbrojeniowej. Największym wyzwaniem była redukcja ogromnego deficytu budżetowego pozostawionego w ministerstwie obrony przez Partię Pracy, przy jednoczesnym zachowaniu wysokiego poziomu zdolności wojskowych. Głównym zadaniem postawionym przed artykułem, jest przeprowadzenie analizy działań podjętych przez brytyjskie władze na przestrzeni ostatnich 3 lat, ukierunkowanych na osiągnięcie obu wspomnianych celów. W tym celu omówiono najważniejsze decyzje jakie brytyjskie władze podjęły by ograniczyć wydatki obronne. Przedstawiono również stopniowo zarysowujący się kształt, jaki zostanie nadany brytyjskim siłom zbrojnym w przyszłości. Szczególny dużo uwagi poświęcono dokonaniu pogłębionej analizy najpoważniejszych inwestycji zbrojeniowych przeprowadzanych obecnie oraz w przyszłości przez Zjednoczone Królestwo. Poszczególne inwestycje omówiono pod kątem ich potencjalnej przydatności dla brytyjskich sił zbrojnych, kosztów ich finalizacji, a także czynników które wpływały na decyzje o wyborze konkretnego wariantu uzbrojenia. W ostatniej części artykułu scharakteryzowano dylematy przed jakimi stanęły władze w zakresie przyszłości brytyjskiej broni jądrowej.pl_PL
dc.description.abstractDavid Cameron’s coalition cabinet, which was formed after the United Kingdom general election of 2010, faced the need to address a number of serious defense policy dilemmas. The biggest challenge was to reduce the huge budget deficit left by the Labour Party in the Ministry of Defense, while maintaining a high level of military capabilities. The main aim of this article is to analyze the efforts taken by the British authorities over the last three years to achieve both of these objectives. To this end, the author characterized the main decisions taken by the British Cabinet to reduce defense spending. He also presented the gradually emerging shape of the future British armed forces. The article discusses major weapons investments carried out at present and planned in the future by the United Kingdom. Individual investments are analyzed in terms of their potential relevance for the British armed forces, the costs of completion and the factors that influence the decision to choose a particular variant of the weapon. In the last part of the paper, the British dilemmas with nuclear forces are characterized.pl_PL
dc.description.sponsorshipPublikacja sfinansowana przez Prorektora ds. studenckich i toku studiów, prof. zw. dr. hab. Zbigniewa Górala oraz Dziekana Wydziału Studiów Międzynarodowych i Politologii, prof. zw. dr. hab. Tomasza Domańskiego.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofPenier I., (red.), Wielka Brytania i Wspólnota u progu XXI wieku. Przeszłość, teraźniejszość, perspektywy, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2014;
dc.rightsUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/*
dc.titleDylematy polityki obronnej Wielkiej Brytanii po wyborach parlamentarnych 2010pl_PL
dc.title.alternativeBritish Defense Policy Dilemmas after United Kingdom General Election of 2010pl_PL
dc.typeBook chapterpl_PL
dc.rights.holder© Copyright by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2014pl_PL
dc.page.number[59]-78pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Warszawski, Grupa Brytyjskich Studiów Społeczno-Politycznych BRITANNIApl_PL
dc.contributor.authorBiographicalnoteGrzegorz Gogowski – doktorant na Wydziale Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego. Absolwent Europeistyki oraz Podyplomowych Studiów Bezpieczeństwa Wewnętrznego na Uniwersytecie Warszawskim. W 2011 roku uzyskał wyróżnienie w Konkursie Collegium Civitas im. prof. Roberta Mroziewicza na najlepszą pracę magisterską i doktorską w zakresie stosunków międzynarodowych i dyplomacji (za pracę pt. Polityka bezpieczeństwa Wielkiej Brytanii po zimnej wojnie). Od października 2011 roku jest członkiem Grupy Brytyjskich Studiów Społeczno-Politycznych BRITANNIA. Interesuje się polityką obronną oraz dyplomacją Wielkiej Brytanii, a także szeroko rozumianym bezpieczeństwem europejskim.pl_PL
dc.referencesAntill, Peter D. Ito Pete. The UK and the Joint Strike Fighter: An Acquisition Programme in Crisis? RUSI Defence Systems Analysis. August 18, 2012. (http://www.rusi.org, dostęp 23.11.2012).pl_PL
dc.references“BAE Systems Secures $ 1.92 Bln Submarine Deal”. Navaltoday.com. December 11, 2012. (http://navaltoday.com/2012/12/11/uk-bae-systems-secures-1-92-bln-submarine-deal, dostęp 11.12.2012).pl_PL
dc.referencesBrooke-Holland, Louisa. The F-35 Lightning II Joint Strike Fighter, UK House of Commons Library Research Papers. April 12, 2013. (http://www.parliament.uk, dostęp 16.04.2013).pl_PL
dc.referencesCarrier Strike: The 2012 Reversion Decision. Ministry of Defence, National Audit Office, May 10, 2013. (http://www.nao.org.uk, dostęp 11.06.2013).pl_PL
dc.referencesChalmers, Malcom. Capability Cost Trends: Implications for the Defence Review. RUSI Working Paper. January 2010. (http://www.rusi.org, dostęp 3.12.2010).pl_PL
dc.referencesChalmers, Malcolm. Looking into the Black Hole: Is the UK Defence Budget Crisis Really Over? RUSI Briefing Paper. September 2011. (http://www.rusi.org, dostęp 30.10.2011)pl_PL
dc.referencesClarke, Michael. “Does My Bomb Look Big in This? Britain’s Nuclear Choices after Trident”. International Affairs No. 80 (2004): 49-62.pl_PL
dc.referencesCodner, Michael. The British Military Contribution to Operations in Mali: Is This Mission Creep? RUSI Analysis. January 30, 2013. (http://www.rusi.org/, dostęp 2.02.2013)pl_PL
dc.references“Destroyer HMS Duncan 'Christened.'” Belfast Telegraph. September 26, 2013. (http:// www.belfasttelegraph.co.uk/news/local-national/northern-ireland/destroyer-hms-duncan-christened-29611382.html, dostęp 28.09.2013)pl_PL
dc.referencesDonaldson, Kitty, Wall Robert. U.K. Examines Continuing Role for Sentinel Planes. Bloomberg, August 21, 2013. (http://www.bloomberg.com/news/2013-08-21/u-k-examines-continuing-role-for-sentinel-planes.html, dostęp 21.08.2013)pl_PL
dc.referencesCzulda, Robert. „Wielka Brytania – Cięcie potęgi”. Nowa Technika Wojskowa No. 2 (2012): 48-56.pl_PL
dc.referencesGłowacki, Bartosz. „Podzwonne dla Harriera”. Skrzydlata Polska No. 12 (2011): 4-8.pl_PL
dc.referencesGogowski, Grzegorz. Torysi, liberałowie, laburzyści a przyszłość brytyjskiego odstraszania jądrowego, Policy Brief, No. 2, 2013. (http://www.pl.britannia.wdinp.uw.edu.pl/, dostęp 01.06.2013).pl_PL
dc.referencesGołembski, Franciszek. Polityka zagraniczna Wielkiej Brytanii, Wydawnictwo ASPRA-JR, Warszawa 2001.pl_PL
dc.referencesHarding, Thomas. “MoD Balances Books First Time in Four Decades, Defence Secretary to Announce”. The Telegraph. February 17, 2012. (http://www.telegraph.co.uk/, dostęp 17.02.2012).pl_PL
dc.referencesHopkins, Nick, Norton-Taylor Richard. “Government Forced into U-turn on Royal Navy fighter Jets”. The Guardian May 10, 2012. (http://www.theguardian.com/uk, dostęp 10.05.2012)pl_PL
dc.referencesJadźwiński, Krzysztof. Wielka Brytania jako mocarstwo jądrowe. Warszawa: Askon, 2005.pl_PL
dc.referencesJenkins, Simon. “Does Britain Really Need the Military?” The Guardian November 5, 2010. (http://www.theguardian.com/uk, dostęp 19.11.2010)pl_PL
dc.referencesJones, Rhys. “Britain Won't Decide on F-35 Fighter Numbers till 2015”. Reuters February 7, 2012. (http://uk.reuters.com, dostęp 24.02.2012)pl_PL
dc.referencesKirkup, James. “Hillary Clinton's Warning to Britain over Cuts in Defence Budget”. The Telegraph, October 14, 2010. (http://www.telegraph.co.uk, dostęp 15.10.2010)pl_PL
dc.referencesNałęcz, Maciej. „Przeciwlotnicza tarcza Royal Navy”. Morze, Statki i Okręty No. 10, (2010): 4-14.pl_PL
dc.referencesNorton-Taylor, Richard. UK Intervention in Mali is Strategy for Future, Says Defence Secretary, Defence and Security Blog. January 29, 2013, (http://www.theguardian.com/ world/2013/jan/29/uk-intervention-mali-strategy-future, dostęp 29.01.2013)pl_PL
dc.referencesSeldon, Anthony. Blair’s Britain 1997-2007. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.pl_PL
dc.referencesStockholm International Peace Research Institute. SIPRI Yearbook 2010. Oxford: Oxford University Press, 2010.pl_PL
dc.referencesStrategic Defence Review, Ministry of Defence, July 1998, (http://webarchive.national archives.gov.uk, dostęp 18.07.2010).pl_PL
dc.referencesSDSR – Securing Britain in an Age of Uncertainty: The Strategic Defence and Security Review.pl_PL
dc.referencesThe Future of the United Kingdom Nuclear Deterrent. December 2006. (https://www.gov.uk, dostęp 21.11.2011)pl_PL
dc.referencesThe Military Balance 2012. International Institute for Strategic Studies, London, 2012.pl_PL
dc.referencesThe Military Balance 2013. International Institute for Strategic Studies, London, 2013.pl_PL
dc.referencesThe United Kingdom’s Future Nuclear Deterrent: The Submarine Initial Gate Parliamentary Report. Ministry of Defence, May 2011. (https://www.gov.uk/, dostęp 21.01.2012).pl_PL
dc.referencesTrident Missile Costs 'Immoral’. BBC, September 28, 2006, (http://news.bbc.co.uk/2/hi/ uk_news/scotland/5387750.stm, dostęp 19.12.2011).pl_PL
dc.referencesTrident Plan Wins Commons’ Support. BBC, March 15, 2007. (http://news.bbc.co.uk/ 2/hi/uk_news/politics/6448173.stm, dostęp 19.12.2011)pl_PL
dc.referencesUK–France Summit 2010 Declaration on Defence and Security Co-operation. Prime Minister's Office, 10 Downing Street, November 2, 2010. (https://www.gov.uk, dostęp 23.01.2012).pl_PL
dc.referencesWarchał, Arnold. Zarys brytyjsko-amerykańskiego partnerstwa politycznego. Era Blaira i Browna. Wybrane problemy polityczne rządów Partii Pracy w Zjednoczonym Królestwie 1997-2010. Red. Przemysław Biskup, Franciszek Gołembski, Małgorzata Kaczorowska, ASPRA, Warszawa 2010.pl_PL
dc.referencesWatt, Nicholas. “David Cameron to Delay Trident Replacement”. The Guardian. October 19, 2011. (http://www.theguardian.com/uk, dostęp 20.10.2011)pl_PL
dc.referencesWillett, Lee. Mind the Gap: Strategic Risk in the UK’s Anti-Submarine Warfare Capability. RUSI Analysis. February 4, 2011. (http://www.rusi.org/, dostęp 2.01.2012)pl_PL
dc.referencesCats and Traps: Launching the Carrier Debate in the Right Direction? RUSI Analysis. April 27, 2012, (http://www.rusi.org/, dostęp 30.06.2012)pl_PL
dc.referencesWintour, Patrick. “Nick Clegg Attacks Philip Hammond for 'Jumping the Gun' on Trident”. The Guardian October 29, 2012. (http://www.theguardian.com/uk, dostęp 30.10.2012).pl_PL
dc.referencesWiśniewski, Bartosz. Koncepcja bezpieczeństwa Wielkiej Brytanii. Bezpieczeństwo międzynarodowe po zimnej wojnie. Red. Ryszard Zięba. Warszawa: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne, 2008.pl_PL
dc.contributor.authorEmailgrzegorzgogowski@gmail.compl_PL
dc.identifier.doi10.18778/7969-136-4.05


Pliki tej pozycji

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska