Rozwój technologii informacyjnych szansą czy zagrożeniem dla społeczeństwa obywatelskiego?

Radziszewski, Mateusz

dc.contributor.author	Radziszewski, Mateusz
dc.date.accessioned	2019-07-12T12:00:02Z
dc.date.available	2019-07-12T12:00:02Z
dc.date.issued	2018
dc.identifier.issn	1427-9657
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11089/29449
dc.description.abstract	The political participation of citizens is a fundamental element of a democratic system and guarantees the realization of democratic values.An important element of participation is the use of information technologies in this process. The first part of the article contains the worldwide research review of civil participation and the use of information technologies in the communication between the government and citizens.The next part is the analysis of the use of information technologies in a participatory budgeting in Lodz and Poznan in 2014 and 2015. The aim of this research is to find quantitative and qualitative dimension of civil participation in the virtual world.My research will use Robert Putnam’s conception of social capital and D.Easton’s „Systems Analysis of Politics”.The hypotheses are: H1: information technologies are an important part of civil participation process, H2: Use of information technologies has no influence on qualitative dimension of civil participation.	en_GB
dc.description.abstract	В статье поднимается вопрос гражданского общества в контексте развития информационных технологий. В первой части статьи осуществлен анализ исследований использования информационных технологий в процессе общественной партиципации. В дальнейшем, анализу подвержено было использование информационных технологий в рамках функционирования партиципационного бюджета в Лодзи и Познани в 2014 и 2015 годах, а также его эффектов с точки зрения общественного участия, которое анализируется через призму концепции общественного капитала, созданной Р. Пэтнэмом, а также с точки зрения системного анализа Д. Истона.	ru_RU
dc.language.iso	pl	pl_PL
dc.publisher	Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego	pl_PL
dc.relation.ispartofseries	Eastern Review;7
dc.rights	This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.	pl_PL
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0	pl_PL
dc.subject	information technologies	en_GB
dc.subject	internet	en_GB
dc.subject	social capital	en_GB
dc.subject	civil society	en_GB
dc.subject	participatory budgeting	en_GB
dc.subject	информационные технологии	ru_RU
dc.subject	интернет	ru_RU
dc.subject	общественный капитал	ru_RU
dc.subject	гражданское общество	ru_RU
dc.subject	партиципационный бюджет	ru_RU
dc.title	Rozwój technologii informacyjnych szansą czy zagrożeniem dla społeczeństwa obywatelskiego?	pl_PL
dc.title.alternative	Development of Information Technologies – opportunity or danger for Civil Society?	en_GB
dc.title.alternative	Развитиe информационных технологий – шанс или угроза гражданскому обществу?	ru_RU
dc.type	Article	pl_PL
dc.page.number	125-141
dc.contributor.authorAffiliation	Uniwersytet Łódzki
dc.identifier.eissn	2451-2567
dc.references	Krzysztofek K., Szczepański M.S., Zrozumieć rozwój – od społeczeństw tradycyjnych do informacyjnych, Katowice 2002.	ru_RU
dc.references	Misuraca G., Codagnone C., Rossel P., From practice to theory and back to practice: Reflexivity in measurement and evaluation for evidence-based policy making in the information society, „Government Information Quarterly” 2013, vol. 30.	ru_RU
dc.references	Pietrzyk-Reeves D., Idea społeczeństwa obywatelskiego, współczesna debata i jej źródła, Wrocław 2004.	ru_RU
dc.references	Putnam R., Demokracja w działaniu. Tradycje obywatelskie we współczesnych Włoszech, Warszawa 1993.	ru_RU
dc.references	Putnam R., Demokracja w działaniu. Tradycje obywatelskie we współczesnych Włoszech, Kraków 1995.	ru_RU
dc.references	Sommerfeldt E. J., The civility of social capital: Public relations in the public sphere, civil society and democracy, „Public Relations Review” 2013, vol. 39.	ru_RU
dc.references	Szewczyk A., Społeczeństwo informacyjne – problemy rozwoju, Warszawa 2007.	ru_RU
dc.references	Wijnhoven F., Ehrenhard M., Kuhn J., Open government objectives and participation motivations, „Government Information Quarterly” 2015, vol. 32.	ru_RU
dc.references	Wyniki ankiety ewaluacyjnej II edycji Budżetu Obywatelskiego dla Łodzi, http://uml.lodz.pl/budzet_obywatelski/budzet_obywatelski_na_2015/ewaluacja/ (dostęp 28.04.2016).	ru_RU
dc.references	Wyniki Ewaluacji Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego 2015, http://www.poznan.pl/mim/main/poznanski-budzet-obywatelski-2015,p,15574,27284,28881.html (dostęp 28.04.2016).	ru_RU
dc.references	Wyniki Ewaluacji Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego 2016, http://www.poznan.pl/mim/main/poznanskibudzet-obywatelski-2016,p,15574,29813.html (dostęp 28.04.2016).	ru_RU
dc.contributor.authorEmail	mateuszrm@poczta.onet.pl
dc.identifier.doi	10.18778/1427-9657.07.07

Pliki tej pozycji

Nazwa:: _9_125-141_Radziszewski.pdf
Rozmiar:: 435.2KB
Format:: PDF

Oglądaj/Otwórz

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Eastern Review Tom 07/2018 [13]

Pokaż uproszczony rekord

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.

Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.