Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorRusek, Joanna
dc.date.accessioned2019-07-29T11:10:02Z
dc.date.available2019-07-29T11:10:02Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.issn1509-877X
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/29792
dc.description.abstractOne of the ways of countering tax avoidance is investigating and examining of taxpayers’ activities from the perspective of their economic substance. This can be achieved through judicial doctrines comprising the element of economic substance as well as through specific legislation (ex. codified General Anti-Avoidance Rules). In United Kingdom the judicial doctrines basing on the concept of economic substance are not commonly applied. On one hand Britain did not integrate the well-developed American anti-avoidance doctrines (economic substance, business purpose, substance over form). On the other hand the doctrines developed by domestic jurisdiction (Ramsay principle, New Approach) finally do not entitle the courts to rule according to business substance and disregarding the letter of law. However the element of economic substance is indirectly considered in the British General Anti-Abuse Rule.en_GB
dc.description.abstractJednym ze sposobów przeciwdziałania unikaniu opodatkowania jest poszukiwanie i badanie w działaniach podatników elementu treści ekonomicznej (ang. substance). Może to nastąpić w formie opartych na elementach substance doktryn orzeczniczych, a także w formie konkretnych zapisów ustawowych (np. skodyfikowanych klauzul ogólnych przeciwko unikaniu opodatkowania). W Wielkiej Brytanii doktryny orzecznicze oparte na koncepcji substance nie znalazły szerszego zastosowania. W szczególności na gruncie brytyjskim nie przyjęły się doktryny funkcjonujące np. w Stanach Zjednoczonych (economic substance, business purpose, substance over form). Natomiast doktryny wypracowane przez rodzime orzecznictwo (zasada Ramsay, New Approach) ostatecznie nie dały możliwości rozstrzygania na podstawie treści ekonomicznej, z pominięciem litery prawa. Element treści ekonomicznej został natomiast w sposób pośredni uwzględniony w brytyjskiej klauzuli ogólnej przeciwko nadużyciu prawa podatkowego.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesKwartalnik Prawa Podatkowego; 3
dc.rightsThis work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.pl_PL
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0pl_PL
dc.subjecttax avoidanceen_GB
dc.subjecteconomic substanceen_GB
dc.subjectgeneral anti-avoidance clauseen_GB
dc.subjectunikanie opodatkowaniapl_PL
dc.subjecttreść ekonomicznapl_PL
dc.subjectklauzula przeciwko unikaniu opodatkowaniapl_PL
dc.titleRozwój koncepcji treści ekonomicznej (substance) w Wielkiej Brytaniipl_PL
dc.title.alternativeDevelopment of the concept of economic substance in United Kingdomen_GB
dc.typeArticlepl_PL
dc.page.number85-96
dc.contributor.authorAffiliationRadca prawny i doradca podatkowy
dc.referencesBrzeziński Bogumił, Anglosaskie doktryny orzecznicze dotyczące unikania opodatkowania, Toruń 1996.pl_PL
dc.referencesFreedman Judith, Interpreting Tax Statutes: Tax Avoidance and the Intention of Parliament, „Law Quarterly Review” 2007, vol. 123 (Jan).pl_PL
dc.referencesGAAR Study. A study to consider whether a general anti-avoidance rule should be introduced into the UK tax system.pl_PL
dc.referencesHawkes Jonathan, Substance in International Taxation. United Kingdom, „International Transfer Pricing Journal”, wrzesień/ październik 2014.pl_PL
dc.referencesHM Revenue and Customs, General Anti-Abuse Rule (GAAR) guidance (Approved by the GAAR Advisory Panel effect from 31 March 2017).pl_PL
dc.referencesHoffmann Leonard, Tax Avoidance, „British Tax Review” 2005, nr 2pl_PL
dc.referencesJensen Erik, The Tiley Trilogy and U.S. Anti-avoidance Law, „eJournal of Tax Research” 2014, t. 12, nr 1.pl_PL
dc.referencesLoutzenhiser Glen, Tiley’s Revenue Law 2016.pl_PL
dc.referencesOlesińska Agnieszka, Klauzula ogólna przeciwko unikaniu opodatkowania, Toruń 2013.pl_PL
dc.referencesRoycroft Andrew, A Welcome Decision – Andrew Roycroft comments on the House of Lords decision in MacNiven v. Westmoreland Investments Limited, Taxation 2001.pl_PL
dc.referencesSeiler Markus, GAARs and Judicial Anti-Avoidance in Germany, the UK and the EU, Wien 2016.pl_PL
dc.referencesThe IFS Green Budget, January 2006.pl_PL
dc.contributor.authorEmailasiarusek@poczta.onet.pl
dc.identifier.doi10.18778/1509-877X.03.04


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.