Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorDuda, Mikołąj
dc.date.accessioned2014-02-21T18:28:01Z
dc.date.available2014-02-21T18:28:01Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/3596
dc.description.abstractCelem artykułu jest przybliżenie aktualnych problemów związanych z interpretacją pojęcia długu publicznego na gruncie ustawy o finansach publicznych, jego zgodności z Konstytucją oraz wskazanie wątpliwości wiążących się z ewentualnym zastosowaniem procedur ostrożnościowych dotyczących długu publicznego. Zdaniem autora niektóre przepisy wymagają pilnej interwencji ustawodawcy, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że część procedur ostrożnościowych może zwyczajnie nie dać się wcielić w życie.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydział Ekonomiczno - Socjologiczny oraz Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesFinanse i Prawo Finansowe/Journal of Financial and Financial Law;nr 1/2014
dc.subjectfinanse publicznepl_PL
dc.subjectdług publicznypl_PL
dc.subjectdeficyt budżetowypl_PL
dc.subjectprogi ostrożnościowepl_PL
dc.subjectpublic financespl_PL
dc.subjectpublic debtpl_PL
dc.subjectbudget deficitpl_PL
dc.subjectprudence procedurespl_PL
dc.titleDŁUG PUBLICZNY I PRAKTYCZNE PROBLEMY REALIZACJI PROCEDUR OSTROŻNOŚCIOWYCHpl_PL
dc.title.alternativePUBLIC DEBT AND PRACTICAL PROBLEMS REGARDING THE USE OF THE PRUDENCE AND RECOVERY PROCEDURESpl_PL
dc.typeArticlepl_PL
dc.page.number61-73pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationAbsolwent Uniwersytetu Łódzkiego, Wydziału Prawa i Administracji, konsultant podatkowy w kancelarii adwokacko--podatkowej prof. Dzwonkowskiegopl_PL


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord