Болгарские конструкции с апрехенсивной частицей да не би в Болгарском национальном корпусе

Иванова, Елена Ю.

dc.contributor.author	Иванова, Елена Ю.
dc.contributor.editor	Banasiak, Jakub Lubomir
dc.contributor.editor	Kiklewicz, Aleksander
dc.contributor.editor	Mazurkiewicz-Sułkowska, Julia
dc.date.accessioned	2021-10-20T09:43:49Z
dc.date.available	2021-10-20T09:43:49Z
dc.date.issued	2021
dc.identifier.citation	Иванова Е. Ю., Болгарские конструкции с апрехенсивной частицей да не би в Болгарском национальном корпусе, [w:] Języki słowiańskie dziś: w kręgu kategorii, struktur i procesów, J. L., Banasiak, A. Kiklewicz, J. Mazurkiewicz-Sułkowska (red.), WUŁ–IS PAN, Łódź–Warszawa 2021, „Prace Slawistyczne. Slavica”, t. 150, s. 139–157.	pl_PL
dc.identifier.isbn	978-83-8220-634-0
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11089/39475
dc.description.abstract	В статье освещаются семантические и грамматические особенности предложений с болгарской частицей да не би. На материале Болгарского национального корпуса (8400 контекстов) показаны структурно-семантические типы зависимых и независимых клауз, в которых встречается частица да не би, их количественная представленность в Корпусе и условия для апрехенсивной трактовки предложений с да не би. Обосновывается предположение о том, что частица да не би должна быть вычленена из комплекса да не би да, толкуемого обычно как единый составной союз/ частица. Показаны грамматические последствия употребления этой частицы для структуры предложения, в которое она входит.	pl_PL
dc.description.abstract	This article is devoted to semantic and grammatical properties of sentences with the Bulgarian particle da ne bi. Based on the Bulgarian National Corpus (8,400 contexts), the study outlines structural-semantic types of dependent and independent clauses with the particle da ne bi and their qualitative representation in the Corpus. It also defines conditions for the apprehensive interpretation of sentences with da ne bi. The analysis provides evidence in support of the assumption that the particle da ne bi should be isolated out of the entity da ne bi da, commonly treated as an integrated conjunction/particle, and shows grammatical consequences of the use of this particle for sentence structure.	pl_PL
dc.language.iso	ru	pl_PL
dc.publisher	Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego	pl_PL
dc.relation.ispartof	Języki słowiańskie dziś: w kręgu kategorii, struktur i procesów;
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/	*
dc.subject	опасение	pl_PL
dc.subject	модальность	pl_PL
dc.subject	сослагательное наклонение	pl_PL
dc.subject	apprehensive	pl_PL
dc.subject	modality	pl_PL
dc.subject	subjunctive	pl_PL
dc.subject	da-construction	pl_PL
dc.subject	Bulgarian language	pl_PL
dc.title	Болгарские конструкции с апрехенсивной частицей да не би в Болгарском национальном корпусе	pl_PL
dc.type	Book chapter	pl_PL
dc.page.number	139-157	pl_PL
dc.contributor.authorAffiliation	Санкт-Петербургский государственный университет	pl_PL
dc.identifier.eisbn	978-83-8220-635-7
dc.references	Генадиева-Мутафчиева, З., Георгиев, С., & Георгиева, Е. (Ред.). (1983). Граматика на съвременния български книжовен език: Т. 3. Синтаксис. Издателство на БАН.	pl_PL
dc.references	Добрушина, Н. Р. (2006). Грамматические формы и конструкции со значением опа- сения и предостережения. Вопросы языкознания, 2, 28–67.	pl_PL
dc.references	Добрушина, Н. Р., & Даниэль, М. А. (2008). Русская частица смотри в типологическом освещении. В Р. И. Розина & Г. И. Кустова (Ред.), Динамические модели: Слово: Предложение: Текст (сс. 293–308). Языки славянских культур.	pl_PL
dc.references	Иванова, Е. Ю., & Бужаровска, Э. (2016). Эпистемические вопросительные частицы да не в македонском и да не би в болгарском языках. В М. Б. Коношенко, Е. А. Лютикова, & А. В. Циммерлинг (Ред.), Типология морфосинтаксических параметров: Матери- алы международной конференции „Типология морфосинтаксических параметров 2016” (cс. 140–158). Московский педагогический государственный университет.	pl_PL
dc.references	Иванова, Е. Ю. (2014). Апрехенсивное значение в русском и болгарском языках. Studi Slavistici, 11, 143–168. https://doi.org/10.13128/Studi_Slavis-15347	pl_PL
dc.references	Илиева, Л. (1995). Отрицанието и езиковата структура: Grammatica contra logicam. Съпоставително езикознание, 1, 19–28.	pl_PL
dc.references	Левонтина, И. Б. (2014). Дискурсивные слова в вопросительных предложениях. Die Welt der Slaven, 59(2), 201–218.	pl_PL
dc.references	Плунгян, В. А. (2004). Предисловие. В Ю. А. Ландер, В. А. Плунгян, & A. Ю. Урман- чиева (Ред.), Ирреалис и ирреальность: Исследования по теории грамматики (сс. 9–25). Гнозис.	pl_PL
dc.references	Стоянов, С. (1983). Граматика на съвременния български книжовен език: Т. 2. Мор- фология. Издателство на БАН.	pl_PL
dc.references	Тишева, Й. (2001). Структурни особености на косвените въпроси в българския език. В С. Коева (Ред.), Съвременни лингвистични теории: Помагало по синтаксис (сс. 193–202). Пловдивско университетско издателство.	pl_PL
dc.references	Чолакова, K. (Ред.). (1981). Речник на българския език (Т. 3). Издательство на БАН.	pl_PL
dc.references	Chоlаkоvа, K. (Ed.). (1981). Rеchnik nа bŭlgаrskiia еzik (Vol. 3). Izdаtеlstvо nа BАN.	pl_PL
dc.references	Dоbrushinа, N. R. (2006). Grаmmаtichеskiе fоrmy i kоnstruktsii sо znаchеniеm оpаsеniia i prеdоstеrеzhеniia. Vоprоsy iazykоznаniia, 2, 28–67.	pl_PL
dc.references	Dоbrushinа, N. R., & Dаniėlʹ, M. А. (2008). Russkаia chаstitsа smоtri v tipоlоgichеskоm оsvеshchеnii. In R. I. Rоzinа, & G. I. Kustоvа (Eds.), Dinаmichеskiе mоdеli: Slоvо: Prеdlоzhеniе: Tеkst (pp. 293–308). IAzyki slаvianskikh kulʹtur.	pl_PL
dc.references	Gеnаdiеvа-Mutаfchiеvа, Z., Gеоrgiеv, S., & Gеоrgiеvа, Е. (Eds.). (1983). Grаmаtikа nа sŭvrеmеnniia bŭlgаrski knizhоvеn еzik: Vol. 3. Sintаksis. Izdаtеlstvо nа BАN.	pl_PL
dc.references	Iliеvа, L. (1995). Оtritsаniеtо i еzikоvаtа strukturа: Grammatica contra logicam. Sŭpоstаvitеlnо еzikоznаniе, 1, 19–28.	pl_PL
dc.references	Ivаnоvа, Е. IU. (2014). Аprеkhеnsivnое znаchеniе v russkоm i bоlgаrskоm iazykаkh. Studi Slavistici, 11,143–168. https://doi.org/10.13128/Studi_Slavis-15347	pl_PL
dc.references	Ivаnоvа, Е. IU., & Buzhаrоvskа, Ė. (2016). Ėpistеmichеskiе vоprоsitеlʹnyе chаstitsy dа nе v mаkеdоnskоm i dа nе bi v bоlgаrskоm iazykаkh. In M. B. Kоnоshеnkо, Е. А. Liutikоvа, & А. V. Tsimmеrling (Eds.), Tipоlоgiia mоrfоsintаksichеskikh pаrаmеtrоv: Mаtеriаly mеzhdunаrоdnоĭ Kоnfеrеntsii “Tipоlоgiia mоrfоsintаksichеskikh pаrаmеtrоv 2016” (pp. 140–158). Mоskоvskiĭ pеdаgоgichеskiĭ gоsudаrstvеnnyĭ univеrsitеt.	pl_PL
dc.references	Lеvоntinа, I. B. (2014). Diskursivnyе slоvа v vоprоsitеlʹnykh prеdlоzhеniiakh. Die Welt der Slaven, 59(2), 201–218.	pl_PL
dc.references	Lichtenberk, F. (1995). Apprehensional epistemics. In J. Bybee & S. Fleischman (Eds.), Modality in grammar and discourse (pp. 293–327). John Benjamins Publishing. https:// doi.org/10.1075/tsl.32.12lic	pl_PL
dc.references	Mitkovska, L., Bužarovska, E., & Ivanova, E. (2017). Apprehensive-epistemic da constructions in Balkan Slavic. Slověne, 2, 57–83. https://doi.org/10.31168/2305-6754.2017.6.2.2	pl_PL
dc.references	Plungian, V. А. (2004). Prеdislоviе. In IU. А. Lаndеr, V. А. Plungian, & A. IU. Urmаnchiеvа (Eds.), Irrеаlis i irrеаlʹnоstʹ: Isslеdоvаniia pо tеоrii grаmmаtiki (pp. 9–25). Gnоzis.	pl_PL
dc.references	Stоianоv, S. (1983). Grаmаtikа nа sŭvrеmеnniia bŭlgаrski knizhоvеn еzik: Vol. 2. Mоrfоlоgiia. Izdаtеlʹstvо nа BАN.	pl_PL
dc.references	Tishеvа, Ĭ. (2001). Strukturni оsоbеnоsti nа kоsvеnitе vŭprоsi v bŭlgаrskiia еzik. In S. Kоеvа (Ed.), Sŭvrеmеnni lingvistichni tеоrii: Pоmаgаlо pо sintаksis (pp. 193–202). Plоvdivskо univеrsitеtskо izdаtеlstvо.	pl_PL
dc.references	Zorikhina Nilsson, N. (2012). Peculiarities of expressing the apprehensive in Russian. In A. Grønn & A. Pazelskaya (Eds.), The Russian Verb. Oslo Studies in Language, 4(1), 53–70. https://doi.org/10.5617/osla.164	pl_PL
dc.contributor.authorEmail	eli2403@yandex.ru	pl_PL