Doświadczenie etnograficzne i polityka usytuowania

Songin, Marta

dc.contributor.author	Songin, Marta
dc.contributor.editor	Kafar, Marcin
dc.date.accessioned	2022-03-28T12:15:27Z
dc.date.available	2022-03-28T12:15:27Z
dc.date.issued	2011
dc.identifier.citation	Songin M., Doświadczenie etnograficzne i polityka usytuowania, [w:] Biografie naukowe. Perspektywa transdyscyplinarna, „Perspektywy Biograficzne”, t. 1, Kafar M. (red.), Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2011, s. 151-163, https://doi.org/10.18778/7525-639-0.08	pl_PL
dc.identifier.isbn	978-83-7525-639-0
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11089/41340
dc.description.abstract	One of the consequences following the reflexive turn in anthropology is a growing interest in the role of autobiographical elements in knowledge production. The aim of these considerations is to analyze the methodological consequences resulting from the statement that anthropological knowledge is constructed by culturally situated subjects. The author takes a close look at the category of experience, which is perceived by her as a tool of fieldwork authentication. Particularly, she is interested in the connections between “individual” and “professional” experience.	pl_PL
dc.description.sponsorship	Udostępnienie publikacji Wydawnictwa Uniwersytetu Łódzkiego finansowane w ramach projektu „Doskonałość naukowa kluczem do doskonałości kształcenia”. Projekt realizowany jest ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój; nr umowy: POWER.03.05.00-00-Z092/17-00.	pl_PL
dc.language.iso	pl	pl_PL
dc.publisher	Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego	pl_PL
dc.relation.ispartof	Kafar M. (red.), Biografie naukowe. Perspektywa transdyscyplinarna, „Perspektywy Biograficzne”, t. 1, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2011;
dc.relation.ispartofseries	„Perspektywy Biograficzne”
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/	*
dc.subject	anthropology	pl_PL
dc.subject	autobiographical elements	pl_PL
dc.subject	experience	pl_PL
dc.subject	field research	pl_PL
dc.title	Doświadczenie etnograficzne i polityka usytuowania	pl_PL
dc.title.alternative	Ethnographic Experience and the Politics of being Positioned	pl_PL
dc.type	Book chapter	pl_PL
dc.rights.holder	© Copyright by Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2011	pl_PL
dc.page.number	151-163	pl_PL
dc.contributor.authorAffiliation	Uniwersytet Wrocławski, Wydział Nauk Historycznych i Pedagogicznych, Katedra Etnologii i Antropologii Kulturowej	pl_PL
dc.contributor.authorBiographicalnote	Etnolożka, antropolożka kulturowa, napisała pracę doktorską pt. „W poszukiwaniu nowej tożsamości. Analiza wybranych koncepcji antropologii zaangażowanej”, obecnie prowadzi zajęcia na Wydziale Nauk Historycznych i Pedagogicznych Uniwersytetu Wrocławskiego w Katedrze Etnologii i Antropologii Kulturowej. Zainteresowania badawcze: teoria i metodologia antropologii, antropologia zaangażowana, antropologia gospodarki, antropologia feministyczna.	pl_PL
dc.references	Abu-Lughod L., 1986, Veiled Sentiments: Honor and Poetry in a Bedouin Society, Berkley.	pl_PL
dc.references	Baer M., 2005, Ku pluralistycznej wspólnotowości, „(op.cit.,). Maszyna interpretacyjna. Pismo kulturalno-społeczne”, nr 6 (27), s. 6-7.	pl_PL
dc.references	Bar On B., 1993, Marginality and Epistemic Privilege, [w:] L. Alcoff, E. Potter (red.), Feminist Epistemologies, New York – London, s. 83-100.	pl_PL
dc.references	Berik G., 1996, Understanding the Gender System in Rural Turkey: Fieldwork Dilemmas of Conformity and Intervention, [w:] D.L. Wolf (red.), Situating Feminist Dilemmas in Fieldwork, Boulder, Colorado, s. 56-71.	pl_PL
dc.references	Brocki M., 2008, Antropologia. Literatura – Dialog – Przekład, Wrocław.	pl_PL
dc.references	Buber M., 1992, Ja i Ty. Wybór pism filozoficznych, przeł. J. Doktór, Warszawa.	pl_PL
dc.references	Buchowski M., Kempny M., 1999, Czy istnieje antropologia postmodernistyczna?, [w:] M. Buchowski (red.), Amerykańska antropologia postmodernistyczna, Warszawa, s. 9-28.	pl_PL
dc.references	Burszta W., 1992, Wymiary antropologicznego poznania kultury, Poznań.	pl_PL
dc.references	D’Andrade R., 1995, Moral Models in Anthropology, „Current Anthropology”, nr 36 (3), s. 399-408.	pl_PL
dc.references	Domańska E., 2008, Doświadczenie jako kategoria badawcza i polityczna we współczesnej anglo-amerykańskiej refleksji o przeszłości, [w:] A. Zeidler-Janiszewska, R. Nycz (red.), Nowoczesność jako doświadczenie: dyscypliny – paradygmaty – dyskursy, Warszawa, s. 130-142.	pl_PL
dc.references	Enslin E., 1994, Beyond Writing: Feminist Practice and the Limitations of Ethnography, „Critical Anthropology”, nr 9(4), s. 537-568.	pl_PL
dc.references	Enslin E., 1990, The Dynamics of Gender, Class, and Caste in Women’s Movement in Rural Nepal, Praca doktorska, Stanford University.	pl_PL
dc.references	Gandhi L., 2008, Teoria postkolonialna. Wprowadzenie krytyczne, przeł. J. Serwański, Poznań.	pl_PL
dc.references	Geertz C., 2005, Wiedza lokalna. Dalsze eseje z zakresu antropologii interpretatywnej, przeł. D. Wolska, Kraków.	pl_PL
dc.references	Golde P., 1986, Introduction, [w:] P. Golde (red.), Women in the Field: Anthropological Experiences, Berkeley, s. 1-19.	pl_PL
dc.references	Haraway D., 1988, Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective, „Feminist Studies”, nr 14 (3), s. 575-599.	pl_PL
dc.references	Harding S., 1993, Rethinking Standpoint Methodology: What is Strong “Objectivity”?, [w:] L. Alcoff, E. Potter (red.), Feminist Epistemologies, New York – London, s. 49-82.	pl_PL
dc.references	Harding S., 1991, Whose Science? Whose Knowledge? Thinking from Women’s Lives, Ithaca.	pl_PL
dc.references	Hastrup K., 2008, Droga do antropologii. Między doświadczeniem a teorią, przeł. E. Klekot, Kraków.	pl_PL
dc.references	Hastrup K., 1987, Fieldwork among Friends. Ethnographic Exchange within the Northen Civilisation, [w:] A. Jackson (red.), Anthropology at Home, London, s. 94-108.	pl_PL
dc.references	Jones J.D., 1970, Toward a Native Anthropology, „Human Organization”, nr 29, s. 251-259.	pl_PL
dc.references	Kafar M., 2010, Wobec wykluczonych. Antropolog w Domu Pomocy Społecznej dla Przewlekle Chorych, [w:] K. Kaniowska, N. Modnicka (red.), Etyczne problemy badań etnograficznych, „Łódzkie Studia Etnograficzne”, t. 49, Wrocław – Łódź, s. 203-227.	pl_PL
dc.references	Kafar M., 2004, Od spotkania do wspólnoty. Autobiograficzny raport z trenu, [w:] G.E. Karpińska (red.), Codzienne i niecodzienne. O wspólnotowości w realiach dzisiejszej Łodzi, „Łódzkie Studia Etnograficzne”, t. 43, Łódź, s. 79-101.	pl_PL
dc.references	Kaniowska K., 2010, Skąd się biorą etyczne problemy badań antropologicznych?, [w:] K. Kaniowska, N. Modnicka (red.), Etyczne problemy badań etnograficznych, „Łódzkie Studia Etnograficzne”, t. 49, Wrocław – Łódź, s. 7-16.	pl_PL
dc.references	Kaniowska K., 2006, Dialog i interpretacja we współczesnej antropologii, „Etnografia Polska”, t. 50 (1-2), s. 17-34.	pl_PL
dc.references	Kaniowska K., 1999, Opis. Klucz do rozumienia kultury, Wrocław.	pl_PL
dc.references	Kumar N., 1992, Friends, Brothers and Informants: Fieldwork Memoirs of Banaras, Berkley.	pl_PL
dc.references	Lewis D., 1973, Anthropology and Colonialism, „Current Anthropology”, nr 14 (5), s. 581-602.	pl_PL
dc.references	Lorenc W., 1998, W poszukiwaniu filozofii humanistycznej. Heidegger, Lévinas, Foucault, Rorty, Gadamer, Warszawa.	pl_PL
dc.references	Malinowski B., 2002, Dziennik w ścisłym znaczeniu tego wyrazu, wstęp i oprac. G. Kubica, Kraków.	pl_PL
dc.references	Michoń Ł., 2010, Spowiedź, „Tematy z Szewskiej”, nr 1(4), s. 83-88.	pl_PL
dc.references	Mokrzan M., 2010, Tropy, figury, perswazje. Retoryka a poznanie w antropologii, Wrocław.	pl_PL
dc.references	Oboler S.R., 1986, For Better and Worse: Anthropologists and Husbands in the Field, [w:] T.L. Whitehead, M.E. Conaway (red.), Self, Sex and Gender in Cross-Cultural Fieldwork, Urbana, s. 28-51.	pl_PL
dc.references	Okely J., 1992, Anthropology and Autobiography. Participatory Experience and Embodied Knowledge, [w:] J. Okely, H. Callaway (red.), Anthropology and Autobiography, London, New York, s. 1-28.	pl_PL
dc.references	Otto R., 1993, Świętość. Elementy irracjonalne w pojęciu bóstwa i ich stosunek do elementów racjonalnych, przeł. B. Kupis, Wrocław.	pl_PL
dc.references	Pettigrew J., 1981, Reminiscences of Fieldwork Among the Sikhs, [w:] H. Roberts (red.), Doing Feminist Research, Boston, s. 62-82.	pl_PL
dc.references	Pietrowiak K., 2011, Gdzieś Pomiędzy. Przestrzeń spotkania (w terenie), „Tematy z Szewskiej”, nr 1(5), s. 25-34.	pl_PL
dc.references	Reed-Danahay D., 2001, Autobiography, Intimacy and Ethnography, [w:] P. Atkinson, M. Coffey, S. Delamont, J. Lofland, L. Lofland (red.), Handbook of Ethnography, London, s. 407-422.	pl_PL
dc.references	Scholte B., 1974, Toward a Reflexive and Critical Anthropology, [w:] D. Hymes (red.), Reinventing Anthropology, New York, s. 430-457.	pl_PL
dc.references	Scott J., 1991, The Evidence of Experience, „Critical Inquiry”, nr 17(4), s. 773-797.	pl_PL
dc.references	Scott J., 1992, Experience, [w:] J. Butler, J.W. Scott (red.), Feminists Feminists Theorize the Political, New York – London, s. 22-40.	pl_PL
dc.references	Schenk-Sandbergen L.C., 1992, Gender in Fields Research: Experiences in India, Occasional Paper, IDPAD, The Netherlands.	pl_PL
dc.references	Smith D., 1987, The Everyday World as Problematic, Boston.	pl_PL
dc.references	Songin M., 2011, Z podporządkowanego punktu widzenia. Roszczenia poznawcze klas podrzędnych, [w:] T. Rakowski (red.), Humanistyka i dominacja. Oddolne doświadczenia społeczne w perspektywie zewnętrznych rozpoznań, Olsztyn (w druku).	pl_PL
dc.references	Songin M., 2010, Etyczny wymiar spotkania etnograficznego w świetle antropologii zaangażowanej, [w:] K. Kaniowska, N. Modnicka (red.), Etyczne problemy badań etnograficznych, „Łódzkie Studia Etnograficzne”, t. 49, Wrocław – Łódź, s. 69-86.	pl_PL
dc.references	Van Mannen J., 1988, Tales of the Field: On Writing Ethnography, Chicago.	pl_PL
dc.references	Warren C., 1988, Gender Issues in Field Research, „Qualitative Research Methods Series”, nr 9, California.	pl_PL
dc.references	Wolf L.D., 1996, Situating Feminist Dilemmas in Fieldwork, [w:] D.L.Wolf (red.), Feminist Dilemmas in Fieldwork, Colorado, s. 1-55.	pl_PL
dc.contributor.authorEmail	martasongin@gmail.com	pl_PL
dc.identifier.doi	10.18778/7525-639-0.08
dc.discipline	pedagogika	pl_PL