Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorPokrzywa, Magdalena
dc.date.accessioned2022-06-20T08:52:12Z
dc.date.available2022-06-20T08:52:12Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.issn2300-1690
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/42161
dc.description.abstractZ jednej strony rekrutacja jest praktyką organizacyjną mającą wyraźnie użyteczny charakter, z drugiej zaś obywa się ona w organizacjach, które są wytworami kultury przesiąkniętymi dominacją władzy i relacjami płci. Poszukiwanie pracowników, oczekiwania kierowane w stosunku do nich, ocena ich kompetencji, cech, umiejętności, zachowania itp. są w dużej mierze realizowane poprzez konteksty społeczno-kulturowe. Osoby działające w tych kontekstach automatycznie klasyfikują innych według płci, co w połączeniu z funkcjonującymi stereotypami jest podstawową przyczyną nierówności płci w sferze zawodowej. Celem niniejszego artykułu jest charakterystyka postrzegania kobiet i mężczyzn przez osoby odpowiedzialne za pozyskiwanie pracowników do organizacji oraz przekładanie tej percepcji na praktykę działania związanego z procesem zatrudniania. W artykule przedstawiono wyniki badań własnych Autorki, które miały charakter jakościowy i zostały zrealizowane za pomocą indywidualnych wywiadów pogłębionych wśród osób odpowiedzialnych za proces naboru pracowników do organizacji (czyli: pracodawców, przedstawicieli agencji odpowiedzialnych za rekrutację w organizacji, przedstawicieli działów personalnych lub innych odpowiedzialnych w danej jednostce za zatrudnianie pracowników). Starano się uzyskać odpowiedzi na pytania odnoszące się do postrzeganych przez nich przyczyn segregacji zawodowej, cech pracowników, CV oraz autoprezentacji kobiet i mężczyzn podczas rozmów kwalifikacyjnych. Ważnym elementem badania było także poznanie opinii osób odpowiedzialnych za zatrudnianie na temat wpływu sytuacji rodzinnej aplikujących na ich ocenę jako potencjalnych pracowników.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.relation.ispartofseriesWładza Sądzenia;17
dc.rightsUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.subjectkobietypl_PL
dc.subjectmężczyźnipl_PL
dc.subjectpłeć społeczno-kulturowapl_PL
dc.subjectselekcjapl_PL
dc.subjectrekrutacjapl_PL
dc.subjectproces zatrudnieniapl_PL
dc.titleKobiety i mężczyźni w procesie zatrudniania – opinie osób rekrutującychpl_PL
dc.typeArticlepl_PL
dc.page.number72-89pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationInstytut Nauk Socjologicznych, Uniwersytet Rzeszowskipl_PL
dc.contributor.authorBiographicalnoteMagdalena Pokrzywa – doktor nauk humanistycznych w dziedzinie socjologii, adiunkt w Instytucie Nauk Socjologicznych Uniwersytetu Rzeszowskiego. Socjolożka prowadząca badania z zakresu socjologii problemów społecznych. Jej zainteresowania badawcze dotyczą płci społeczno-kulturowej, nierówności społecznych, ubóstwa i wykluczenia społecznego. Uczestniczka stażu naukowego (postdoc) w The New School for Social Research (Nowy Jork, USA). Członkini Polskiego Towarzystwa Socjologicznego.pl_PL
dc.referencesÅslund, O., Skans, O. N. (2012). Do anonymous job application procedures level the playing field? Industrial and Labor Relations Review, 65(1)pl_PL
dc.referencesBabbie, E. (2008). Podstawy badań społecznych. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl_PL
dc.referencesBaczyńska, A. K., Kosy, K. (2009). Pomoc pracodawcom w zakresie doboru kandydatów do pracy – metody rekrutacji i selekcji. Warszawa: Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej Departament Rynku Pracy.pl_PL
dc.referencesBecker, S. O., Fernandes, A., Weichselbaumer, D. (2019). Discrimination in hiring based on potential and realized fertility: Evidence from a large-scale field experiment, Labour Economics, 59/2019, 139–152pl_PL
dc.referencesBertrand, M., Mullainathan, S. (2004). Are Emily and Greg More Employable than Lakisha and Jamal? A Field Experiment on Labor Market Discrimination, The American Economic Review, 94(4), 991–1013.pl_PL
dc.referencesBiernat, M. (2003). Toward a Broader View of Social Stereotyping, American Psychologist, 58(12), 1019–1027.pl_PL
dc.referencesBiernat, M., Kobrynowicz, D. (1997). Gender – and race-based standards of competence: Lower minimum standards but higher ability standards for devalued groups, Journal of Personality and Social Psychology, 72(3), 544–557pl_PL
dc.referencesBlair, I. V., Banaji, R. B. (1996). Automatic and Controlled Processes in Stereotype Priming, Journal of Personality and Social Psychology, 70(6), 1142–1163.pl_PL
dc.referencesBlair-Loy, M. (2003). Competing Devotions: Career and Family among Women Executives. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.pl_PL
dc.referencesBoldry, J., Wood, W., Kashy, D. A. (2001). Gender stereotypes and the evaluation of men and women in military training, Journal of Social Issues, 57(4), 689–705.pl_PL
dc.referencesBrescoll, V. L., Uhlmann, E. L. (2008). Can an angry woman get ahead? Status conferral, gender, and expression of emotion in the workplace, Psychological Science, 19(3), 268–275.pl_PL
dc.referencesBudig, M. J., Hodges, M. J. (2010). Differences in disadvantage: Variation in the motherhood penalty across white women’s earnings distribution, American Sociological Review, 75(5), 705–728.pl_PL
dc.referencesCejka, M. A., Eagly, A. H. (1996). Gender-Stereotypic Images of Occupations Correspond to the Sex Segregation of Employment, Personality and Social Psychology Bulletin, 25(4), 413–423.pl_PL
dc.referencesCole, M., Feild, H., Giles, W. (2004). Interaction of Recruiter and Applicant Gender in Resume Evaluation: A Field Study, Sex Roles, 51(9), 597–608pl_PL
dc.referencesCorrell, S. J., Benard, S., Paik, I. (2007). Getting a job: Is there a motherhood penalty? American Journal of Sociology, 112(5), 1297–1338.pl_PL
dc.referencesCuddy, A. J. C, Fiske, S. T., Glick, P. (2004). When Professionals Become Mothers. Warmth Doesn’t Cut the Ice, Journal of Social Issues, 60(4), 701–718.pl_PL
dc.referencesDeaux, K. (1984). From individual differences to social categories: Analysis of a decade’s research on gender, American Psychologist, 39(2), 105–116.pl_PL
dc.referencesEdin, P., Lagerstrom, J. (2006). Blind dates: quasi- -experimental evidence on discrimination, IFAU Working Paper, 4.pl_PL
dc.referencesEpstein, C. F. (2007). Great Divides: The Cultural, Cognitive, and Social Bases of the Global Subordination of Women, American Sociological Review, 72(1), 1–22.pl_PL
dc.referencesEtaugh, C., Folger, D. (1998). Perceptions of parents whose work and parenting behaviors deviate from role expectations, Sex Roles, 39/1998, 215–223pl_PL
dc.referencesEvans, C. (1995). Choosing people: recruitment and selection as leverage on subjects and disciplines, Studies in Higher Education, 20(3), 253–265.pl_PL
dc.referencesFlick, U. (2011). Jakość w badaniach jakościowych. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl_PL
dc.referencesFrankfort-Nachmias, C., Nachmias, D. (2001). Metody badawcze w naukach społecznych. Poznań: Zysk i S-ka Wydawnictwo s.c.pl_PL
dc.referencesFrodermann, C., Müller, D. (2019). Establishment Closures in Germany: The Motherhood Penalty at Job Search Durations, European Sociological Review, 35(6), 845–859.pl_PL
dc.referencesFuegen, K., Biernat, M., Haines, E., Deaux, K. (2004). Mothers and fathers in the workplace: How gender and parental status influence judgments of job-related competence, Journal of Social Issues, 60(4), 737–754.pl_PL
dc.referencesGlick, P., Fiske, S. T. (2001). Ambivalent stereotypes as legitimizing ideologies: Differentiating paternalistic and envious prejudice. In: J. T. Jost (ed.), The psychology of legitimacy: Emerging perspectives on ideology, justice, and intergroup relations (p. 278–306). New York: Cambridge University Press.pl_PL
dc.referencesGreenwald, A.G., Banaji, M. R. (1995). Impicit Social cognitions: Attitudes, self-esteem, and stereotypes, Psychological Rewiev, 102(1), 4–27.pl_PL
dc.referencesHeilman, M. E. (2001). Description and prescription: How gender stereotypes prevent women’s ascent up the organizational ladder, Journal of Social Issues, 57(4), 657–674.pl_PL
dc.referencesHeilman, M. E., Okimoto, T. G. (2007). Why are women penalized for success at male tasks? The implied communality deficit, Journal of Applied Psychology, 92(1), 81–92pl_PL
dc.referencesHeilman, M. E., Okimoto, T. G. (2008). Motherhood: A potential source of bias in employment decisions, Journal of Applied Psychology, 93(1), 189–198pl_PL
dc.referencesHeilman, M.E., Saruwatari L. R. (1979). When beauty is beastly: The effects of appearance and sex on evaluations of job applicants for managerial and nonmanagerial jobs, Organizational Behavior and Human Performance, 23(3), 360–372.pl_PL
dc.referencesIgielski, M. (2018). Metody selekcji stosowane przez współczesne przedsiębiorstwa w procesie rekrutacji, Studia i Prace WNEIZ US, 51/2, 153–164.pl_PL
dc.referencesIsaac, C., Lee, B., Carnes, M. (2009). Interventions that affect gender bias in hiring: a systematic review, Academic Medicine: Journal of the Association of American Medical Colleges, 84(10), 1440–1446.pl_PL
dc.referencesJones, A. (1998). (Re)producing gender cultures: Theorizing gender in investment banking recruitment, Geoforum, 29(4), 451–474.pl_PL
dc.referencesKamińska-Brezowska, S. (2013). Kobiety w wybranych segmentach polskiego ruchu związkowego a równość płci. Studium z zastosowaniem teorii Pierre’a Bourdieu. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiegopl_PL
dc.referencesKostera, M. (1996). Postmodernizm w zarządzaniu. Warszawa: PWEpl_PL
dc.referencesKostera, M., Kociatkiewicz, J. (2014). Zaangażowane badania jakościowe. Problemy Zarządzania, 12(2), 9–17.pl_PL
dc.referencesKostera, M., Kownacki, T. (2001). Zarządzanie potencjałem społecznym organizacji. W: A. Koźmiński, W. Piotrowski (red.), Zarządzanie. Teoria i praktyka (s. 397–450). Warszawa: PWN.pl_PL
dc.referencesKugelberg, C. (2006). Constructing the deviant other: mothering and fathering at the workplace, Gender, Work & Organization, 13(2), 152–173.pl_PL
dc.referencesKugelberg, C. (2006). Constructing the deviant other: mothering and fathering at the workplace, Gender, Work & Organization, 13(2), 152–173.pl_PL
dc.referencesKvale, S. (2004). InterViews. Wprowadzenie do jakościowego wywiadu badawczego. Białystok: Trans Humana.pl_PL
dc.referencesLewis, S. (2001). Restructuring workplace cultures: The ultimate work-family challenge? Women in Management Review, 16(1), 21–29.pl_PL
dc.referencesListwan, T., Kawka T. (2010). Dobór pracowników. W: T. Listwan (red.), Zarządzanie kadrami (s. 101–147). Warszawa: Wyd. C.H. Beck.pl_PL
dc.referencesMartell, R. F. (1991). Sex bias at work: The effects of attentional and memory demands on performance ratings of men and women, Journal of Applied Social Psychology, 21(23), 1939–1960.pl_PL
dc.referencesNejman, Ż., Kawecka-Endler, A. (2013). Analiza procesu rekrutacji pracowników na przykładzie urzędu miasta, Zeszyty Naukowe Politechniki Poznańskiej. Organizacja i Zarządzanie, 61/2013, 101–108.pl_PL
dc.referencesNg, E. S., Sears, G. J. (2017). The glass ceiling in context: the influence of CEO gender, recruitment practices and firm internationalisation on the representation of women in management, Human Resource Management Journal, 27(1), 133–151.pl_PL
dc.referencesPankowska, D. (2005). Wychowanie a role płciowe. Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologicznepl_PL
dc.referencesPetit, P. (2007). The effects of age and family constraints on gender hiring discrimination: A field experiment in the french financial sector, Labour Economics, 14(3), 371–391.pl_PL
dc.referencesPowell, G. (1987). The Effects of Sex and Gender on Recruitment. The Academy of Management Review, 12(4), 731–743.pl_PL
dc.referencesPowell, G. N., Butterfield, D. A., Parent, J. D. (2002). Gender and managerial stereotypes: Have the times changed? Journal of Management, 28(2), 177–193.pl_PL
dc.referencesReskin, B., McBrier, D. B. (2000). Why Not Ascription? Organizations’ Employment of Male and Female Managers, American Sociological Review, 65(2), 210–33,pl_PL
dc.referencesRidgeway, C. L. (2006). Gender as an Organizing Force in Social Relations: Implications for the Future of Inequality. In: F. D. Blau, M. C. Brinton, D. B. Grusky (eds.). The Declining Significance of Gender? (p. 265–288). New York: Russell Sage Foundation.pl_PL
dc.referencesRidgeway, C. L. (2009). Framed Before We Know It: How Gender Shapes Social Relations, Gender & Society, 23(2), 145–160.pl_PL
dc.referencesRudman, L. A., Glick, P. (2001). Prescriptive gender stereotypes and backlash toward agentic wo - men, Journal of Social Issues, 57(4), 743–762.pl_PL
dc.referencesSteinpreis, R. E., Anders, K. A., Ritzke, D. (1999). The impact of gender on the review of the Curricula Vitae of Job Applicants and Tenure Candidates: A National Empirical Study, Sex Roles, 41(7/8), 509–528.pl_PL
dc.referencesTownsend, N. (2002). The Package Deal: Marriage, Work and Fatherhood in Men’s Lives. Philadelphia: Temple University Press.pl_PL
dc.referencesWallis, A. (2019). Dobór pracowników a efektyw - ność funkcjonowania przedsiębiorstwa, Zeszyty Naukowe Wydziału Nauk Ekonomicznych, 1(23), 159–172pl_PL
dc.referencesWarzecha, A. (2014). Zarządzanie różnorodnością - -płeć na rynku pracy. W: M. Król, A. Warzecha, M. Zieliński (red.), Funkcja personalna w przedsiębiorstwie. Zakres, pomiar realizacji, uwarunkowania (s. 21–29). Warszawa: CeDeWu.plpl_PL
dc.referencesWicks, D., Bradshaw, P. (1999). Gendered organiza - tional cultures in Canadian work organizations: Implications for creating an equitable workfor - ce, Management Decision, 37(4), 372–383pl_PL
dc.referencesWyrwicka, M. (2011). Zarządzanie zasobami ludzkimi w przedsiębiorstwie usługowym. Poznań: Wyd. Politechniki Poznańskiejpl_PL
dc.contributor.authorEmailpokrzywa@univ.rzeszow.plpl_PL
dc.disciplinenauki socjologicznepl_PL


Pliki tej pozycji

Thumbnail
Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe