dc.contributor.author | Leśniak-Moczuk, Krystyna | |
dc.contributor.editor | Kacprzak, Andrzej | |
dc.contributor.editor | Gońda, Marcin | |
dc.contributor.editor | Kudlińska-Chróścicka, Iwona | |
dc.date.accessioned | 2022-08-17T09:28:48Z | |
dc.date.available | 2022-08-17T09:28:48Z | |
dc.date.issued | 2022 | |
dc.identifier.citation | Leśniak-Moczuk K., Społeczny odbiór staropanieństwa w środowiskach miejskich i wiejskich na przełomie XX i XXI wieku, [w:] Problemy społeczne. Trwałość i zmienność w dynamicznej rzeczywistości. Księga jubileuszowa z okazji 45-lecia pracy naukowej i dydaktycznej Profesor Jolanty Grotowskiej-Leder, A. Kacprzak, M. Gońda, I. Kudlińska-Chróścicka (red.), WUŁ, Łódź 2022, https://doi.org/10.18778/8220-767-5.13 | pl_PL |
dc.identifier.isbn | 978-83-8220-767-5 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/42791 | |
dc.description.abstract | W tradycyjnym społeczeństwie staropanieństwo stygmatyzowało kobiety pozostające
bez więzów małżeńskich, które były zmuszone walczyć z upokarzającym je stereotypowym
obrazem osoby skazanej na samotność z powodu braku zainteresowania ze strony
mężczyzn. Postęp cywilizacyjny powoduje, że singielstwo staje się wyborem, w coraz
mniejszym stopniu pejoratywnie postrzeganym przez opinię publiczną. Kobiety bezżenne
przewyższają płeć męską poziomem wykształcenia i dochodów, co pozwala im na nabywanie
i posiadanie dóbr materialnych, swobodne korzystanie z czasu wolnego i samorealizację
w sferze publicznej. Celem artykułu jest ukazanie ewolucji statusu od starej panny do singielki
w perspektywie opinii publicznej i oceny singielek. Na podstawie badań empirycznych
w województwie podkarpackim zweryfikowano tezę, że ewolucja postrzegania kobiet
niewchodzących w związki małżeńskie oraz ich osiągnięcia zawodowe, warunki bytowe,
aktywności społeczne i samopoczucie zależą od typu środowiska zamieszkania. Singielki
z miasta wojewódzkiego osiągnęły wyższy poziom kariery zawodowej, wykazują większy
udział w życiu publicznym, kulturalnym i towarzyskim, lepszą aktywność turystyczno-
-wypoczynkową i sportową w stosunku do mieszkających w mieście powiatowym i na wsi.
Singielki w środowisku wiejskim są pod największym pręgierzem opinii i komentarzy ze
strony rodziny, środowisk zawodowych i kręgów towarzyskich, a przyczyny staropanieństwa
wynikają u nich z braku kontaktów i z cech osobistych. Uzasadnienia środowiskowego nie
ma jedynie postrzeganie przez singielki zalet i korzyści życia bez stałego związku, a także
trudności i obciążeń wynikających z prowadzenia jednoosobowych gospodarstw domowych. | pl_PL |
dc.language.iso | pl | pl_PL |
dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego | pl_PL |
dc.relation.ispartof | Problemy społeczne. Trwałość i zmienność w dynamicznej rzeczywistości. Księga jubileuszowa z okazji 45-lecia pracy naukowej i dydaktycznej Profesor Jolanty Grotowskiej-Leder; | |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.subject | stara panna | pl_PL |
dc.subject | singielka | pl_PL |
dc.subject | opinia społeczna | pl_PL |
dc.subject | staropanieństwo | pl_PL |
dc.subject | wieś - miasto | pl_PL |
dc.title | Społeczny odbiór staropanieństwa w środowiskach miejskich i wiejskich na przełomie XX i XXI wieku | pl_PL |
dc.type | Book chapter | pl_PL |
dc.page.number | 203-222 | pl_PL |
dc.contributor.authorAffiliation | Uniwersytet Rzeszowski, Instytut Nauk Socjologicznych | pl_PL |
dc.identifier.eisbn | 978-83-8220-768-2 | |
dc.contributor.authorBiographicalnote | Krystyna Leśniak-Moczuk – dr hab., prof. UR, pracuje w Instytucie Nauk Socjologicznych
na Uniwersytecie Rzeszowskim. Autorka 409 publikacji (w tym
12 książek, 220 artykułów naukowych i 177 publicystycznych). W strukturach uczelni pełniła funkcje członka Rady Wydziału, pełnomocnika dziekana, zastępcy
dyrektora instytutu, prodziekana wydziału, rektora uczelni niepublicznej.
Od 2020 roku jest członkiem Senatu Uniwersytetu Rzeszowskiego. Kreatorka
wydarzeń naukowych i kulturalno-społecznych w skali lokalnej i krajowej.
Zainicjowała ruch społeczny Krystyn na Podkarpaciu. Działacz społeczny
w kilkunastu stowarzyszeniach i radach. Charakterystycznym rysem jej postawy
naukowej było dążenie do wiązania wiedzy z aktywnością społeczną,
inspirowaniem działań w obszarze kultury, promowaniem obywatelskiego
zaangażowania, praca nad projektami zmierzającymi do upodmiotowienia
aktorów społecznych ulokowanych w obszarze badań naukowych. | pl_PL |
dc.references | Adamski F. [1982], Socjologia małżeństwa i rodziny, Warszawa: PWN. | pl_PL |
dc.references | Berger P.L. [1995], Zaproszenie do socjologii, tłum. J. Stawiński, Warszawa: PWN. | pl_PL |
dc.references | Czernecka J. [2014], Single and the City, Kraków–Łódź: Jagiellonian University Press, Lodz University Press. | pl_PL |
dc.references | deLurk M. [2013], Maski. Singiel obnażony, Warszawa: Warszawska Firma Wydawnicza. | pl_PL |
dc.references | Goldstein M. [2012], Single, tłum. A. Kisiel, Kraków: Wydawnictwo M. | pl_PL |
dc.references | Gucci P. [2010], Singielka, sama, ale nie samotna, tłum. A. Osmólska-Mętrak, Warszawa: Fontanna. | pl_PL |
dc.references | Kawczyńska-Butrym Z. [2016], (red.), Single – życie w pojedynkę – stereotypy i samooceny, Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej. | pl_PL |
dc.references | Kornaga D. [2010], Single+, Warszawa: Wydawnictwo Filar. | pl_PL |
dc.references | Leśniak-Moczuk K. [2008], Przemiany wiejskich społeczności lokalnych w odniesieniu do miasta, Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego. | pl_PL |
dc.references | Łobodzińska B. [1975], Dobór małżeński jako społeczny proces kojarzenia partnerów, [w:] J. Komorowska (red.), Przemiany rodziny polskiej, Warszawa: Instytut Wydawniczy CRZZ, s. 211–229. | pl_PL |
dc.references | Paprzycka E., Izdebski Z. [2016], Single i singielki. Intymność i seksualność osób żyjących w pojedynkę, Warszawa: Difin. | pl_PL |
dc.references | Pielkowa J.A. [2001], Zmiany w pełnieniu funkcji socjalizacyjnej w rodzinie, [w:] Z. Tyszka (red.), Współczesne rodziny polskie – ich stan i kierunek przemian, Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, s. 255–262. | pl_PL |
dc.references | Rebizant-Siwiło M. [2010], Singiel, Poznań: Wydawnictwo Interwers. | pl_PL |
dc.references | Sobiczewska J., Szumiec I. [2016], Single – uwagi końcowe, [w:] Z. Kawczyńska-Butrym (red.), Single – życie w pojedynkę – stereotypy i samooceny, Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, s. 209–213. | pl_PL |
dc.references | Szkodoń J. [2012], Singiel. Szczęście czy porażka, Kraków: Wydawnictwo Petrus. | pl_PL |
dc.references | Szlendak T. [2012], Socjologia rodziny. Ewolucja, historia, zróżnicowanie, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. | pl_PL |
dc.references | Trimberger E.K. [2008], Nowa singielka, tłum. A. Grzybek, Warszawa: W.A.B. | pl_PL |
dc.references | Tryfan B. [1985], Socjologia rodziny wiejskiej w Polsce, Warszawa: Wydawnictwo SGGW-AR. | pl_PL |
dc.references | Tyszka Z. [1974], Socjologia rodziny, Warszawa: PWN. | pl_PL |
dc.references | Tyszka Z. (red.) [2001], Współczesne rodziny polskie – ich stan i kierunek przemian, Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza. | pl_PL |
dc.references | Żurek A. [2008], Single. Żyjąc w pojedynkę, Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza. | pl_PL |
dc.identifier.doi | 10.18778/8220-767-5.13 | |