Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorBezkowska, Grażyna
dc.contributor.editorStasiak, Andrzej
dc.date.accessioned2023-04-12T13:21:58Z
dc.date.available2023-04-12T13:21:58Z
dc.date.issued2003
dc.identifier.citationBezkowska, G. (2003). Problemy oceny walorów przyrodniczych dla turystyki i rekreacji na obszarze Nizin Środkowopolskich. Turystyka i Hotelarstwo, 4, 9-33.pl_PL
dc.identifier.issn1644-8871
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/46673
dc.description.abstractTo evaluate the attractiveness of natural environment for tourism and recreation various methods are applied and, in fact there is no method, which could be globally used and accepted. The choice of methods is strictly connected to the scale of elaboration. For review scales evaluation criteria are very general, while for elaborations in big scales criteria are more detailed. The evaluation also depends on the purpose of elaboration. For recreational tourism (mass tourism) the following features of the environment are considered to be attractive: relief of the area (variety of the lay of the land), surface waters and forest associations. Detailed criteria are needed while evaluating usefulness and attractiveness for adventure tourism .The method of point land classification, consisting in distributing numerical quantity to a particular feature or its intensity, enables to evaluate both its measurable and non-measurable features. One of crucial problems is choosing the correct basic field. The evaluation can be carried out within fields, geometrical (square projection), administrative units, unranked natural units (geocomplexes) and ranked spatial units (ranges, types of terrain, mikrochora, etc.). Polish geographical literature lacks elaborations for the area of plains in Central Poland, thus there are no examples of the choice of evaluations matching these regions. One cannot use evaluation of mountainous, seaside or lake regions since their qualities are definitely different. Older glacial regions considered globally as less attractive for tourism and recreation, have only few elaborations evaluating qualities of natural environment. The present article provides examples of criteria and evaluations applicable for valorisation of the Łódź region.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Wyższej Szkoły Turystyki i Hotelarstwa w Łodzipl_PL
dc.relation.ispartofseriesTurystyka i Hotelarstwo;
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.titleProblemy oceny walorów przyrodniczych dla turystyki i rekreacji na obszarze Nizin Środkowopolskichpl_PL
dc.title.alternativeProblems of evaluation of natural qualities for tourism and recreation in plains of Central Polandpl_PL
dc.typeArticlepl_PL
dc.page.number9-33pl_PL
dc.referencesBartkowski T., 1977, Metody badań geografii fizycznej, PWN, Warszawa–Poznań.pl_PL
dc.referencesBartkowski T., 1986, Zastosowania geografii fizycznej, PWN, Warszawa.pl_PL
dc.referencesBezkowska G., 2003a, Atrakcyjność środowiska przyrodniczego doliny Odry dla turystyki i rekreacji, [w:] Liszewski S. (red.), Możliwości i kierunki rozwoju turystyki w dolinie Odry, ŁTN, Łódź.pl_PL
dc.referencesBezkowska G., 2003b, Walory turystyczne sieradzkiego odcinka doliny Warty i ich wykorzystanie, [w:] Nowak E. (red.), Regionalne i lokalne czynniki i bariery rozwoju turystyki, Wszechnica Świętokrzyska, Kielce.pl_PL
dc.referencesBurak S., 1979, Uwagi o pojemności turystycznej strefy brzegowej, Problemy Turystyki, 3.pl_PL
dc.referencesFlagranowa M., Łuczyńska-Bruzda M., 1970, Studium rekreacji i turystyki dla pow. olkuskiego, Architektura, 12.pl_PL
dc.referencesGórnicka B., Górnicki G., 1976, Możliwości wykorzystania środowiska przyrodniczego Polski na cele rekreacyjne, Inwestycje i Budownictwo, 9.pl_PL
dc.referencesIsaczenko A.G., 1980, Mietody prikładnych łandszaftnych issliedowanii, Izd. Nauka, Lenningrad.pl_PL
dc.referencesIwicki S., 1979, Ocena środowiska geograficznego jako podstawa przestrzennej koncepcji rozwoju rekreacji na wybranych obszarach woj. bydgoskiego i toruńskiego, Zesz. Nauk. Instytutu Turystyki, 7, Warszawa.pl_PL
dc.referencesKistowski M., 1993, Metoda oceny wielkości potencjału rekreacyjnego na przykładzie Polski Północno-Wschodniej, [w:] Pietrzak M. (red.), Ekologia krajobrazu w badaniach terytorialnych systemów rekreacyjnych, Wyd. KIBS, Poznań.pl_PL
dc.referencesKondracki J., 2000, Geografia regionalna Polski, PWN, Warszawa.pl_PL
dc.referencesKowalczyk A., 2000, Geografia turyzmu, PWN, Warszawa.pl_PL
dc.referencesKrzymowska-Kostrowicka A., 1988, Zagospodarowanie i ruch turystyczny, Prace Geograficzne IG i PZ PAN, 147.pl_PL
dc.referencesKrzymowska-Kostrowicka A., 1997, Geoekologia turystyki i wypoczynku, PWN, Warszawa.pl_PL
dc.referencesLijewski T., Mikułowski B., Wyrzykowski J., 2002, Geografia turystyki Polski, PWE, Warszawa.pl_PL
dc.referencesMarsz A., 1966, Próba regionalizacji fizycznogeograficznej wyspy Wolin, Badania Fizjograficzne nad Polską Zachodnią, 17, Poznań.pl_PL
dc.referencesMarsz A., 1973, Zagadnienie podstawowej jednostki typologicznej dla oceny środowiska geograficznego Polski w skali przeglądowej oraz metoda oceny środowiska przy pomocy jednostek typologicznych, maszynopis, IG PAN, Warszawa.pl_PL
dc.referencesMileska M., 1963, Regiony turystyczne Polski. Stan obecny i potencjalne warunki rozwoju, Prace Geograficzne IG PAN, 47.pl_PL
dc.referencesMizgajski A., Sołowiej D., 1980, Zakres Informacji o środowisku przyrodniczym w różnych skalach opracowania jako podstawa jego oceny, maszynopis, IGF UAM, Poznań.pl_PL
dc.referencesPasek H., 1977, Ocena przyrodniczych komponentów środowiska przyrodniczego dla rekreacji na etapie planowania przejściowego, Zesz. Gorzowskie, 5, Gorzów Wielkopolski.pl_PL
dc.referencesPietrzak M., 1998, Syntezy krajobrazowe. Założenia, problemy, zastosowania, Bogucki Wyd. Nauk., Poznań.pl_PL
dc.referencesSołowiej D., 1981, Ocena stopnia atrakcyjności i przydatności stref brzegowych wybranych jezior woj. leszczyńskiego dla rekreacji, [w:] Wybrane zagadnienia ochrony i kształtowania środowiska w rejonie wielkopolskim, PTPN o Ziemi, Poznań.pl_PL
dc.referencesSołowiej D., 1992, Podstawy metodyki oceny środowiska przyrodniczego człowieka, Wyd. Nauk. UAM, Poznań.pl_PL
dc.referencesWarszyńska J., 1974, Ocena zasobów środowiska naturalnego dla potrzeb turystyki (na przykładzie woj. krakowskiego), Zesz. Nauk. UJ, Prace Geograficzne, 36.pl_PL
dc.referencesWarszyńska J., Jackowski A., 1978, Podstawy geografii turyzmu, PWN, Warszawa.pl_PL
dc.referencesWiluś R., 1997, Rozwój funkcji turystycznej w dolinie rzeki Warty na odcinku od Działoszyna do Uniejowa, Szlakami Nauki, 24.pl_PL
dc.referencesŻynda S., 1978, Podział środkowego Nadodrza na fizycznogeograficzne jednostki przestrzenne i ich ocena dla niektórych potrzeb planowania przestrzennego, Wyd. Nauk. UAM, Seria Geografia, 16.pl_PL
dc.relation.volume4pl_PL
dc.disciplinegeografia społeczno-ekonomiczna i gospodarka przestrzennapl_PL


Pliki tej pozycji

Thumbnail
Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe