Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorBezkowska, Grażyna
dc.contributor.editorStasiak, Andrzej
dc.date.accessioned2023-04-17T15:44:28Z
dc.date.available2023-04-17T15:44:28Z
dc.date.issued2005
dc.identifier.citationBezkowska, G. (2005). Znaczenie estetyki krajobrazu w określaniu walorów turystycznych. Turystyka i Hotelarstwo, 8, 43-59.pl_PL
dc.identifier.issn1644-8871
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/46736
dc.description.abstractIn disciplines dealing with landscape researchers increasingly tend to consider landscape as a geographico-psychological reality. The flow of information coming out from the landscape to the observer generates sensations that determine the observer’s reactions. The reception of information depends on personal characteristics: sex, age, sensitivity, psychological conditions, and frame of mind. Of great importance here are person’s education, knowledge, experiences, and culture. Researches on perception of the geographical environment laid the basis for the perceptual geography and demonstrated the importance of landscape physiognomy as an asset for tourism and recreation. Visual quality of landscape is assessed from the point of view of esthetic emotions felt by tourists and recreationists. The beauty of landscape is taken into consideration as a factor in valorizing the natural environment for purposes of tourism and recreation and in arranging recreational areas. Sight is the main sense responsible for landscape perception. Therefore to examine visual attractiveness of landscapes and landscape preferences researchers often use pictures as a basis of questionnaire surveys. This paper is based on surveys conducted among 117 geography of tourism graduates. The respondents have been shown pictures representing 14 different types of visual landscapes found in central Poland. The landscape types varied as to the number of picture planes, degree of anthropization, arrangement of elements, intensity of light. The respondents were asked about their personal feelings, reactions toward particular pictures and preferred recreation environment. When asked to classify landscapes into the category ‘nice’ the respondents most often indicated open or semi-open landscape with colourful foreground (24.3%) or natural bright landscape with water (20.8%). Devastated landscapes, grey or with built-up horizon were most often classified as ‘ugly’. These types of landscapes, according to the respondents, evoke negative feelings such as sadness and depression. Natural landscapes with abundant and colourful vegetation and bodies of water were indicated as preferred type of recreation environment. On the other hand, open void landscapes as well as closed forest landscapes, particularly with dark coniferous forests, were considered unsuitable for recreation and tourist activities. The same refers to disordered landscapes with visible anthropogenic destruction.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Wyższej Szkoły Turystyki i Hotelarstwa w Łodzipl_PL
dc.relation.ispartofseriesTurystyka i Hotelarstwo;
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.titleZnaczenie estetyki krajobrazu w określaniu walorów turystycznychpl_PL
dc.title.alternativeSignificance of the esthetic quality of natural landscape as a tourist assetpl_PL
dc.typeArticlepl_PL
dc.page.number43-59pl_PL
dc.referencesAntrop M., 1982, The natural way visual image interpretation for land classification and landscapeplanning, Act. du Symp. Inst. de la Comm., Soc. Inter. de Photogrametrie et Teledetection, vol. 1, Toulose.pl_PL
dc.referencesBartkowski 1983, O pojęciu krajobrazu. Materiały z konferencji: „Dyskusja nad pojęciem ekologii krajobrazu”, Poznań.pl_PL
dc.referencesBezkowska G., 2003a, Problemy oceny walorów przyrodniczych dla turystyki i rekreacji na obszarze Nizin Środkowopolskich, Turystyka i Hotelarstwo, 4.pl_PL
dc.referencesBezkowska G., 2003b, Atrakcyjność środowiska przyrodniczego doliny Odry dla turystyki i rekreacji, [w:] Liszewski S. (red.), Możliwości i kierunki rozwoju turystyki w dolinie Odry, ŁTN, Łódź.pl_PL
dc.referencesBogdanowski J., Łuczyńska M., Novak Z., 1981, Architektura krajobrazu, PWN, Warszawa–Kraków.pl_PL
dc.referencesKowalczyk A., 1992, Badanie spostrzegania krajobrazu multisensorycznego – podstawą kształtowania obszarów rekreacyjnych, Wyd. Uczelniane WSP, Bydgoszcz.pl_PL
dc.referencesKrzymowska-Kostrowicka A., 1997, Geoekologia turystyki i wypoczynku, Wyd. Nauk. PWN, Warszawa.pl_PL
dc.referencesPietrzak M. 1998, Syntezy krajobrazowe, Założenia, problemy, zastosowania, Bogucki Wyd. Nauk., Poznań.pl_PL
dc.referencesRichling A., Solon J., 1994, Ekologia krajobrazu, Wyd. Nauk. PWN, Warszawa.pl_PL
dc.referencesStaszczuk J., 1990, Las w wyobrażeniach środowiskowych wypoczywających, [w:] Rekreacyjne użytkowanie lasów, Wyd. AWF, Warszawa.pl_PL
dc.referencesStyperek J., 2002, Linearne systemy penetracji rekreacyjnej, Bogucki Wyd. Nauk., Poznań.pl_PL
dc.referencesWojciechowski K., 1986, Problemy percepcji i oceny estetycznej krajobrazu, Rozprawy Habilitacyjne UMCS, nr 27, Lublin.pl_PL
dc.referencesWojciechowski K., 1993, Atrakcyjność wizualna krajobrazów jako składnik walorów rekreacyjnych, [w:] Ekologia krajobrazu w badaniach terytorialnych systemów rekreacyjnych, Poznań.pl_PL
dc.referencesWyrzykowski J., 1986, Geograficzne uwarunkowania rozwoju turystyki urlopowej w Polsce, Acta Universitatis Wratislaviensis, nr 935, Wrocław.pl_PL
dc.relation.volume8pl_PL
dc.disciplinegeografia społeczno-ekonomiczna i gospodarka przestrzennapl_PL


Pliki tej pozycji

Thumbnail
Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe