Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorPawlak, Kamila
dc.date.accessioned2023-10-06T07:14:35Z
dc.date.available2023-10-06T07:14:35Z
dc.date.issued2023-09-28
dc.identifier.issn2391-6478
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/48042
dc.description.abstractThe purpose of the article. This article explores the trend of fintech firms obtaining banking licenses, challenging their traditional advantage of not being banking institutions. It investigates two hypotheses:H1 – Banking licenses bring more opportunities than threats for fintech companies;H2 – Obtaining licenses positively impacts their profitability.Methodology. The study utilizes the literature review and applies Porter’s Five Forces methodology to assess the strategic implications of banking licenses for fintech firms. Financial analysis is conducted on three selected companies based on market capitalization, banking license timeline, and geographical diversification. Profitability ratios (ROE and ROA) are analyzed before and after obtaining the license.Results of the research. Fintech firms with banking licenses experience more opportunities than threats, as confirmed by Porter’s analysis. However, only one out of three analysed companies immediately improved profitability ratios after obtaining the license. In conclusion, obtaining banking licenses opens growth opportunities for fintech firms, but immediate profitability improvements are not guaranteed. Additional requirements and challenges arise during the transition to a banking area. The study acknowledges limitations and suggests further research to confirm and expand these findings in the evolving fintech landscape.en
dc.description.abstractCel artykułu/hipoteza. Celem tego artykułu jest zbadanie trendu uzyskiwania licencji bankowych przez firmy fintech, które podważają tradycyjną korzyść związaną z nieposiadaniem statusu instytucji bankowych. Badanie to analizuje dwie hipotezy:H1 – Licencje bankowe przynoszą więcej możliwości niż zagrożeń dla firm fintech,H2 – Uzyskanie licencji pozytywnie wpływa na ich rentowność.Metodyka. Badanie wykorzystuje przegląd literatury i stosuje metodologię analizy Portera w celu oceny implikacji strategicznych licencji bankowych dla firm fintech. Przeprowadzana jest analiza finansowa trzech wybranych firm, uwzględniając wielkość kapitalizacji rynkowej, czas uzyskania licencji bankowej i różnorodność geograficzną. Analizowane są wskaźniki rentowności (ROE i ROA) przed i po uzyskaniu licencji.Wyniki/Rezultaty badania. Firmy fintech posiadające licencje bankowe doświadczają więcej możliwości niż zagrożeń, co potwierdza analiza Portera. Jednak tylko jedna na trzy analizowane firmy natychmiast poprawiła wskaźniki rentowności po uzyskaniu licencji. Wnioskiem jest, że uzyskanie licencji bankowej otwiera możliwości rozwoju dla firm fintech, ale natychmiastowa poprawa rentowności nie jest gwarantowana. Pojawiają się dodatkowe wymagania i wyzwania obserwowane przy przejściu do sektora bankowego. Badanie rozpoznaje ograniczenia i sugeruje dalsze badania w celu potwierdzenia i rozszerzenia tych wyników w zmieniającej się rzeczywistosci w jakiej funkcjonuje fintech.pl
dc.language.isoen
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesFinanse i Prawo Finansowe;39pl
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectfintechen
dc.subjectdigital baningen
dc.subjectdigital innovationsen
dc.subjectbanking licenceen
dc.subjectbanking regulationsen
dc.subjectfintechpl
dc.subjectbankowość cyfrowapl
dc.subjectinnowacje cyfrowepl
dc.subjectlicencja bankowapl
dc.subjectregulacje bankowepl
dc.titleSafeguarding Its Way to Security or Not – Should Fintech Become a Bank(Tech)?en
dc.title.alternativeZabezpieczają swoją drogę do bezpieczeństwa czy nie – czy fintech powinien stać się bankiem (banktech)?pl
dc.typeArticle
dc.page.number53-69
dc.contributor.authorAffiliationUniversity of Economics in Katowiceen
dc.identifier.eissn2353-5601
dc.referencesArner, D.W., Barberis, J., Buckley, R.P. (2015). The Evolution of Fintech: A New Post-Crisis Paradig? Social Science Research Network [Preprint]. https://doi.org/10.2139/ssrn.2676553en
dc.referencesBofondi, M., et al. (2018). The Big Promise of Fintech. Social Science Research Network. https://doi.org/10.2139/ssrn.3099337en
dc.referencesCojoianu, T., et al. (2021). Fin vs. tech: are trust and knowledge creation key ingredients in fintech start-up emergence and financing? Small Business Economics, 57(4). https://doi.org/10.1007/s11187-020-00367-3en
dc.referencesEsposito, M., Tse, T. (2015). From Hubris to Disgrace: The end of Finance as we know it. The World Financial Review, 2.en
dc.referencesEurope’s fintech opportunity (2022). https://www.mckinsey.com/industries/financial-services/our-insights/europes-fintech-opportunityen
dc.referencesGiglio, F. (2021). Fintech: A literature review. European Research Studies Journal, XXIV(2B, 2021).en
dc.referencesGoo, J., Heo, J. (2020). The Impact of the Regulatory Sandbox on the Fintech Industry, with a Discussion on the Relation between Regulatory Sandboxes and Open Innovation. Journal of Open Innovation, 6(2). https://doi.org/10.3390/joitmc6020043en
dc.referencesHorváth, D., Kerényi, Á., Szabó, R. (2022). Intended benefits and challenges of cooperation between FinTechs and commercial banks. Acta Oeconomica, 72(3). https://doi.org/10.1556/032.2022.00023en
dc.referencesKPMG (2022) The Netherlands: Europe’s number one fintech hub?. KPMG.com. https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/nl/pdf/2022/services/the-netherlands-europes-number-1-fintech-hub.pdfen
dc.referencesiTechArt Group, Custom Software Development (2023). The strategy behind fintech acquisitions. https://www.itechart.com/blog/fintech-acquisitions-by-banks/en
dc.referencesJain, R., et al. (2023). A Systematic Literature Review of the Risk Landscape in Fintech. Risks, 11(2). https://doi.org/10.3390/risks11020036en
dc.referencesLumpkin, G.T., et al. (2011). Strategic Management: Text and Cases. McGraw-Hill Education.en
dc.referencesNavaretti, G.B., et al. (2018). Fintech and Banking. Friends or Foes? Social Science Research Network [Preprint]. https://doi.org/10.2139/ssrn.3099337en
dc.referencesRajan, R.G. (1992). Insiders and Outsiders: The Choice between Informed and Arm’s-Length Debt. Journal of Finance, 47(4). https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1992.tb04662.xen
dc.referencesRogers, D. (2017). The Rise of FinTech in Supply Chains. Harvard Business Review, 23 June. https://hbr.org/2016/06/the-rise-of-fintech-in-supply-chainsen
dc.referencesSharpe, S.A. (1990). Asymmetric Information, Bank Lending, and Implicit Contracts: A Stylised Model of Customer Relationships. Journal of Finance, 45(4). https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1990.tb02427.xen
dc.referencesSchmidt-Jessa, K. (2022). The impact of COVID-19 on digital-only banks: are they winners or losers? Journal of Banking Regulation [Preprint]. https://doi.org/10.1057/s41261-022-00198-0en
dc.referencesSuazo, R. (2023). ABN AMRO’s New10: A fully digital approach to business lending. https://www.bundl.com/articles/examples-abn-new10-digital-approach-to-business-lendingen
dc.referencesVarma, P., et al. (2022). Thematic Analysis of Financial Technology (Fintech) Influence on the Banking Industry. Risks, 10(10). https://doi.org/10.3390/risks10100186en
dc.references[www1] https://www.statista.com/statistics/893954/number-fintech-startups-by-region [Accessed 15.03.2023].en
dc.references[www2] https://research-methodology.net/square-porters-five-forces-analysis/ [Accessed 15.03.2023].en
dc.references[www3] https://courses.cfte.education/ranking-of-largest-fintech-companies/ [Accessed 15.03.2023].en
dc.contributor.authorEmailkamila.pawlak@edu.uekat.pl
dc.identifier.doi10.18778/2391-6478.3.39.04
dc.relation.volume3


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0