Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorAndrusyak, Yaroslav
dc.contributor.authorTovtyn, Yana
dc.contributor.editorGrabarczyk, Tadeusz
dc.contributor.editorPogońska-Pol, Magdalena
dc.date.accessioned2023-11-06T13:18:02Z
dc.date.available2023-11-06T13:18:02Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.citationAndrusyak Y., Tovtyn Y., БИТВА ПРИ МОХАЧЕ 1526 г. И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ГЕОПОЛИТИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ В ЦЕНТРАЛЬНО-ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПE, [w:] Oblicza Wojny. Tom 7. Przed bitwą, Grabarczyk T., Pogońska-Pol M. (red.), Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2023, s. 161-176, https://doi.org/10.18778/8331-303-0.07pl_PL
dc.identifier.isbn978-83-8331-303-0
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/48280
dc.description.abstractПроблема турецкой экспансии, в контексте которой рассматривается битва при Мохаче, является с исследовательской точки зрения весьма актуальной. События первой трети XVI в. кардинально изменили историческое развитие Центрально-Восточной Европы, что напрямую связано с результатами битвы при Мохаче (29 августа 1526 г.). Дата сражения стала хронологической границей в истории не только Венгерского, Чешского королевств и территорий, входивших в их состав (например, современные Словакия, Хорватия и других). Неудачная внутренняя политика представителей чешско-венгерской линии династии Ягеллонов привела к потере поддержки влиятельных чешских панов и венгерских магнатов. Не удалось привлечь в борьбу против турецкой агрессии ведущих монархов Европы. Венгерские и чешские сословия недооценили уровень опасности и заботились больше о собственных политических и экономических интересах. Все это привело к „Мохачской катастрофе”, где погиб цвет венгерского дворянства. Согласно разным статистическими данным, королевское войско насчитывало 25 000–28 000 (из них 8000 иностранцев: чехи, поляки, хорваты, сербы, немцы, итальянцы, испанцы) воинов и 53–80 орудий. Численность турецкого войска составляла 55 000–65 000 воинов и 160 пушек. Поражение при Мохаче имело тяжелейшие геополитические последствия. Так, большинство венгерской мелкой и средней шляхты поддержало Яноша Запольяи, а представители высшей знати – Фердинанда І Габсбурга, избранного и на чешский трон. На карте Европы появилось зависящее от Турции Трансильванское княжество, а на другой части Венгрии возникла так называемая Королевская Венгрия. Таким образом, Турецкая империя установила гегемонию в центрально-восточном регионе Европы с дальнейшим расширением своего влияния.pl_PL
dc.description.abstractProblem ekspansji tureckiej, w kontekście której jest rozpatrywana bitwa pod Mohaczem, jest bardzo istotny z badawczego punktu widzenia. Wydarzenia z pierwszej połowy XVI w. radykalnie zmieniły historyczny rozwój Europy Środkowo-Wschodniej, co jest bezpośrednio związane z wynikiem bitwy pod Mohaczem (29 sierpnia 1526). Data bitwy stała się, punktem odniesienia w dziejach nie tylko Królestwa Węgierskiego, Czeskiego i obszarów wchodzących ich skład (np. współczesnej Słowacji, Chorwacji i in.). Nieudana polityka wewnętrzna przedstawicieli linii czesko-węgierskiej dynastii Jagiellonów doprowadziła do utraty poparcia wpływowych panów czeskich i magnatów węgierskich. Nie udało się przyciągnąć czołowych monarchów Europy do walki z agresją turecką. Węgierskie i czeskie stany nie doceniły poziomu zagrożenia i dbały bardziej o własne interesy polityczne i gospodarcze. Wszystko to doprowadziło do „katastrofy pod Mohaczem”, w której zginął kwiat szlachty węgierskiej. Według różnych danych statystycznych armia królewska liczyła 25 000–28 000 żołnierzy (w tym 8000 cudzoziemców: Czechów, Polaków, Chorwatów, Serbów, Niemców, Włochów, Hiszpanów) i 53–80 dział. Liczebność wojsk tureckich wynosiła 55 000–65000 i 160 dział. Klęska pod Mohaczem miała poważne konsekwencje geopolityczne. Większość drobnej i średniej szlachty węgierskiej poparła Jana Zápolye, a przedstawiciele szlachty wyższej poparli Ferdynanda I Habsburga, który także został wybrany na tron czeski. Na mapie Europy pojawiło się zależne od Turcji Księstwo Siedmiogrodzkie, zaś w innej części Węgier powstały tzw. Węgry Królewskie. W ten sposób Imperium Tureckie ustanowiło hegemonię w środkowo-wschodnim regionie Europy z dalszą ekspansją swoich wpływów.pl_PL
dc.description.abstractThe problem of Turkish expansion, in the context of which the Battle of Mohacs is considered, is very relevant among researchers. Events of the first third of the 16th century radically changed the historical development of the region of Central-Eastern Europe, and this change was directly related to the defeat at the Battle of Mohacs on August 29, 1526. The date of the battle became a chronological border in the history of the Hungarian, Czech Kingdom and adjacent territories (Slovakia, Croatia and others). The unsuccessful internal policy of the representatives of the Czech-Hungarian line of the Jagiellonian dynasty led to a loss of support among the Czech szlachta and Hungarian magnates. It was not possible to attract the advanced monarchs of Europe to the fight against Turkish aggression. The Hungarian and Czech estates underestimated the level of danger and cared more about their own political and economic interests (The unsuccessful policy of the representatives of the Czech and Hungarian Jagiellon dynasty led to the loss of the support among the Czech lords, Hungarian magnates). All this led to the „Mohacs catastrophe”, where the flower of the Hungarian nobility died. According to various statistics, the royal army numbered 25–28 thousand (of which 8 thousand foreigners: Czechs, Poles, Croats, Serbs, Germans, Italians, Spaniards) soldiers and 53–80 guns. The number of Turkish troops was 55–65 thousand soldiers and 160 guns. The defeat at Mohacs had serious geopolitical consequences. Thus, the majority of the Hungarian small and middle gentry supported Janos Zapolyai, and representatives of the higher gentry supported Ferdinand I of Habsburg, who was also elected to the Czech throne. The Transylvanian principality appeared (depended on Turkey), and the so-called Royal Hungary arose on the other part of Hungary. Thus, the Turkish Empire established hegemony in the central-eastern region of Europe.pl_PL
dc.language.isorupl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofGrabarczyk T., Pogońska-Pol M. (red.)., Oblicza Wojny. Tom 7. Przed bitwą, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2023;
dc.relation.ispartofseriesOblicza wojny;
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectМохачpl_PL
dc.subjectЦентрально-Восточная Европаpl_PL
dc.subjectбитваpl_PL
dc.subjectвойскаpl_PL
dc.subjectтурки, венгрыpl_PL
dc.subjectчехиpl_PL
dc.subjectсословияpl_PL
dc.subjectмагнатыpl_PL
dc.subjectшляхтаpl_PL
dc.subjectMohaczpl_PL
dc.subjectEuropa Środkowo-Wschodniapl_PL
dc.subjectbitwapl_PL
dc.subjectwojskapl_PL
dc.subjectTurcypl_PL
dc.subjectWęgrzypl_PL
dc.subjectCzesipl_PL
dc.subjectstanypl_PL
dc.subjectmagnacipl_PL
dc.subjectszlachtapl_PL
dc.subjectMohacspl_PL
dc.subjectCentral-Eastern Europepl_PL
dc.subjectbattlepl_PL
dc.subjecttroopspl_PL
dc.subjectTurkspl_PL
dc.subjectHungarianspl_PL
dc.subjectCzechspl_PL
dc.subjectestatespl_PL
dc.subjectmagnatespl_PL
dc.subjectgentrypl_PL
dc.titleБИТВА ПРИ МОХАЧЕ 1526 г. И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ГЕОПОЛИТИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ В ЦЕНТРАЛЬНО-ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПEpl_PL
dc.title.alternativeBitwa pod Mohaczem 1526 roku i jej wpływ na sytuację geopolityczną w Europie Środkowo-Wschodniejpl_PL
dc.title.alternativeBattle of Mohacs 1526 and its impact on the geopolitical situation in Central and Eastern Europepl_PL
dc.typeBook chapterpl_PL
dc.rights.holder© Copyright by the Authors, Łódź 2023; © Copyright for this edition Uniwersytet Łódzki, Łódź 2023pl_PL
dc.page.number161-176pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationHigher State Educational Institution “Uzhgorod National University,” Department of Antiquity, the Middle Ages and the History of Ukraine of the Pre-Modern Periodpl_PL
dc.contributor.authorAffiliationHigher State Educational Institution “Uzhgorod National University,” Department of Antiquity, the Middle Ages and the History of Ukraine of the Pre-Modern Periodpl_PL
dc.identifier.eisbn978-83-8331-304-7
dc.referencesAntonio Giovanni da Burgio pápai követ levele Jacobo Saboletto pápai titkárnak, Pozsony, 1526 szeptember 5, Mohács– Budapest 2006, c. 93–94.pl_PL
dc.referencesBrodarics I., Igaz történet a magyarok és Szulejmán török császár ütközetéről, 1527, Mohács–Budapest 2006, c. 134–155.pl_PL
dc.referencesKvirenc J., Kunstová E., České dějiny do roku 1914. Historie v dokumentech, Liberec 2006.pl_PL
dc.referencesOpis nešťastnej bitky pri Moháči Mikuláša Ištvániho, Pramene k dejinám Slovenska a Slovakov VII, Turci v Uhorsku I, Život v Uhorskom kraľovstve počas tureckých vojen od tragickej bitky pri Moháči až do Bratislavského snemu, ред. P. Dvořák, Bratislava 2005, c. 22–24.pl_PL
dc.referencesSperfogel Konrád lőcsei városi tanácsos naplója (részlet), ред. J. Szabó, Mohács–Budapest 2006, c. 155–156.pl_PL
dc.referencesVerný opis tureckej masakry po bitke pri Moháči, Pramene k dejinám Slovenska a Slovakov VII, Turci v Uhorsku I, Život v Uhorskom kraľovstve počas tureckých vojen od tragickej bitky pri Moháči až do Bratislavského snemu, ред. P. Dvořák, Bratislava 2005, c. 25–26.pl_PL
dc.referencesАндрусяк Я.Я., Чесько-турецьке протистояння за правління Владислава ІІ та Лю- довіка ІІ Ягеллонів (кінець XV– перша чверть XVІ ст.), „Історичний часопис з богемістики і словакістики” 2018, вип. 7, с. 22–32.pl_PL
dc.referencesІсторія Центрально-Східної Європи. Посібник для студентів історичних і гу- манітарних факультетів університетів, ред. Л. Зашкільняка, Львів 2001.pl_PL
dc.referencesКинросс Лорд, Расцвет и упадок Османской империи, Москва 1999.pl_PL
dc.referencesКримський А., Історія Туреччини, Київ-Львів 1996.pl_PL
dc.referencesЛаптева Л.П., История Чехии периода феодализма (X – середина XVII ст.). Учебное пособие, Москва 1993.pl_PL
dc.referencesМохач – 1526. 100 битв которые изменили мир, Москва 2014, № 181.pl_PL
dc.referencesПетросян Ю., Османская империя, Москва 2013.pl_PL
dc.referencesТовтин Я., Суспільно-політичне становище словацьких земель у складі монархії Габсбургів (1526–1610 рр.), Ужгород 2011.pl_PL
dc.referencesAndrusyak Y., The Opposition of the Ottoman Empire and the Holy Roman Empire in Central and Eastern Europe and the Position of the Czech Szlachta (the Eend of the XVth – the 30-ies of the XVIth Century), „Skhidnoievropeiskyi istorychnyi visnyk [East European Historical Bulletin]” 2020, № 15, т. 3, c. 23–34.pl_PL
dc.referencesBad’urík J., Osobitnosti habsburskej politiky Ferdinanda I v čase po Moháči, [в:] Slovensko v habsburskej monarchii. 1526–1918, ред. J. Baďurík, P. Kónya, Bratislava 2000, c. 122.pl_PL
dc.referencesBlaškovič J., K dejinám tureckej okupácie na Slovensku, „Historické štúdie” 1965, т. 8, c. 95–117.pl_PL
dc.referencesČechura J., České země v letech 1437–1526. Jagellonci na českém trůně 1471–1526, Praha 2012, Díl 2.pl_PL
dc.referencesDangl V., Bitky a bojiska. Od Wogastisbergu do Lomač, Bratislava 1984.pl_PL
dc.referencesDangl V., Slovensko vo vire stavovských povstani, Bratislava 1986.pl_PL
dc.referencesDangl V., Vojenské dejiny Slovenska. II zväzok. 1526–1711, Bratislava 1995.pl_PL
dc.referencesDejiny Slovenska II. (1526–1848), ред. V. Matula, J. Vozaár, J. Szabóo, K. Králova, D. Škvarna, H. Bakaljarová, L. Borodáač, R. Bunčák, M. Červeňanskýy, P. Firaák, O. Gažová, Bratislava 1987.pl_PL
dc.referencesDejiny Slovenska, ред. D. Čaplovič, V. Cičaj, D. Kovač, L. Lipták, J. Lukačka, Bratislava 2000.pl_PL
dc.referencesFodor P., A szimurg és a sárkány: az Oszmán Birdalom és Magyarország (1390–1533), [в:] Kőzep-Europa harca a török ellen a 16. szazal első felében, ред. I. Zombori, Budapest 2004, c. 9–37.pl_PL
dc.referencesHorváth A., Turci na Slovensku, Bratislava 1971.pl_PL
dc.referencesНorváth P., Slovenská národnosť v 16. a 17. storoči, „Historicky časopis” 1980, вин. 28, ч. 3, c. 364–379.pl_PL
dc.referencesKopčan V., Slovensko v tieni polmesiaca, Martin 1983.pl_PL
dc.referencesKopčan V., Turecké nebezpečenstvo a Slovensko, Bratislava 1986.pl_PL
dc.referencesKováč D., Kronika Slovenska I. Od najstaršich čias do konca 19. storočia, Bratislava 1998.pl_PL
dc.referencesKrátke dejiny Slovenska, ред. E. Mannová, Bratislava 2003.pl_PL
dc.referencesLukačka J., Pokusy Habsburgovcov o prienik do Uhorska v obdobi stredoveku, [в:] Slovensko v habsburskej monarchii. 1526–1918, ред. J. Bad’urík, P. Kónya, Bratislava 2000, c. 15–23.pl_PL
dc.referencesMaliariková N., Uhorské dejiny a Slovensko, „Historická revue” 2004, вин. 15, ч. 7–8, c. 3, 14.pl_PL
dc.referencesMannová E., A Concise History of Slovakia, Bratislava 2000.pl_PL
dc.referencesOborni T., Tartományból ország: Erdélyi változások a 16. század első felében, [в:] Közép-Európa harca a török ellen a 16. Század első felében, ред. I. Zombori, Budapest 2004, c. 165–178.pl_PL
dc.referencesPalacký F., Dějiny národu českého v Čechách a na Moravě, Praha 1930, Díl 5.pl_PL
dc.referencesRatkoš P., Slovensko za osmanskej expanzie v rokoch 1526–1532 (Prva osmanska výprava na Slovensko r. 1530), „Historický časopis” 1967, вин. 15, № 2, c. 219–235.pl_PL
dc.referencesSasinek F.V., Stručný dejepis Uhorska, Turčansky Sv. Martin 1913, Díl 3.pl_PL
dc.referencesSkladaný M., Slovensko ako suplent „Uhorskeho kraľovstva”, „Priroda a spoločnosť” 1970, вин. 19, ч. 3, c. 40–45.pl_PL
dc.referencesSkladaný M., V smutných časoch pomoháčskych, „Historická revue” 2005, вин. 11, ч. 6, c. 18–20.pl_PL
dc.referencesSzabó J., Mohács, Budapest 2006.pl_PL
dc.referencesTóth I.G., Millenniumi magyar történet. Magyarország története a honfoglalástól napjainkig, Budapest 2022.pl_PL
dc.referencesVybíral Z., Bitva u Moháče: Krvavá porážka uherského a českého krále Ludvíka Jagellonského v boji s Osmany 29. srpna 1526, Praha 2008.pl_PL
dc.contributor.authorEmailyaroslav.andrusyak@uzhnu.edu.uapl_PL
dc.contributor.authorEmailyana.tovtyn@uzhnu.edu.uapl_PL
dc.identifier.doi10.18778/8331-303-0.07
dc.relation.volume7pl_PL
dc.disciplinearcheologiapl_PL
dc.disciplinehistoriapl_PL


Pliki tej pozycji

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe