Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorMichalska-Górecka, Paulina
dc.date.accessioned2024-02-16T13:29:04Z
dc.date.available2024-02-16T13:29:04Z
dc.date.issued2023-12-30
dc.identifier.issn0208-6077
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/50280
dc.description.abstractIn 1561, two anti-reformation religious guidebooks were published anonymously: Rodzay… and Wizerunk… The researcher’s attention is drawn to two fragments of these prints in particular, because they are surprisingly similar (these are the only places in both works that coincide). The aim of the article is a lexical analysis of these fragments and an attempt to answer the question whether linguistic findings provide arguments to explain the genetic relations of the analyzed prints: original text – translation – compilation? This question especially concerns the Wizerunk…, about which much less is known than about the Rodzay…Three pairs of lexemes were analyzed, showing different lexical solutions adopted by anonymous authors: ikonoklasta vs. ikonomach, zmalowane vs. wykonterfetowane, gamratka vs. miłośnica.The formulated conclusions seem to confirm Zbigniew Nowak’s non-linguistic thesis that in the case of Wizerunk… we are dealing with a compilation, but at this stage of research it is difficult to specify this thesis in detail.en
dc.description.abstractW roku 1561 wydano anonimowo dwa antyreformacyjne informatory wyznaniowe: Rodzay… i Wizerunk… Uwagę badacza zwracają zwłaszcza dwa fragmenty tych druków, gdyż są one zaskakująco podobne (są to jedyne aż tak zbieżne miejsca obydwu utworów). Celem artykułu jest analiza leksykalna owych fragmentów i próba odpowiedzi na pytanie, czy ustalenia językowe dostarczają argumentów pozwalających wyjaśnić relacje genetyczne analizowanych druków: tekst oryginalny – tłumaczenie – kompilacja? Pytanie to dotyczy zwłaszcza Wizerunku…, o którym wiadomo znacznie mniej niż o Rodzayu…Analizie poddano trzy pary leksemów pokazujących odmienne rozwiązania leksykalne przyjęte przez anonimowych autorów: ikonoklasta vs. ikonomach, zmalowane vs. wykonterfetowane, gamratka vs. miłośnica.Sformułowane wnioski wydają się potwierdzać niejęzykoznawczą tezę Zbigniewa Nowaka, że w przypadku Wizerunku… mamy do czynienia z kompilacją, jednak na tym etapie badań trudno o uszczegółowienie tej tezy.pl
dc.language.isopl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Linguisticapl
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectanti-reformation confessional guidesen
dc.subjectlexis of the Reformationen
dc.subjectgenetic relations of textsen
dc.subjectantyreformacyjne informatory wyznaniowepl
dc.subjectleksyka reformacyjnapl
dc.subjectrelacje genetyczne tekstówpl
dc.titleLeksyka dwóch XVI-wiecznych antyreformacyjnych informatorów wyznaniowych w kontekście genezy tych druków („ikonoklasta” vs. „ikonomach”, „zmalowane” vs. „wykonterfetowane”, „gamratka” vs. „miłośnica”)pl
dc.title.alternativeThe lexis of two 16th-century anti-reformation confessional guides in the context of the origins of these prints (“ikonoklasta” vs. “ikonomach”, “zmalowane” vs. “wykonterfetowane”, “gamratka” vs. “miłośnica”)en
dc.typeArticle
dc.page.number147-157
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniupl
dc.identifier.eissn2450-0119
dc.referencesGenealogia Et Successio Martini Lutheri, Quinti Evangelistae Et Patris, Qui Genuit Hos Tot Evangelicos Filios Et Familias, In Orbe Christiano, Ecclesiae Dei Et Sibi Mutuo rebellantes, drukarnia Mikołaja Scharffenberga, Kraków 1561, online: Dolnośląska Biblioteka Cyfrowa, https://tinyurl.com/yu5vpjh9 (dostęp: 15.03.2019).pl
dc.referencesRodzay álbo potom∫two Marćiná Luterá / piątego Ewányeli∫ty y Oycá. Ktory w∫płodźił ty Ewányeliy∫kie Syny / á domy w krześćiáństwie / ktorzy y s Ko∫ćiołem Bożym / y ∫ámi s ∫obą walczą, b.m.w. 1561, online: Dolnośląska Biblioteka Cyfrowa, https://tinyurl.com/atjttkwb (dostęp: 15.03.2019).pl
dc.referencesWizerunk Falecznego y Duchá / y náuki / y pi∫má / tychto od Luterá począw∫zy aż do dzi∫iey∫zych nowo Ewángielikow: w ktorym iáko we źwierćiedle iáśnie obeyzrzy∫z / one Be∫thyą z wielą głow o iednym ćiele / co ią wykonterfetował ∫więty Jan w ∫wym obiáwieniu, drukarnia Scharffenbergerów, Kraków 1561, online: Dolnośląska Biblioteka Cyfrowa, https://tinyurl.com/4zrntn8c (dostęp: 15.03.2019).pl
dc.referencesBańkowski A., 2000, Etymologiczny słownik języka polskiego, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, t. 1.pl
dc.referencesBrückner A., 1957, Słownik etymologiczny języka polskiego, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, przedruk wyd. 1 (Kraków 1927).pl
dc.referencesKnapiusz G., 1643, Thesaurus polono-latino-graecus, drukarnia Franciszka Cezarego, Kraków, t. 1–2, online: Biblioteka Uniwersytetu Warszawskiego, http://ebuw.uw.edu.pl/Content/283674/t2h.html (dostęp: 15.03.2019).pl
dc.referencesKowalska D., 2017, Czy Mikołaj Rej jest autorem prozatorskiej parafrazy Psałterza Dawidowego? O dylematach badacza w ustalaniu autorstwa dawnych tekstów, „Roczniki Humanistyczne” LXV, 6, s. 133–147.pl
dc.referencesKreja B., 1999, Formacje na -anin i -an w języku polskim i w innych językach słowiańskich, w: B. Kreja, Słowotwórstwo polskie na tle słowiańskim. Studia, Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, s. 46–64.pl
dc.referencesKuraszkiewicz W., 1986, Badanie autorstwa tekstów anonimowych metodą statystyki językowej, w: W. Kuraszkiewicz, Polski język literacki. Studia nad historią i strukturą, Warszawa–Poznań: Wydawnictwo Naukowe PWN, s. 671–678 (przedruk wydania z 1961).pl
dc.referencesLehmann J., 1937, Konfesja Sandomierska na tle innych konfesji w Polsce XVI wieku, Warszawa: Księgarnia W. Mietke.pl
dc.referencesMasson H., 1993, Słownik herezji w Kościele katolickim, Katowice: Książnica.pl
dc.referencesMichalska-Górecka P., 2021, Muncerianie, rakowianie, tropiści. Nazwy sekwatywne w polszczyźnie XVI wieku, Poznań: Wydawnictwo „Poznańskie Studia Polonistyczne”.pl
dc.referencesNowak Z., 1979, Pierwsze polskie informatory wyznaniowe na tle piśmiennictwa antyreformacyjnego z XVI wieku, „Acta Universitatis Nicolai Copernici”, s. 33–49.pl
dc.referencesRymut K., 1999, Nazwiska Polaków. Słownik historyczno-etymologiczny, Kraków: Wydawnictwo Instytutu Języka Polskiego PAN, t. 1.pl
dc.contributor.authorEmailp.michal@amu.edu.pl
dc.identifier.doi10.18778/0208-6077.57.10
dc.relation.volume57


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0