Show simple item record

dc.contributor.authorLitwińczuk, Hanna
dc.date.accessioned2025-01-24T11:36:03Z
dc.date.available2025-01-24T11:36:03Z
dc.date.issued2025-01-23
dc.identifier.citationLitwińczuk H., Konstytucyjna zasada pierwszeństwa umowy międzynarodowej przed prawem krajowym w praktyce stosowania prawa podatkowego. Wybrane problemy, [w:] Instytucje prawa finansowego a wartości konstytucyjne: Księga dedykowana Profesor Teresie Dębowskiej-Romanowskiej, Bogucka-Felczak M., Nowak T., Olesiak J.(red.), Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2024, s. 65-76, https://doi.org/10.18778/8331-496-9.06pl_PL
dc.identifier.isbn978-83-8331-496-9
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/54355
dc.description.abstractUmowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawierają ustalenia umawiających się państw dotyczące alokacji praw do opodatkowania poszczególnych rodzajów dochodów, tj. czy prawo to przysługuje jednemu, czy obu państwom. W tym drugim przypadku dochodzi do podwójnego opodatkowania, którego wyeliminowanie jest podstawowym celem umów, ale nie jedynym – obecnie podkreśla się ich rolę w przeciwdziałaniu unikaniu i uchylaniu się od opodatkowania. Cechą umów podatkowych jako źródła prawa jest to, że nie tworzą one praw do opodatkowania, a jedynie ograniczają prawa do opodatkowania umawiających się państw. Zgodnie z polskim porządkiem prawnym wynikającym z art. 91 ust. 2 Konstytucji RP umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umową. Nie zawsze jednak rozstrzygnięcie, czy doszło do kolizji normy międzynarodowej i normy krajowej, jest oczywiste, o czym świadczą kontrowersje związane z pozbawieniem podatników korzyści umownych na podstawie krajowych norm przeciwko unikaniu opodatkowania. W praktyce zdarzają się jednak sytuacje bardziej oczywiste, gdy normy krajowej nie da się pogodzić z umową, chociażby z tego powodu, że nie została ona jeszcze dostosowana do wcześniej zmienionego Modelu Konwencji OECD. Zastosowanie takiej normy krajowej nie może prowadzić do pozbawienia podatnika korzyści wynikającej z treści obowiązującej umowy.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofBogucka-Felczak M., Nowak T., Olesiak J. (red.), Instytucje prawa finansowego a wartości konstytucyjne: Księga dedykowana Profesor Teresie Dębowskiej-Romanowskiej, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2024;
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectumowa o unikaniu podwójnego opodatkowaniapl_PL
dc.subjectModel Konwencji OECDpl_PL
dc.subjectkonstytucjapl_PL
dc.subjecttreaty overridepl_PL
dc.subjectnadużycie umowypl_PL
dc.subjectkorzyść umownapl_PL
dc.titleKonstytucyjna zasada pierwszeństwa umowy międzynarodowej przed prawem krajowym w praktyce stosowania prawa podatkowego. Wybrane problemypl_PL
dc.typeBook chapterpl_PL
dc.page.number65-76pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Warszawski, Wydział Prawa i Administracjipl_PL
dc.identifier.eisbn978-83-8331-497-6
dc.identifier.doi10.18778/8331-496-9.06


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Except where otherwise noted, this item's license is described as http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/