Show simple item record

dc.contributor.authorGrzeszkiewicz-Radulska, Katarzyna
dc.date.accessioned2014-09-25T09:40:55Z
dc.date.available2014-09-25T09:40:55Z
dc.date.issued2012
dc.identifier.issn0208-600X
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/5455
dc.description.abstractTradycje polskich badań naukowych nad pilotażem związane są głównie z „łódzką szkołą metodologiczną” i sięgają lat 70. oraz 80. ubiegłego wieku. Obecnie zainteresowanie problematyką testowania i oceny narzędzi badawczych obserwuje się przede wszystkim na gruncie amerykańskim. Artykuł prezentuje dokonania w tej dziedzinie i przedstawia najważniejsze terenowe metody badań pilotażowych. Charakterystyka każdej z metod zawiera omówienie procedur badawczych, z uwzględnieniem sposobu doboru próby i opracowania materiałów, a także uwagi dotyczące praktycznych możliwości ich wykorzystania w terenie. Autorka dokonuje analizy wykorzystywanych w poszczególnych metodach źródeł informacji, omawia problemy dotyczące symulowania w pilotażu warunków charakterystycznych dla wywiadu właściwego oraz dokonuje podsumowania przedstawionych metod pod kątem stopnia, w jakim realizują cele postawione przed badaniami pilotażowymi.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica; 42
dc.subjectpilotaż konwencjonalnypl_PL
dc.subjectpilotaż pogłębionypl_PL
dc.subjectwywiad kognitywnypl_PL
dc.subjectbahavior codingpl_PL
dc.subjectwinietypl_PL
dc.subjectrespondend debriefingpl_PL
dc.subjecteksperymentpl_PL
dc.titleMetody badań pilotażowychpl_PL
dc.typeArticlepl_PL
dc.page.number113-141pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationWydział Ekonomiczno-Socjologiczny, Uniwersytet Łódzkipl_PL
dc.referencesBabbie E. (2003), Badania społeczne w praktyce, Warszawa: PWN
dc.referencesBassili J. N., Scott B. S. (1996), Response latency as a signal to question problem in survey research, “Public Opinion Quarterly”, vol. 60, No. 3
dc.referencesBeatty P. C., Willis G. B. (2007), Research synthesis: the practice of cognitive interviewing, “Public Opinion Quarterly”, vol. 71, No. 2
dc.referencesConrad F., Blair J. (1996), From impressions to data: increasing the objectivity of cognitive interviews, Proceedings of the 1996 Section on Survey Research Methods, American Statistical Association
dc.referencesConrad F., Blair J., Tracy E. (2000), Verbal reports are data! A theoretical approach to cognitive interviews, Proceedings of the 1999 Federal Committee on Statistical Methodology Research Conference, Washington
dc.referencesDaniłowicz P. (1974), Próba standaryzacji zachowań ankieterskich w badaniach opartych o wywiad kwestionariuszowy, [w:] Gostkowski Z. (red.), Z metodologii i metodyki socjologicznych badań terenowych, z. 3, Warszawa: IFiS PAN
dc.referencesDaniłowicz P. (1975), Refleksje nad zastosowaniem pytań pustych w wywiadach kwestionariuszowych, [w:] Gostkowski Z., Lutyński J. (red.) Analizy i próby technik badawczych w socjologii, t. 5, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk: Ossolineum
dc.referencesDaniłowicz P., Sztabiński P. B. (1974), Dwa typy dyrektyw w instrukcjach pilotażowych i konsekwencje ich stosowania, [w:] Gostkowski Z. (red.), Z metodologii i metodyki socjologicznych badań terenowych, z. 3, Warszawa: IFiS PAN
dc.referencesDeMaio T., Ciochetto S., Davis W. (1993), Research on continuing survey of food intakes by individuals, Proceedings of the 1993 Section on Survey Research Methods, American Statistical Association
dc.referencesDraisma S., Dijkstra W. (2004), Response latency and (para)linguistic expressions as indicators of response error, [w:] Presser S., Rothgeb J. M., Couper M. P., Lessler J. T., Martin E., Martin J., Singer E. (eds.), Methods for testing and evaluating survey questionnaires, New York: John Wiley & Sons
dc.referencesEsposito J. L., Campanelli P. C., Rothgeb J., Polivka A. E. (1991), Determining which questions are best: methodologies for evaluating survey questions, Proceedings of the 1991 Section on Survey Research Methods, American Statistical Association
dc.referencesFoddy W. (2002), The in-depth testing of survey questions: a critical appraisal of methods, Vaus de D. (ed.), Social surveys, vol. 3, London: Sage Publications (przedruk artykułu z “Quality and Quantity”, vol. 30, No. 4)
dc.referencesFowler F. J., Jr. (1992), How unclear terms affect survey data, “Public Opinion Quarterly”, vol. 56, No. 2
dc.referencesFowler F. J., Jr. (2004), The case for more split-sample experiments in developing survey instruments, [w:] Presser S., Rothgeb J. M., Couper M. P., Lessler J. T., Martin E., Martin J., Singer E. (eds.), Methods for testing and evaluating survey questionnaires, New York: John Wiley & Sons
dc.referencesGostkowski Z. (1975), Wstęp, [w:] Gostkowski Z., Lutyński J. (red.) Analizy i próby technik badawczych w socjologii, t. 5, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk: Ossolineum
dc.referencesGraesser A. C., Cai Zhiqiang, Louwerse M. M., Daniel F. (2006), Question Understanding Aid (QUAID). A web facility that tests question comprehensibility, “Public Opinion Quarterly”, vol. 70., No. 1
dc.referencesGroves R. M., Fowler F. J., Jr, Couper M. P., Lepkowski J. M., Singer E., Tourangeau R. (2004), Survey methodology, New York: John Wiley & Sons
dc.referencesKrzewińska A. (2006), O socjologicznym wywiadzie kwestionariuszowym: psychologia poznawcza Norberta Schwarza i jej badawcze zastosowanie w warunkach polskich, [w:] Gostkowski Z., Kubiak A. (red.), Analizy i próby technik badawczych w socjologii, t. 11, Łódź: Łódzkie Towarzystwo Naukowe
dc.referencesLoftus E. F. (1984), Protocol analysis of response to survey recall questions, [w]: Jabine T. B., Straf M. L., Tanur J. M., Tourangeau R. (eds.), Cognitive aspects of survey methodology. Building a bridge between disciplines, Washington: National Academy Press
dc.referencesLutyńska K. (1974), Analiza istotności odpowiedzi uzyskiwanych w pogłębionym badaniu pilotażowym, [w:] Gostkowski Z. (red.), Z metodologii i metodyki socjologicznych badań terenowych, z. 3, Warszawa: IFiS PAN
dc.referencesLutyńska K. (1975), Pilotaż „pogłębiony”. Koncepcja, realizacja i analiza materiałów pilotażowych, [w:] Gostkowski Z., Lutyński J. (red.), Analizy i próby technik badawczych w socjologii, t. 5, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk: Ossolineum
dc.referencesLutyńska K. (1975a), Weryfikacja danych uzyskanych z odpowiedzi respondentów na pytania o wysokość zarobków, [w:] Gostkowski Z., Lutyński J. (red.), Analizy i próby technik badawczych w socjologii, t. 5, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk: Ossolineum
dc.referencesLutyńska K. (1978), Drażliwość i trudność pytań metryczkowych w wywiadzie socjologicznym w świetle opinii respondentów i obserwacji. Raport z pilotażu pogłębionego, [w:] Gostkowski Z. (red.), Z metodologii i metodyki socjologicznych badań terenowych, z. 5, Warszawa: IFiS PAN
dc.referencesLutyńska K. (1984), Wywiad kwestionariuszowy. Przygotowanie i sprawdzanie narzędzia badawczego, Wrocław: Ossolineum
dc.referencesLutyńska K. (1981), Uwagi wstępne. Od metodologii „empirycznej” do prób porządkowania pojęć z zakresu metodologii i teorii socjologii, [w:] Lutyńska K. (red.), Szkice metodologiczne, Warszawa: IFiS PAN
dc.referencesLutyński J. (1975), Analizy weryfikacyjne w badaniach z zastosowaniem wywiadu kwestionariuszowego, ich rodzaje i możliwości, [w:] Gostkowski Z., Lutyński J. (red.), Analizy i próby technik badawczych w socjologii, t. 5, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk: Ossolineum
dc.referencesLutyński J. (1979), Pytanie jako narzędzie w surveyowych badaniach socjologicznych, „Przegląd Socjologiczny”, nr 2
dc.referencesMartin E. (2006), Vignettes and respondent debriefing for questionnaire design and evaluation, Research Report Series, Survey Methodology #2006-8, strona internetowa https://www.census. gov/srd/papers/pdf/rsm2006-08.pdf (dostęp: lipiec 2012)
dc.referencesNuckols R. C. (1953), A note on pre-testing public opinion questions, “Journal of Applied Psychology”, vol. 37, No. 2
dc.referencesOksenberg L., Cannell Ch., Kalton G. (1991), New strategies for pretesting survey questions, “Journal of Official Statistics”, vol. 7, No. 3
dc.referencesPresser S., Couper M. P., Lessler J. T., Martin E., Martin J., Rothgeb J. M., Singer E. (2004), Methods for pretesting and evaluating survey questions, “Public Opinion Quarterly”, vol. 68, No. 1
dc.referencesPrzybyłowska I. (1975), Wywiad o wywiadzie jako technika otrzymywania informacji o wewnętrznej reakcji respondenta na pytanie kwestionariuszowe, [w:] Gostkowski Z., Lutyński J. (red.) Analizy i próby technik badawczych w socjologii, t. 5, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk: Ossolineum
dc.referencesSchaeffer N. C., Dykema J., Garbarski D., Maynard D. W. (2008), Verbal and paralinguistic behaviors in cognitive assessments in survey interview, Proceedings of the 2008 Section on Survey Research Methods, American Statistical Association
dc.referencesSułek A. (2001), Sondaż polski, Warszawa: IFiS PAN
dc.referencesSztabiński F. (1982), Ankieta i jej pilotaż, [w:] Gostkowski Z. (red.), Z metodologii i metodyki socjologicznych badań terenowych, z. 7, Warszawa: IFiS PAN
dc.referencesSztabiński P. B., Sztabiński F. (2005), Jak połączyć pilotaż z badaniem próbnym? Przykład Europejskiego Sondażu Społecznego 2004, „ASK”, nr 14
dc.referencesTuchańska B. (1975), Analiza modelu wewnętrznej reakcji respondenta na pytanie w wywiadzie kwestionariuszowym, [w:] Gostkowski Z., Lutyński J. (red.) Analizy i próby technik badawczych w socjologii, t. 5, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk: Ossolineum
dc.referencesVan der Zouwen J., Smit J. H. (2004), Evaluating survey questions by analyzing patterns of behavior codes and questions-answer sequences: a diagnostic approach, [w:] Presser S., Rothgeb J. M., Couper M. P., Lessler J. T., Martin E., Martin J., Singer E. (eds.), Methods for testing and evaluating survey questionnaires, New York: John Wiley & Sons
dc.referencesVan Someren M. W., Bernard Y. F., Sanberg A.C. (1994), The think aloud method. A practical guide to modeling cognitive processes, London: Academic Press
dc.referencesWillis G. B. (1999), Cognitive interviewing: A “How To” guide, Meeting of the 1999 American Statistical Association, Research Triangle Institute
dc.referencesWillis G. B., Lessler J. T. (1999), Question appraisal system. QUS-99, Research Triangle Institute, http://appliedresearch.cancer.gov/areas/cognitive/qas99.pdf, (dostęp: wrzesień 2012)


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record