Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorFilipczak, Mateusz
dc.date.accessioned2025-02-24T10:48:27Z
dc.date.available2025-02-24T10:48:27Z
dc.date.issued2022-11-10
dc.identifier.citationFilipczak M., Brak zagrożenia dla dobra prawnego a przestępstwa abstrakcyjnego narażenia dóbr prawnych na niebezpieczeństwo: Nr 18/2022, Jurysprudencja, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2022, https://doi.org/10.18778/8220-924-2pl_PL
dc.identifier.isbn978-83-8220-924-2
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/54731
dc.description.abstractPrzestępstwa abstrakcyjnego narażenia odnoszą się do zachowań, których kryminalizacja budzić wątpliwości, ponieważ obejmują czyny jedynie potencjalnie prowadzące do powstania negatywnych następstw dla dóbr prawnych. Dlatego w doktrynie prawa karnego podkreśla się, że przestępstwa te stanowią przejaw kryminalizacji na tzw. przedpolu naruszenia dóbr prawnych. Relatywnie prosta konstrukcja przestępstw formalnych budzi jednak wątpliwości natury teoretycznej, czy brak zagrożenia dla dobra prawnego może być rozpatrywany w ramach kategorii przestępstw abstrakcyjnego narażenia o charakterze formalnym. W pracy udzielono na nie odpowiedzi pozytywnej, przedstawiając model teoretyczny podstaw odpowiedzialności karnej za przestępstwa abstrakcyjnego narażenia, dla których konieczne jest uwzględnienie kontekstu aksjologiczno-normatywnego przy wykorzystaniu figur zagrożenia dla dobra prawnego i reguł postępowania z dobrem prawnym. W odniesieniu do przestępstw formalnych abstrakcyjnego narażenia dóbr konkretno-indywidualnych kauzalnie rozumiana możliwość (zdatność) naruszenia dobra jest koniecznym elementem zastosowania normy sankcjonującej, a którego weryfikacja sprowadza się do dokonania zawężającej wykładni funkcjonalnej (prokonstytucyjnej) znamion ustawowych i oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu realizującego znamiona ustawowe. Pogłębiona analiza z wykorzystaniem dobra prawnego, pozwoliła na przedstawianie konkluzji dotyczących podziału dóbr na dobra konkretno-indywidualne, dobra kolektywny i agregat dóbr konkretno-indywidualnych, które mają znaczenie nie tylko dla zasad odpowiedzialności karnej za przestępstwa abstrakcyjnego narażenia, ale stanowi wkład w ogólną analizę podstaw teoretycznych odpowiedzialności karnej.pl_PL
dc.description.abstractThe abstract exposure to danger crimes regard to the behaviors, which criminalization is questionable, because they involve conducts that only potentially lead to negative consequences for the legal goods. Therefore, the doctrine of criminal law emphasizes that these crimes are a manifestation of criminalization in the so-called foreground of infringement of the legal goods. However, the relatively simple construction of formal offences raises theoretical doubts as to whether the lack of a danger to the legal good can be considered within the category of abstract formal (conduct) offences. In the monography it provides a positive answer to them, presenting a theoretical model of the foundation of criminal liability for crimes of abstract exposure to danger, for which it is necessary to take into account the axiological and normative context using figures of danger to the legal good and the rules of conduct with the legal good. With regard to the formal offences of abstract exposure to danger to the concrete-individual goods, the causally understood possibility (suitability) of infringement of a legal good is a necessary element of the application of the sanctioning norm, and the verification of which boils down to a restrictive functional (pro-constitutional) interpretation of statutory features of crimes and assessment of the degree of social harmfulness of the fulfilling statutory features. An in-depth analysis using the legal good made it possible to present conclusions on the apportionment of goods into concrete-individual goods, collective goods and an aggregate of concrete-individual goods, which are important not only for the principles of criminal liability for the crimes of abstract exposure to danger, but also contribute to the general analysis of the theoretical foundations of criminal liability.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesJurysprudencja;
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectabstract exposure to danger to legal goods crimespl_PL
dc.subjectprinciple of criminal liabilitypl_PL
dc.subjectlegal goodspl_PL
dc.subjectintepretation of lawpl_PL
dc.subjecttheory of criminal lawpl_PL
dc.subjecttheory of lawpl_PL
dc.subjectprzestępstwa abstrakcyjnego narażenia dóbr prawnychpl_PL
dc.subjectzasady odpowiedzialności karnejpl_PL
dc.subjectdobra prawnepl_PL
dc.subjectwykładnia prawapl_PL
dc.subjectteoria prawa karnegopl_PL
dc.titleBrak zagrożenia dla dobra prawnego a przestępstwa abstrakcyjnego narażenia dóbr prawnych na niebezpieczeństwo: Nr 18/2022pl_PL
dc.title.alternativeLack of danger to a legal good versus abstract exposure to danger crimes: No. 18/2022pl_PL
dc.typeBookpl_PL
dc.rights.holder© Copyright by Mateusz Filipczak, Łódź 2022; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2022pl_PL
dc.page.number270pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Łódzki, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Prawa Karnego, 90-232 Łódź, ul. Kopcińskiego 8/12pl_PL
dc.identifier.eisbn978-83-8220-925-9
dc.referencesAmelung Knut, Rechtsgüterschutz und Schutz der Gesellschaft. Untersuchungen zum Inhalt und zum Anwendungsbereich eines Strafrechtsprinzips auf dogmengeschichtlicher Grundlage zugleich ein Beitrag zur Lehre von der „Sozialschädlichkeit” des Verbrechens, Goldbach 1995.pl_PL
dc.referencesBaroke Urs, Grenzenlose Vorverlagerung des Strafrechtsschutzes durch Gefährdungsdelikte, [w:] Grenzen der Vorverlagerung in einem Tatstrafrecht. Eine rechtsvergleichende Analyse am Beispiel des deutschen und ungarischen Strafrechts, red. W. Gropp, A. Sinn, F. Nagy, Göttingen 2011.pl_PL
dc.referencesBinding Karl, Die Normen und ihre Übertretung: Eine Untersuchung über die rechtmäßige Handlung und die Arten des Delikts, Leipzig 1872.pl_PL
dc.referencesBrehm Wolfgang, Zur Dogmatik des abstrakten Gefährdungsdelikts, Tübingen 1973.pl_PL
dc.referencesBuchała Kazimierz, Bezprawność przestępstw nieumyślnych oraz wyłączające ją dozwolone ryzyko, Warszawa 1971.pl_PL
dc.referencesBuchała Kazimierz, Prawo karne materialne, Warszawa 1980.pl_PL
dc.referencesBuchała Kazimierz, Zoll Andrzej, Polskie prawo karne, Warszawa 1997.pl_PL
dc.referencesByczyk Marcin, Normy ostrożności w prawie karnym, rozprawa doktorska, Poznań 2015.pl_PL
dc.referencesCieślak Marian, Pojęcie niebezpieczeństwa w prawie karnym, „Zeszyty Naukowe UJ” 1955, nr 1.pl_PL
dc.referencesCramer Peter, Der Vollrauschtatbestand als abstraktes Gefährdungsdelikt, Tübingen 1962.pl_PL
dc.referencesCychosz Przemysław, Konstytucyjny standard prawa karnego materialnego w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Kraków 2017.pl_PL
dc.referencesĆwiąkalski Zbigniew, Komentarz do art. 263, [w:] Kodeks karny. Część szczególna, t. II, cz. II: Komentarz do art. 212–277d, red. A. Zoll, W. Wróbel, Warszawa 2017, wyd. el/LEX, teza 1.pl_PL
dc.referencesDąbrowska-Kardas Małgorzata, Analiza dyrektywalna przepisów części ogólnej kodeksu karnego, Warszawa 2012.pl_PL
dc.referencesDelaquis Ernst, Zur Lehre vom untauglichen Versuch, Berlin 1904.pl_PL
dc.referencesDębski Ryszard, Jeszcze raz o normie prawnokarnej, [w:] Nauki penalne wobec szybkich przemian socjokulturowych. Księga jubileuszowa Profesora Mariana Filara, t. 1, red. A. Adamski, J. Bojarski, P. Chrzczonowicz, M. Leciak, Warszawa 2012.pl_PL
dc.referencesDębski Ryszard, Karalność usiłowania nieudolnego, RPEiS 1999, z. 2.pl_PL
dc.referencesDębski Ryszard, O „działaniu na szkodę”, „dopuszczeniu” do zabronionego skutku i zasadzie ustawowej określoności czynu, [w:] Aktualne problemy prawa karnego. Księga pamiątkowa z okazji Jubileuszu 70. urodzin Profesora Andrzeja J. Szwarca, red. Ł. Pohl, Poznań 2009.pl_PL
dc.referencesDębski Ryszard, O teoretycznych podstawach regulacji współdziałania przestępnego w kodeksie karnym z 1997 r., „Studia Prawno-Ekonomiczne” 1998, t. LVIII.pl_PL
dc.referencesDębski Ryszard, Pozaustawowe znamiona przestępstwa. O ustawowym charakterze norm prawa karnego i znamionach typu czynu zabronionego nie określonych w ustawie, Łódź 1995.pl_PL
dc.referencesFilipczak Mateusz, Glosa do uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 24 stycznia 2013 r., CzPKiNP 2013, z. 1.pl_PL
dc.referencesFilipczak Mateusz, Przedpole zagrożenia dla dobra prawnego a opis czynu z art. 178a § 1 k.k., PiP 2015, z. 7.pl_PL
dc.referencesFilipczak Mateusz, Reguły in dubio pro reo i in dubio pro duriore w postępowaniu karnym, „Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ” 2016, nr 2.pl_PL
dc.referencesFilipczak Mateusz, Usiłowanie przestępstw abstrakcyjnego narażenia, Prok. i Praw. 2014, nr 2.pl_PL
dc.referencesFinger August, Rechtsgut oder rechtlich geschütztes interesse, Wien 1887.pl_PL
dc.referencesGardocki Lech, Typizacja uproszczona, „Studia Iuridica” 1982, t. X.pl_PL
dc.referencesGiezek Jacek, Kolizja dóbr a prawnokarna ochrona wolności, [w:] Prawnokarne aspekty wolności: materiały z konferencji, Arłamów, 16–18 maja 2005 r., Warszawa 2006.pl_PL
dc.referencesGiezek Jacek, Narażanie na niebezpieczeństwo oraz jego znaczenie w konstrukcji czynu zabronionego, „Przegląd Prawa i Administracji” 2002, t. L.pl_PL
dc.referencesGiezek Jacek, Przyczynowość oraz przypisanie skutku w prawie karnym, Wrocław 1994.pl_PL
dc.referencesGiezek Jacek, „Zezwolenie” na naruszenie dobra prawnego – negatywne znamię typu czy okoliczność kontratypowa, [w:] Aktualne problemy prawa karnego. Księga pamiątkowa z okazji Jubileuszu 70. urodzin Profesora Andrzeja J. Szwarca, red. Ł. Pohl, Poznań 2009.pl_PL
dc.referencesGiezek Jacek, Gruszecka Dagmara, Prawnokarne (obiektywne) przypisanie narażenia dobra prawnego na niebezpieczeństwo, [w:] Kryminalizacja narażenia dobra prawnego na niebezpieczeństwo, red. J. Majewski, Warszawa 2015.pl_PL
dc.referencesGiezek Jacek, Kardas Piotr, Sporne problemy przestępstwa działania na szkodę spółki na tle aktualnych wymagań teorii i praktyki, „Palestra” 2002, nr 9–10.pl_PL
dc.referencesGizbert-Studnicki Tomasz, Język prawny z perspektywy socjolingwistycznej, Warszawa 1986.pl_PL
dc.referencesGorazdowski Krzysztof, Nowak Andrzej, Wątpliwości wokół pojęcia broni palnej pozbawionej cech użytkowych, Prok. i Praw. 2004, nr 6.pl_PL
dc.referencesGrabiński Tadeusz, Wydymus Stanisław, Zeliaś Aleksander, Metody taksonomii numerycznej w modelowaniu zjawisk społeczno-gospodarczych, Warszawa 1988.pl_PL
dc.referencesGrabowski Andrzej, Prawnicze pojęcie obowiązywania prawa stanowionego. Krytyka niepozytywistycznej koncepcji prawa, Kraków 2009.pl_PL
dc.referencesGraul Eva, Abstrakte Gefährdungsdelikte und Präsumtionen im Strafrecht, Berlin 1991.pl_PL
dc.referencesGreco Luís, Gibtes Kriterienzum Pönalisierungkollektives Rechtsguts, [w:] Festschrift für Claus Roxinzum 80. Geburtstagam 15. Mai 2011. Strafrechtals Scientia Universalis, red. M. Heinrich, C. Jäger, B. Schünemann, Göttingen 2011.pl_PL
dc.referencesGruszecka Dagmara, Ochrona dobra prawnego na przedpolu jego naruszenia. Analiza karnistyczna, Warszawa 2012.pl_PL
dc.referencesGrzegorczyk Piotr, Wardak Zbigniew, Pojęcie broni palnej w prawie karnym, Prok. i Praw. 2017, nr 10.pl_PL
dc.referencesHand J. David, Zasada nieprawdopodobieństwa. Dlaczego codziennie zdarzają się cuda i zbiegi okoliczności, tłum. J. Winiarski, Warszawa 2015.pl_PL
dc.referencesHefendehl Roland, Die Materialisierung von Rechtsgut und Deliktstruktur, GA 2002.pl_PL
dc.referencesHefendehl Roland, Kollektive Rechtsgüter im Strafrecht, Köln–Berlin–Bonn–München 2002.pl_PL
dc.referencesHellwig Zdzisław, Elementy rachunku prawdopodobieństwa i statystyki matematycznej, Warszawa 1998.pl_PL
dc.referencesHirsch Hans Joachim, Problematyka regulacji nieudolnego usiłowania w polskim i niemieckim prawie karnym, [w:] Przestępstwo, kara, polityka kryminalna. Problemy tworzenia i funkcjonowania prawa. Księga jubileuszowa z okazji 70. rocznicy urodzin Profesora Tomasza Kaczmarka, red. J. Giezek, Kraków 2006.pl_PL
dc.referencesHohmann Olaf, Rechtsgut der Umweltdelikte, Frankfurt am Main 1991.pl_PL
dc.referencesHohmann Olaf, Von den Konsequenzen einer personalen Rechtsbestimmung im Umweltstrafrecht, GA 1992.pl_PL
dc.referencesHoyer Andreas, Die Eignungsdelikte, Berlin 1987.pl_PL
dc.referencesHoyer Andreas, Zum Begriff der «abstrakten Gefahr», JA 1990.pl_PL
dc.referencesHryniewicz Elżbieta, Przestępstwa abstrakcyjnego i konkretnego zagrożenia dóbr prawnych, Warszawa 2012.pl_PL
dc.referencesHryniewicz Elżbieta, Zgoda dysponenta dobrem prawnym na gruncie prawa karnego, [w:] Zgoda pokrzywdzonego, red. R. Zawłocki, Warszawa 2012.pl_PL
dc.referencesHume David, Traktat o naturze ludzkiej, tłum C. Znamierowski, Warszawa 2015. Indecki Krzysztof, Liszewska Agnieszka, Prawo karne materialne, Warszawa 2002.pl_PL
dc.referencesJakobs Günther, Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsgutverletzung, ZStW 1985, nr 97.pl_PL
dc.referencesJędrzejewski Zbigniew, Bezprawie usiłowania nieudolnego, Warszawa 2000.pl_PL
dc.referencesJędrzejewski Zbigniew, Granice karalności usiłowania nieudolnego, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 2007, nr 2.pl_PL
dc.referencesKardas Piotr, O relacjach między strukturą przestępstwa a dekodowanymi z przepisów prawa karnego strukturami normatywnymi, CzPKiNP 2012, z. 4.pl_PL
dc.referencesKardas Piotr, Przestępstwo ciągłe w prawie karnym materialnym, Kraków 1999.pl_PL
dc.referencesKardas Piotr, Teoretyczne podstawy odpowiedzialności karnej za przestępne współdziałanie, Kraków 2001.pl_PL
dc.referencesKardas Piotr, Zbieg przepisów ustawy w prawie karnym, Warszawa 2011.pl_PL
dc.referencesKindhäuser Urs, Erlaubtes Risiko und Sorgfaltswidrigkeit. Zur Struktur strafrechtlicher Fahrlässigkeitshaftung, GA 1994, z. 5.pl_PL
dc.referencesKindhäuser Urs, Gefährdung als Straftat. Rechtstheoretische Untersuchungen zur Dogmatik der abstrakten und konkreten Gefährdungsdelikte, Frankfurt am Main 1989.pl_PL
dc.referencesKodeks karny. Część ogólna, t. I, red. M. Królikowski, R. Zawłocki, Warszawa 2017.pl_PL
dc.referencesKodeks karny. Część ogólna, t. I, cz. II: Komentarz do art. 53–116, red. A. Zoll, W. Wróbel, wyd. 5, Warszawa 2016, wyd. el./LEX.pl_PL
dc.referencesKodeks karny. Część szczególna, t. II, cz. II: Komentarz do art. 212–277d, red. A. Zoll, W. Wróbel, Warszawa 2017, wyd. el/LEX.pl_PL
dc.referencesKodeks karny. Komentarz, red. V. Konarska-Wrzosek, wyd. 2, Warszawa 2018, wyd. el./ LEX.pl_PL
dc.referencesKonieczny Jerzy, Pojęcia prawdopodobieństwa ze stanowiska procesu karnego i kryminalistyki, Katowice 1987.pl_PL
dc.referencesKotowski Artur, Z problematyki metody interpretacji językowo-logicznej – uwagi na gruncie dekodowania znaczenia karno-prawnego, Prok. i Praw. 2015, nr 6.pl_PL
dc.referencesKrólikowski Michał, Okoliczności wyłączające bezprawność jako konstrukcja sprawiedliwości korygującej, CzPKiNP 2010, z. 2.pl_PL
dc.referencesKrólikowski Michał, Zawłocki Robert, Prawo karne, wyd. 2, Warszawa 2016.pl_PL
dc.referencesKubiak Rafał, Czy istnieje „kontratyp zwyczaju”, Prok. i Praw. 2015, nr 7–8. Kulesza Jan, Negatywna prewencja generalna, PiP 2011, nr 1.pl_PL
dc.referencesKulesza Jan, Problemy teorii kryminalizacji. Studium z zakresu prawa karnego i konstytucyjnego, Łódź 2017.pl_PL
dc.referencesKulesza Jan, Zarys teorii kryminalizacji, Prok. i Praw. 2014, nr 11–12.pl_PL
dc.referencesLernell Leszek, Podstawy nauki polityki kryminalnej. Studia z zagadnień przestępstwa, odpowiedzialności i kary, Warszawa 1967.pl_PL
dc.referencesLeszczyński Jerzy, Pozytywizacja prawa w dyskursie dogmatycznym, Kraków 2010.pl_PL
dc.referencesLeszczyński Leszek, Kalisz Anna, Liżewski Bartosz, Wykładnia prawa – model ogólny a perspektywa europejskiej konwencji praw człowieka i prawa Unii Europejskiej, Lublin 2011.pl_PL
dc.referencesLiszewska Agnieszka, Przestępstwo nadużycia przez funkcjonariusza publicznego – problemy z wykładnią art. 231 § 1 Kodeksu karnego, „Kontrola Państwowa” 2014, nr 5.pl_PL
dc.referencesLiszewska Agnieszka, Współdziałanie przestępne w polskim prawie karnym. Analiza dogmatyczna, Łódź 2004.pl_PL
dc.referencesŁabuda Grzegorz, O kształcie norm charakteryzujących bezprawność i karalność przestępstw narażenia na niebezpieczeństwo, „Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego” 2004, nr 15.pl_PL
dc.referencesMajewski Jarosław, O (braku) karalności usiłowań „nierealnych”, „absolutnie nieudolnych” i im podobnych, [w:] Aktualne problemy prawa karnego. Księga pamiątkowa z okazji Jubileuszu 70. urodzin Profesora Andrzeja J. Szwarca, red. Ł. Pohl, Poznań 2009.pl_PL
dc.referencesMajewski Jarosław, O różnicy i granicy między usiłowaniem udolnym a usiłowaniem nieudolnym, [w:] Formy stadialne i postacie zjawiskowe popełnienia przestępstwa. Materiały III Bielańskiego Kolokwium Karnistycznego, red. J. Majewski, Toruń 2007.pl_PL
dc.referencesMajewski Jarosław, Prawnokarne przypisywanie skutku przy zaniechaniu (zagadnienia węzłowe), Kraków 1997.pl_PL
dc.referencesMakarewicz Juliusz, Einführung in die Philosophie des Strafrechts auf entwicklungsgeschichtlicher Grundlage, Amsterdam 1967 (Stuttgart 1906).pl_PL
dc.referencesMakarewicz Juliusz, Zbrodnia i kara, Lwów 1922.pl_PL
dc.referencesMalinowski Grzegorz, Logiki wielowartościowe, Warszawa 2006.pl_PL
dc.referencesMarton-Gadoj Katarzyna, Dobra wspólne – metodologia badania zjawiska, „Myśl Ekonomiczna i Polityczna” 2014, nr 4.pl_PL
dc.referencesMularski Krzysztof, Czynności podobne do czynności prawnych, Warszawa 2011.pl_PL
dc.referencesOstasiewicz Walenty, Myślenie statystyczne, Warszawa 2012.pl_PL
dc.referencesOtto Harro, Grundkurs Strafrecht. Die einzelnen Delikte, 7. neu bearbeitete Aufl., Berlin 2005.pl_PL
dc.referencesPiórkowska-Flieger Joanna, [w:] System prawa karnego, t. 8, red. L. Gardocki, wyd. 2, Warszawa 2018.pl_PL
dc.referencesPlebanek Ewa, O obronie koniecznej i innych kontratypach w świetle zasady proporcjonalności, CzPKiNP 2006, z. 1.pl_PL
dc.referencesPohl Łukasz, Struktura normy sankcjonowanej w prawie karnym. Zagadnienia ogólne, Poznań 2007.pl_PL
dc.referencesRoxin Claus, Rechtsgüterlehre als Aufgabe des Strafrechts, [w:] Empirische und dogmatische Fundamente kriminalpolitischer Impetus. Symposium für B. Schünemann zum 60. Geburtstag, red. R. Hefendehl, München 2005.pl_PL
dc.referencesSaal Martin, Das Vortäuschen einer Straftat (§ 145 d StGB) als abstraktes Gefährdungsdelikt, Berlin 1999.pl_PL
dc.referencesSarkowicz Ryszard, Poziomowa interpretacja tekstu, Kraków 1995.pl_PL
dc.referencesSchröder Horst, Abstrakt-konkrete Gefährdungsdelikte, JZ 1967, nr 17.pl_PL
dc.referencesSchröder Horst, Die Gefährdungsdelikte im Strafrecht, ZStW 1969, nr 81.pl_PL
dc.referencesSearle R. John, Umysł, język, społeczeństwo: filozofia i rzeczywistość. Najbardziej zdumiewające jest to, co wydaje się oczywiste, tłum. D. Cieśla, Warszawa 1999.pl_PL
dc.referencesSearle R. John, Umysł, krótkie wprowadzenie, tłum. J. Karłowski, Poznań 2010.pl_PL
dc.referencesSmolak Marek, Wykładnia celowościowa z perspektywy pragmatycznej, Warszawa 2012.pl_PL
dc.referencesSpotowski Andrzej, Funkcja niebezpieczeństwa w prawie karnym, Warszawa 1990.pl_PL
dc.referencesSpotowski Andrzej, Karalność w razie braku zagrożenia dobra prawnego, PiP 1988, z. 7.pl_PL
dc.referencesSpotowski Andrzej, Zezwolenie uprawnionego i zgoda pokrzywdzonego a odpowiedzialność karna, PiP 1972, nr 3.pl_PL
dc.referencesSpyra Tomasz, Granica wykładni. Znaczenie językowe tekstu prawnego jako granica wykładni, Kraków 2006.pl_PL
dc.referencesSwoboda Sabine, Die Lehre vom Rechtsgut und ihre Alternativen, ZStW 2010, nr 122.pl_PL
dc.referencesSystem Prawa Karnego, t. I, red. A. Marek, Warszawa 2010.pl_PL
dc.referencesSystem Prawa Karnego, t. II, red. T. Bojarski, Warszawa 2011.pl_PL
dc.referencesSystem Prawa Karnego, t. III, red. R. Dębski, Warszawa 2012.pl_PL
dc.referencesSystem Prawa Karnego, t. IV, red. L.K. Paprzycki, Warszawa 2013.pl_PL
dc.referencesSzczucki Krzysztof, Wykładnia prokonstytucyjna prawa karnego, Warszawa 2015.pl_PL
dc.referencesSzewczyk J. Mariusz, Środki kompensacyjne a zakaz reformationis in peius, Prok. i Praw. 2016, nr 7–8.pl_PL
dc.referencesTarapata Szymon, Dobro prawne w strukturze przestępstwa. Analiza teoretyczna i dogmatyczna, Warszawa 2016.pl_PL
dc.referencesTuleja Piotr, Stosowanie Konstytucji RP w świetle zasady jej nadrzędności (wybrane problemy), Kraków 2003.pl_PL
dc.referencesvon Liszt Franz, Lehrbuch des deutschen Strafrechts, Berlin 1900.pl_PL
dc.referencesWarylewski Janusz, Prawo karne. Część ogólna, Warszawa 2007.pl_PL
dc.referencesWessels Johannes, Beulke Werner, Strafrecht Allgemeiner Teil: die Straftat und ihr Aufbau, Heidelberg–München–Landsberg–Frechen–Hamburg 2011.pl_PL
dc.referencesWindsberger Alexandra, Über den „tatsächlichen Zusammenhang” im Bankrottstrafrecht. Zugleich ein Beitrag zur Dogmatik des sog. bedingten Gefährdungsdelikts, Heidelberg 2017.pl_PL
dc.referencesWohlers Wolfgang, Deliktstypen des Präventionsstrafrechts – zur Dogmatik „moderner” Gefährdungsdelikte, Berlin 2000.pl_PL
dc.referencesWojtyczek Krzysztof, Granice ingerencji ustawodawczej w sferę praw człowieka w Konstytucji RP, Kraków 1999.pl_PL
dc.referencesWoleński Jan, Z zagadnień analitycznej filozofii prawa, Warszawa 1980.pl_PL
dc.referencesWróbel Włodzimierz, Pojęcie „dobra prawnego” w wykładni przepisów prawa karnego, [w:] Aktualne problemy prawa karnego. Księga Pamiątkowa z okazji Jubileuszu 70 urodzin Profesora Andrzeja J. Szwarca, red. Ł. Pohl, Poznań 2009.pl_PL
dc.referencesWróbel Włodzimierz, Relacyjne i wartościujące ujęcie bezprawności w prawie karnym, „Przegląd Prawa Karnego” 1993, nr 8.pl_PL
dc.referencesWróbel Włodzimierz, Struktura normatywna przepisu prawa karnego, RPEiS 1993, z. 3.pl_PL
dc.referencesWróbel Włodzimierz, Z problematyki tak zwanego pozornego zbiegu przepisów ustawy w prawie karnym, [w:] Zbieg przepisów oraz zbieg przestępstw w polskim prawie karnym. Materiały II Bielańskiego Kolokwium Karnistycznego, red. J. Majewski, Toruń 2006.pl_PL
dc.referencesWróbel Włodzimierz, Zmiana normatywna i zasady intertemporalne w prawie karnym, Kraków 2003.pl_PL
dc.referencesWróbel Włodzimierz, Zoll Andrzej, Polskie prawo karne, Kraków 2014.pl_PL
dc.referencesZając Dominik, O obronie koniecznej w przypadku przestępstw abstrakcyjnego narażenia na niebezpieczeństwo, PiP 2016, nr 1.pl_PL
dc.referencesZawłocki Robert, O przedmiocie oceny społecznej szkodliwości czynu, [w:] Profesor Marian Cieślak – osoba, dzieło, kontynuacje, red. W. Cieślak, S. Steinborn, Warszawa 2013.pl_PL
dc.referencesZawłocki Robert, Pojęcie i funkcje społecznej szkodliwości czynu w prawie karnym, Warszawa 2007.pl_PL
dc.referencesZieliński Maciej, Interpretacja jako proces dekodowania tekstu prawnego, Poznań 1972.pl_PL
dc.referencesZieliński Maciej, Wykładnia prawa. Zasady – reguły – wskazówki, Warszawa 2017.pl_PL
dc.referencesZiembiński Zygmunt, Logiczne podstawy prawoznawstwa: wybrane zagadnienia, Warszawa 1966.pl_PL
dc.referencesZiembiński Zygmunt, Zieliński Maciej, Dyrektywy i sposób ich wypowiadania, Warszawa 1992.pl_PL
dc.referencesZoll Andrzej, Karalność i karygodność czynu jako dwa odrębne elementy struktury przestępstwa, [w:] Teoretyczne problemy odpowiedzialności karnej w polskim oraz niemieckim prawie karnym. Materiały Polsko-Niemieckiego Sympozjum Prawa Karnego, Karpacz, maj 1990, red. T. Kaczmarek, Wrocław 1990.pl_PL
dc.referencesZoll Andrzej, Kontratypy a okoliczności wyłączające bezprawność czynu, [w:] Okoliczności wyłączające bezprawność czynu, Materiały IV Bielańskiego Kolokwium Karnistycznego, red. J. Majewski, Toruń 2008.pl_PL
dc.referencesZoll Andrzej, Materialne określenie przestępstwa, Prok. i Praw. 1997, nr 2.pl_PL
dc.referencesZoll Andrzej, O normie prawnej z punktu widzenia prawa karnego, „Krakowskie Studia Prawnicze” 1990, nr 23.pl_PL
dc.referencesZoll Andrzej, Odpowiedzialność karna za czyn nie sprowadzający zagrożenia dla dobra prawnego w świetle Konstytucji, [w:] Formy stadialne i postacie zjawiskowe popełnienia przestępstwa. Materiały III Bielańskiego Kolokwium Karnistycznego, red. J. Majewski, Toruń 2007.pl_PL
dc.referencesŻbikowska Małgorzata, Prawdopodobieństwo w procesie karnym, PiP 2018, nr 3.pl_PL
dc.referencesŻółtek Sławomir, Znaczenie normatywne ustawowych znamion typu czynu zabronionego. Z zagadnień semantycznej strony zakazu karnego, Warszawa 2017.pl_PL
dc.referencesPostanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2019 r., I KZP 17/18, OSNK 2019/4/22.pl_PL
dc.referencesPostanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2007 r., III KK 122/07, LEX nr 310185.pl_PL
dc.referencesPostanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2011 r., II KK 13/11, LEX nr 847132.pl_PL
dc.referencesPostanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2015 r., II KK 302/14, LEX nr 1666887.pl_PL
dc.referencesPostanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 marca 2007 r., Ts 3/07, LEX nr 306757.pl_PL
dc.referencesUchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 czerwca 2019 r., I DO 11/191, LEX nr 2683367.pl_PL
dc.referencesUchwała Sądu Najwyższego z dnia 16 września 2008 r., SNO 68/08, LEX nr 491427.pl_PL
dc.referencesUchwała Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2014 r., SNO 27/14, LEX nr 1480066.pl_PL
dc.referencesUchwała Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2019 r., I DO 21/19, LEX nr 2696823.pl_PL
dc.referencesWyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 27 listopada 2014 r., II AKa 258/14, LEX nr 1621079.pl_PL
dc.referencesWyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 2 grudnia 2015 r., II AKa 293/15, LEX nr 1993074.pl_PL
dc.referencesWyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2019 r., II AKa 89/18, LEX nr 2632615.pl_PL
dc.referencesWyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 kwietnia 2008 r., V KK 26/08, LEX nr 370251.pl_PL
dc.referencesWyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2011 r., IV KK 382/10, LEX nr 846390.pl_PL
dc.referencesWyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2010 r., WK 28/09, OSNwSK 2010, nr 1, poz. 31.pl_PL
dc.referencesWyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2017 r., V KK 119/17, OSNKW 2018, poz. 2.pl_PL
dc.referencesWyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2012 r., sygn. III KK 171/11, LEX nr 1157560.pl_PL
dc.referencesWyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2008 r., III KK 372/08, LEX nr 491431.pl_PL
dc.referencesWyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2018 r., II KK 349/17, LEX nr 2449784.pl_PL
dc.referencesWyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 czerwca 2013 r., V KK 435/12, OSNKW 2004, nr 11–12, poz. 101.pl_PL
dc.referencesWyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2007 r., WA 18/07, OSNwSK 2007, nr 1, poz. 988.pl_PL
dc.referencesWyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2008 r., IV KK 164/08, OSNwSK 2008, nr 1, poz. 2413.pl_PL
dc.referencesWyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2013 r., II KK 117/13, LEX nr 1383271.pl_PL
dc.referencesWyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2002 r., III KKN 370/00, LEX nr 74375.pl_PL
dc.referencesWyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 września 2008 r., V KK 171/08, LEX nr 457939.pl_PL
dc.referencesWyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 2009 r., WK 24/08, OSNwSK 2009, nr 1, poz. 47.pl_PL
dc.referencesWyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 września 2002 r., V KKN 29/01, LEX nr 55220.pl_PL
dc.referencesWyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2006 r., P 10/06, OTK ZU 2006, nr 9A, poz. 128.pl_PL
dc.identifier.doi10.18778/8220-924-2


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/