Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorBuschhaus, Matthias
dc.date.accessioned2025-04-09T07:08:42Z
dc.date.available2025-04-09T07:08:42Z
dc.date.issued2025-03-31
dc.identifier.issn2391-6478
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/55318
dc.description.abstractIn diesem Beitrag werden die quantitativen Auswirkungen des neuen Besteuerungssystems (sog. Optionsmodell) für Personengesellschaften in Deutschland untersucht. Insbesondere werden die Auswirkungen des Optionsmodells auf den Steueraufwand untersucht und die jeweiligen Faktoren identifiziert, die den Steueraufwand im Vergleich zum bisherigen Besteuerungsregime reduzieren können. Dies geschieht insbesondere mittels einer quantitativen Untersuchung im Rahmen von Korrelationen ausgewählter Mikrodaten, die von der Stiftung Familienunternehmen zur Verfügung gestellt wurden und die Personengesellschaften mit der höchsten Beschäftigtenzahl in Deutschland in den Jahren 2010-2018 umfassen. Dabei wurde festgestellt, dass insbesondere die Höhe der Entnahmen aus der Personengesellschaft nach dem zum 1. Januar 2022 eingeführten Optionsmodell für den Steueraufwand entscheidend sein kann. Abschließend wurde auf Basis der untersuchten Datengleichung eine aufgestellt, die den maximalen Entnahmebetrag definiert, bei dem das Optionsmodell für die Personengesellschaften in Deutschland mit der höchsten Beschäftigtenzahl im Betrachtungszeitraum günstiger ist als die bisherige Besteuerung.de
dc.description.abstractThe purpose of the article. The aim of this article is to quantitatively analyse the taxation of partnerships in Germany. In doing so, this paper examines the quantitative effects of the new taxation system (so-called ‘option model’) for partnerships in Germany and answers the question of which factors influence the tax burden the most and whether the option model would have been more favourable for large partnerships in Germany in the past.Methodology. The methodology in this paper was a quantitative research within the framework of Pearson correlations of selected microdata, which was provided by the ‘Stiftung Familienunternehmen’ (Foundation for Family Businesses) and includes the partnerships with the highest number of employees in Germany in the years 2010–2018.Results of the research. The results of this paper are, in particular, the amount of withdrawals from the partnership under the option model introduced on 1 January 2022 can be decisive for the tax expense. Furthermore, it was found that the option model would not have led to a lower tax expense for the largest partnerships in Germany in the past.en
dc.language.isoen
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesJournal of Finance and Financial Law;45en
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectquantitative analysisen
dc.subjectcorrelationen
dc.subjecttaxesen
dc.subjectoption modelen
dc.subjectpartnershipsen
dc.subjectload comparisonen
dc.titleQuantitative Analysis of corporate income taxation option for partnerships in Germanyen
dc.title.alternativeQuantitative Analyse der Option zur Körperschaftssteuer für Personengesellschaften in Deutschlandde
dc.typeArticle
dc.page.number121-136
dc.identifier.eissn2353-5601
dc.referencesBöhmer, J., & Schewe, B. (2022). Das BMF-Schreiben zur Option zur Körperschaftbesteuerung. Finanzrundschau, 2022(2), 69–77. https://doi.org/10.9785/fr-2022-1040205en
dc.referencesBrühl, M., & Weiss, M. (2021, April 24). „Check the box“ from good old Germany – Die Option zur Besteuerung als Körperschaft nach dem Entwurf des KöMoG. DStR, 2021, 889–944.en
dc.referencesFuhrmann, C. (2021, August 13). KöMoG: Das Optionsmodell im Umwandlungssteuerrecht: Praxisrelevante Fragestellungen im Zusammenhang mit dem Wechsel des Besteuerungsregimes. NWB, 2021(32), 2356–2365.en
dc.referencesGerman Federal Government. (2021, April 19). Entwurf eines Gesetzes zur Modernisierung des Körperschaftsteuerrechtes [Press release].en
dc.referencesJacobs, O., Scheffler, W., & Spengel, C. (Eds.). (2015). Unternehmensbesteuerung und Rechtsform. C.H. Beck.en
dc.referencesKanzler. (2021). Verfassungswidrige Benachteiligung Steuerpflichtiger durch die Exklusivoption zur Körperschaftsbesteuerung für Personenhandels- und Partnerschaftsgesellschaften. Finanzrundschau, 103(22), 1049–1056. https://doi.org/10.9785/fr-2021-1032202en
dc.referencesKudert, S., & Rein, R. (2022). Eine ökonomische Analyse der steuerlichen Vorteilhaftigkeit der Option nach § 1a KStG. Finanzrundschau, 104(21), 976–986. https://doi.org/10.9785/fr-2022-1042103en
dc.referencesKußmaul, H., & Gottfreund, M. (2021, June 9). Die Option zur Körperschaftsbesteuerung nach § 1a KStG-E. StB, 2021(6), 161–166.en
dc.referencesLüdicke, J., & Sistermann, C. (Eds.). (2018). Unternehmenssteuerrecht. C.H. Beck.en
dc.referencesStiftung Familienunternehmen. (2020). Der Beitrag der Familienunternehmen zum Steueraufkommen in Deutschland: Entwicklung der Steuern von Einkommen und Ertrag.en
dc.referencesStiftung Familienunternehmen. (2024). Fachliche Autorität in der Forschung zum Familienunternehmertum. https://www.familienunternehmen.de/deen
dc.referencesWacker, R., Krüger, R., Levedag, C., & Loschelder, F. (2021, October 16). Zum Optionsmodell nach dem Gesetz zur Modernisierung des Körperschaftsteuerrechts – oder: eventus varios res nova semper habet. DStR, 2021, 3–42.en
dc.referencesWackerbeck, M. (Ed.). (n.d.). Ertragsteuerrecht: Loseblatt-Kommentar zum Einkommensteuergesetz, Körperschaftsteuergesetz, Gewerbesteuergesetz, Außensteuergesetz, Investmentsteuergesetz, Umwandlungssteuergesetz und Nebengesetze. Franz Vahlen.en
dc.contributor.authorEmailmbuschhaus@web.de
dc.identifier.doi10.18778/2391-6478.1.45.06
dc.relation.volume1


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/