dc.contributor.author | Kastratović, Radovan | |
dc.contributor.author | Krivins, Anatolijs | |
dc.date.accessioned | 2025-07-08T07:51:48Z | |
dc.date.available | 2025-07-08T07:51:48Z | |
dc.date.issued | 2025-06-26 | |
dc.identifier.issn | 1508-2008 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/55852 | |
dc.description.abstract | The main purpose of this study is to compare foreign direct investment (FDI) patterns in Latvia and Serbia, examining underlying trends, institutional frameworks, and historical contexts that shape investment dynamics. By analyzing regulatory structures, incentive schemes, and investment structure and dynamics, we synthesize best practices and policy recommendations for fostering sustainable investment inflows in both countries.The study employs a comparative case study approach to analyze institutional frameworks related to FDI, as well as the performance of foreign affiliates and the dynamics of FDI inflows in Latvia and Serbia, focusing on the period from 2010 to 2023. Utilizing descriptive statistical methods and data from central banks, national statistical offices, and international organizations, the research examines trends, structures, and origins of FDI, connecting them to historical contexts and institutional and economic factors. Despite their disparate historical contexts, both countries share a common thread in their transition toward market-oriented economies, marked by proactive policies aimed at attracting foreign investment. Our study shows how divergent approaches in integration and regulatory harmonization impact patterns, structures, and dynamics of foreign direct investment.Our research proposes tailoring FDI frameworks and incentive policies to leverage the strengths and address weaknesses in Latvia and Serbia. For Latvia, expanding economic diplomacy and supporting existing foreign affiliates could enhance investment retention and attraction, particularly from non-European Union (EU) countries. For Serbia, policies should prioritize FDI in technology-intensive and high-value-added sectors, supported by digitalization, workforce development, and regulatory alignment with the EU.The study provides a unique quantitative and qualitative comparison of factors that affect the FDI inflows, dynamics, and structure of those inflows in Latvia and Serbia, contributing to understanding the options of policymakers in transition economies for attracting investments and ensuring that they have positive effects on economic development. | en |
dc.description.abstract | Głównym celem badania jest porównanie bezpośrednich inwestycji zagranicznych (BIZ) na Łotwie i w Serbii, zbadanie leżących u ich podstaw trendów, ram instytucjonalnych i kontekstów historycznych wpływających na dynamikę tych inwestycji. Na podstawie analizy regulacji, programów motywacji oraz struktury i dynamiki inwestycji przedstawiono najlepsze praktyki i zalecenia w obszarze polityk, dotyczące wspierania zrównoważonego napływu inwestycji do obu krajów.W badaniu zastosowano porównawcze podejście case study do analizy ram instytucjonalnych BIZ, wyników finansowych powiązanych podmiotów zagranicznych oraz dynamiki napływu BIZ do Łotwy i Serbii, koncentrując się na latach 2010–2023. Wykorzystując opisowe metody statystyczne i dane z banków centralnych, krajowych urzędów statystycznych i organizacji międzynarodowych, a także uwzględniając kontekst historyczny oraz czynniki instytucjonalne i ekonomiczne, zbadano trendy, strukturę i pochodzenie BIZ.Pomimo odmiennych kontekstów historycznych oba kraje łączy sposób przejścia do gospodarki rynkowej, cechujący się proaktywną polityką mającą na celu przyciągnięcie inwestycji zagranicznych. Niniejsze badanie pokazuje, jak rozbieżne podejścia do integracji i harmonizacji w zakresie regulacji wpływają na wzorce, struktury i dynamikę bezpośrednich inwestycji zagranicznych.Opracowanie zaleca dostosowanie ram BIZ i polityki motywacyjnej w celu wykorzystania mocnych stron i rozwiązania problemów w obszarze BIZ na Łotwie i w Serbii. Dla Łotwy zaleca się rozszerzenie dyplomacji gospodarczej i wspieranie istniejących oddziałów zagranicznych, co może zwiększyć retencję i atrakcyjność inwestycji, zwłaszcza z krajów spoza Unii Europejskiej. W przypadku Serbii polityka powinna priorytetowo traktować bezpośrednie inwestycje zagraniczne w sektorach zaawansowanej technologii i o wysokiej wartości dodanej, wspierane przez cyfryzację, rozwój siły roboczej i dostosowanie do regulacji UE.Badanie przedstawia unikalne ilościowe i jakościowe porównanie czynników wpływających na napływ BIZ, dynamikę i strukturę tych napływów na Łotwie i w Serbii, przyczyniając się w ten sposób do zrozumienia możliwości decydentów w gospodarkach będących w okresie transformacji w zakresie przyciągania inwestycji i zapewnienia ich pozytywnego wpływu na rozwój gospodarczy. | pl |
dc.language.iso | en | |
dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego | pl |
dc.relation.ispartofseries | Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe;2 | en |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | |
dc.subject | foreign direct investment | en |
dc.subject | investment promotion | en |
dc.subject | institutional quality | en |
dc.subject | Serbia | en |
dc.subject | Latvia | en |
dc.subject | bezpośrednie inwestycje zagraniczne | pl |
dc.subject | wspieranie inwestycji | pl |
dc.subject | jakość instytucjonalna | pl |
dc.subject | Serbia | pl |
dc.subject | Łotwa | pl |
dc.title | Foreign Direct Investment in Latvia and Serbia: A Comparative Analysis | en |
dc.title.alternative | Bezpośrednie inwestycje zagraniczne na Łotwie i w Serbii: analiza porównawcza | pl |
dc.type | Article | |
dc.page.number | 29-43 | |
dc.contributor.authorAffiliation | Kastratović, Radovan - The University of Belgrade, Faculty of Economics and Business | en |
dc.contributor.authorAffiliation | Krivins, Anatolijs - Daugavpils University, Faculty of Humanities and Social Sciences | en |
dc.identifier.eissn | 2082-6737 | |
dc.references | Bilas, V., Franc, S. (2022), The Contribution of Foreign Direct Investment to Economic Growth in the Selected Emerging European Countries: The Evidence Based upon the Panel Cointegration Model, “Economic Horizons”, 24 (3), pp. 217–229, https://doi.org/10.5937/ekonhor2203229B | en |
dc.references | Brkić, S., Kastratović, R., Salkica, M.A. (2021), Analysis of Intra-Industry Trade in Agri-Food Products Between Bosnia and Herzegovina and the European Union, “South East European Journal of Economics and Business”, 16 (2), pp. 53–67, https://doi.org/10.2478/jeb-2021-0014 | en |
dc.references | Burlea-Schiopoiu, A., Brostescu, S., Popescu, L. (2023), The impact of foreign direct investment on the economic development of emerging countries of the European Union, “International Journal of Finance and Economics”, 28 (2), pp. 2148–2177, https://doi.org/10.1002/ijfe.2530 | en |
dc.references | Fleta-Asín, J., Muñoz, F. (2023), When bigger is better: Investment volume drivers in infrastructure public-private partnership projects, “Socio-Economic Planning Sciences”, 86, 101473, https://doi.org/10.1016/j.seps.2022.101473 | en |
dc.references | Jaško, O., Čudanov, M., Krivokapić, J., Todorović, I., (2023), Development of Entrepreneurship in Serbia: Main External Factors and Influences, [in:] V. Ramadani, S. Kjosev, B.S. Sergi (eds.), Entrepreneurship Development in the Balkans: Perspective from Diverse Contexts, Emerald Publishing Limited, Leeds, pp. 237–260, https://doi.org/10.1108/978-1-83753-454-820231013 | en |
dc.references | Kastratović, R. (2018), Foreign Direct Investment Impact on Market Concentration in the Manufacturing Sector of Bosnia and Herzegovina, “Facta Universitatis – Economics and Organization”, 15 (2), pp. 135–148, https://doi.org/10.22190/FUEO1802135K | en |
dc.references | Kastratović, R. (2023), Exporting decision of agricultural firms: The role of foreign direct investment, “Agribusiness”, 39 (4), pp. 960–984, https://doi.org/10.1002/agr.21811 | en |
dc.references | Kastratović, R., (2024), The impact of foreign direct investment on agricultural exports: The evidence from developing countries, “The Journal of International Trade & Economic Development”, 33 (2), pp. 276–293, https://doi.org/10.1080/09638199.2023.2175306 | en |
dc.references | Kastratović, R., Bjelić, P. (2022), E-commerce and Exports in Europe: A Dynamic Panel Data Approach, “The International Trade Journal”, 36 (6), pp. 502–526, https://doi.org/10.1080/08853908.2022.2125460 | en |
dc.references | Krivins, A., Vilks, A., Kipane, A. (2024), Corruption perception trends: European Union countries, “Access Journal”, 5 (1), pp. 58–67, https://doi.org/10.46656/access.2024.5.1(4) | en |
dc.references | Lubeniqi, G. (2023), Foreign Direct Investments in Western Balkans: Are the Western Balkans countries different?, “Quality – Access to Success”, 24 (195), pp. 372–384, https://doi.org/10.47750/QAS/24.195.44 | en |
dc.references | Margaryan, A., Terzyan, H., Grigoryan, E. (2020), Telecommunications sector of Armenia and Baltic countries: The impact of foreign direct investment attraction, “Economic Annals-XXI”, 185 (9–10), pp. 99–107, https://doi.org/10.21003/EA.V185-10 | en |
dc.references | Pavlović, A., Njegovan, M., Ivanišević, A., Radišić, M., Lošonc, A. (2022), Foreign Direct Investments in Serbian Power Sector: A Discussion on Investments and Impact on Economic Growth, [in:] B. Lalic, D. Gracanin, N. Tasic, N. Simeunović (eds.), Proceedings on 18th International Conference on Industrial Systems – IS’20, Springer, Cham, pp. 227–235, https://doi.org/10.1007/978-3-030-97947-8_31 | en |
dc.references | Remeikiene, R., Gaspareniene, L., Fedajev, A., Raistenskis, E., Krivins, A. (2022), Links between crime and economic development: EU classification. Equilibrium, “Equilibrium. Quarterly Journal of Economics and Economic Policy”, 17 (4), pp. 909–938, https://doi.org/10.24136/eq.2022.031 | en |
dc.references | Saksonova, S., Konovalova, N., Savchina, O. (2023), Effect of foreign direct investment on the economy of developing countries: Case of Latvia, “International Journal of Advanced and Applied Sciences”, 10 (3), pp. 26–36, https://doi.org/10.21833/ijaas.2023.03.004 | en |
dc.references | Shinwari, R., Wang, Y., Gozgor, G., Mousavi, M. (2024), Does FDI affect energy consumption in the belt and road initiative economies? The role of green technologies, “Energy Economics”, 132, 107409, https://doi.org/10.1016/j.eneco.2024.107409 | en |
dc.references | Singh, D. (2024), Foreign direct investment and local interpretable model-agnostic explanations: a rational framework for FDI decision making, “Journal of Economics, Finance and Administrative Science”, 29 (57), pp. 98–120, https://doi.org/10.1108/JEFAS-05-2021-0069 | en |
dc.references | Sun, Y., Liu, M., Hao, S., Wei, M. (2023), Investment risk assessment of social capital in urban rail transit Public-Private Partnership projects, “Journal of Asian Architecture and Building Engineering”, 24 (1), pp. 298–316, https://doi.org/10.1080/13467581.2023.2287716 | en |
dc.references | Transparency International (2024), Corruption Perceptions Index, https://www.transparency.org/en/cpi/2024gad_source=1&gclid=Cj0KCQjwhYS_BhD2ARIsAJTMMQaq-YFKgmOGN2u1pqSLTFjrV_WrKeLpZ8FgDmN7CgZH6zz_sVJSNVoaAlLVEALw_wcB (accessed: 23.03.2025) | en |
dc.references | United Nations Conference on Trade and Development (2024), https://unctadstat.unctad.org/EN/ (accessed: 3.03.2024). | en |
dc.references | Uttama, N.P. (2024), Influence of a knowledge-based economy on foreign direct investment in regional comprehensive economic partnership economies, “International Journal of Technological Learning, Innovation and Development”, 15 (3), pp. 243–269, https://doi.org/10.1504/IJTLID.2024.137482 | en |
dc.references | Uzuegbunam, I. (2024), Culture and investment in green public-private partnerships, “Journal of Cleaner Production”, 443, 141122, https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.141122 | en |
dc.references | Wang, H., Sun, X., Shi, Y. (2024), Commercial investment in public–private partnerships: the impact of government characteristics, “Local Government Studies”, 50 (1), pp. 230–260, https://doi.org/10.1080/03003930.2023.2198217 | en |
dc.references | World Intellectual Property Organization (2024), Global Innovation Index, https://www.wipo.int/global_innovation_index/en/ (accessed: 3.03.2024). | en |
dc.contributor.authorEmail | Kastratović, Radovan - radovan.kastratovic@ekof.bg.ac.rs | |
dc.contributor.authorEmail | Krivins, Anatolijs - anatolijs.krivins@du.lv | |
dc.identifier.doi | 10.18778/1508-2008.28.11 | |
dc.relation.volume | 28 | |