Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorMiszczobrocki, Ziemowit
dc.date.accessioned2026-02-02T15:05:34Z
dc.date.available2026-02-02T15:05:34Z
dc.date.issued2025-12-31
dc.identifier.issn1509-877X
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/57397
dc.description.abstractThe commentary provides critical remarks on the judgment of the Court of Justice of the European Union of September 10th, 2024, in case C-465/20 P, European Commission v Ireland and Others, which concluded long-running proceedings on state aid granted to the Apple group by Ireland. The commented ruling occupies an important place in the Court’s jurisprudence not only from the perspective of its length (404 points) or the huge amount in dispute (more than 13 billion euros), but above all from its impact on the assessment of “normal” taxation under the applicable national law in the context of state aid. The ruling departs from the previous line of jurisprudence on the permissibility of applying standards external to a Member State’s legal system and may indicate a further widening of the front in the fight against aggressive tax planning.en
dc.description.abstractGlosa zawiera krytyczne uwagi do wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 10 września 2024 r. w sprawie C-465/20 P, Komisja Europejska v Irlandia i in., kończącego długotrwałe postępowanie związane z pomocą publiczną przyznaną grupie Apple przez Irlandię. Komentowany wyrok zajmuje istotne miejsce w orzecznictwie Trybunału nie tylko z punktu widzenie długości (404 punkty) czy ogromnej kwoty będącej przedmiotem sporu (ponad 13 mld euro), ale przede wszystkim przez wzgląd na jego wpływ na ocenę „normalnego” opodatkowania na podstawie mającego zastosowanie prawa krajowego w kontekście pomocy publicznej. Wyrok odchodzi od dotychczasowej linii orzeczniczej w zakresie dopuszczalności zastosowania standardów zewnętrznych w stosunku do systemu prawnego państwa członkowskiego i może sygnalizować dalsze rozszerzenie frontu w walce z agresywnym planowaniem podatkowym.pl
dc.language.isopl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesKwartalnik Prawa Podatkowego;2pl
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectstate aiden
dc.subjectdirect taxesen
dc.subject“normal” tax regimeen
dc.subjectarm’s length principleen
dc.subjectpomoc publicznapl
dc.subjectpodatki bezpośredniepl
dc.subject„normalny” system opodatkowaniapl
dc.subjectzasada arm’s lengthpl
dc.titleGlosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 10 września 2024 r. w sprawie C-465/20 P, Komisja Europejska v Irlandia i in.pl
dc.title.alternativeCommentary on the judgment of the Court of Justice of the European Union of September 10, 2024, in case C-465/20 P, European Commission v Ireland and Othersen
dc.typeArticle
dc.page.number37-46
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Łódzki, Wydział Prawa i Administracjipl
dc.identifier.eissn2658-0349
dc.referencesAvi-Yonah R., Benshalom I., Formulary Apportionment – Myths and Prospects, „Law & Economics Working Papers” 2010, no. 28, https://repository.law.umich.edu/law_econ_current/art28 (dostęp: 21.04.2025).pl
dc.referencesAvi-Yonah R., Clausing K., Durst M., Allocating Business Profits for Tax Purposes: A Proposal to Adopt a Formulary Profit Split, „Florida Tax Review” 2009, no. 5, https://doi.org/10.2139/ssrn.1317327pl
dc.referencesBaistrocchi E., The Transfer Pricing Problem: A Proposal for Simplification, 2006, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1276504 (dostęp: 21.04.2025).pl
dc.referencesEuropean Commission scores stunning court win in €13B Apple tax row, 2024, https://www.politico.eu/article/commission-scores-surprise-win-in-apple-tax-row/ (dostęp: 22.04.2025).pl
dc.referencesHellerstein W., International Income Allocation in the Twenty-first Century: The International Income Allocation in the Twenty-first Century: The Case for Formulary Apportionment Case for Formulary Apportionment, 2005, https://digitalcommons.law.uga.edu/fac_artchop/728 (dostęp: 21.04.2025).pl
dc.referencesKukulski Z., Międzynarodowe prawo podatkowe, [w:] Zagadnienia ogólne prawa, podatkowego, red. W. Nykiel, M. Wilk, Łódź 2014.pl
dc.referencesLaskowska M., Ograniczenie zakresu stosowania w Polsce autoryzowanego podejścia OECD dotyczącego przypisywania zysku do zagranicznego zakładu, „Kwartalnik Prawa Podatkowego” 2022, nr 3, https://doi.org/10.18778/1509-877X.2022.03.08pl
dc.referencesOECD, Progress Report on Amount A of Pillar One: Two-Pillar Solution to the Tax Challenges of the Digitalisation of the Economy, Paris 2022, https://doi.org/10.1787/0afb5c80-enpl
dc.referencesPeretiakowicz L., Wojtas M., Zasady alokacji zysku do zagranicznego zakładu z uwzględnieniem kontekstu cen transferowych, „Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia” 2017, nr 3, https://doi.org/10.18276/frfu.2017.3.87.2-16pl
dc.contributor.authorEmailzmbrocki@gmail.com
dc.identifier.doi10.18778/1509-877X.2025.02.02


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0