Show simple item record

dc.contributor.authorWaliszewski, Krzysztof
dc.contributor.authorKolek, Antoni
dc.contributor.authorBarankiewicz, Przemysław
dc.date.accessioned2026-02-26T15:19:23Z
dc.date.available2026-02-26T15:19:23Z
dc.date.issued2025-09-30
dc.identifier.issn1508-2008
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/57538
dc.description.abstractThe Pan-European Personal Pension Product (PEPP) is a strategic initiative of the European Union (EU) aimed at creating a harmonized, portable pension savings framework that addresses the challenges of population aging, increased labor mobility, and the widening pension gap across Member States. This article investigates the implementation and performance of the PEPP in four EU countries – Poland, Slovakia, Croatia, and the Czech Republic – through a mixed-methods research design.The study combines a legal and comparative analysis of national pension systems with qualitative interviews conducted with PEPP fund managers and quantitative surveys of PEPP savers. The findings reveal significant disparities in regulatory approaches, tax treatment, and supervisory frameworks between countries, which affect both the attractiveness and functionality of PEPP. Despite the shared design principles of transparency, safety, and cost-efficiency, savers’ expectations differ notably across countries – especially in relation to customer service, information delivery, and minimum return expectations – while also being shaped by sociodemographic factors.The qualitative research highlights that fund managers face challenges such as regulatory fragmentation, high administrative burdens, and competition from national products with more favorable tax treatment or employer-based incentives. At the same time, digital tools and passive investment strategies are seen as key to enhancing PEPP’s scalability and efficiency.The article concludes that for PEPP to succeed as a truly pan-European product, further regulatory harmonization, consistent tax incentives, and comprehensive financial education efforts are essential. The authors also propose that increased provider competition and adaptive national policies could accelerate the product’s uptake. The study offers practical insights for EU policymakers, national regulators, and financial institutions aiming to promote inclusive and sustainable retirement savings across the continent.en
dc.description.abstractPaneuropejski Indywidualny Produkt Emerytalny (PEPP) to strategiczna inicjatywa Unii Europejskiej mająca na celu stworzenie zharmonizowanych, przenośnych ram oszczędności emerytalnych, które rozwiążą problemy związane ze starzeniem się populacji, zwiększoną mobilnością siły roboczej i rosnącą luką emerytalną w państwach członkowskich. W artykule zbadano wdrożenie i funkcjonowanie PEPP w czterech krajach UE – Polsce, Słowacji, Chorwacji i Czechach – poprzez projekt badawczy z zastosowaniem mieszanych metod.Badanie łączy analizę prawną i porównawczą krajowych systemów emerytalnych z jakościowymi wywiadami przeprowadzonymi z menedżerami funduszy PEPP i ilościowymi badaniami oszczędzających w ramach PEPP. Wyniki ujawniają znaczne rozbieżności w podejściach regulacyjnych, traktowaniu podatkowym i ramach nadzorczych między krajami, co wpływa zarówno na atrakcyjność, jak i funkcjonalność PEPP. Pomimo wspólnych zasad projektowych przejrzystości, bezpieczeństwa i efektywności kosztowej, oczekiwania oszczędzających różnią się znacząco w zależności od kraju – zwłaszcza w odniesieniu do obsługi klienta, dostarczania informacji i oczekiwań dotyczących minimalnego zwrotu – a jednocześnie są kształtowane przez czynniki społeczno-demograficzne.Badania jakościowe podkreślają, że zarządzający funduszami stoją przed wyzwaniami, takimi jak fragmentacja regulacyjna, wysokie obciążenia administracyjne i konkurencja ze strony produktów krajowych z korzystniejszym traktowaniem podatkowym lub zachętami opartymi na pracodawcach. Jednocześnie narzędzia cyfrowe i pasywne strategie inwestycyjne są postrzegane jako kluczowe dla zwiększenia skalowalności i wydajności PEPP.Artykuł kończy się wnioskiem, że aby PEPP odniósł sukces jako prawdziwie paneuropejski produkt, niezbędna jest dalsza harmonizacja przepisów, spójne zachęty podatkowe i kompleksowe działania edukacyjne w zakresie finansów. Autorzy proponują również, że zwiększona konkurencja dostawców i adaptacyjna polityka krajowa mogłyby przyspieszyć wdrażanie produktu. Badanie oferuje praktyczne spostrzeżenia dla decydentów politycznych UE, krajowych organów regulacyjnych i instytucji finansowych, których celem jest promowanie inkluzywnych i zrównoważonych oszczędności emerytalnych na całym kontynencie.pl
dc.language.isoen
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesComparative Economic Research. Central and Eastern Europe;3en
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectpension systemen
dc.subjectprivate pension schemesen
dc.subjectPEPPen
dc.subjectsystem emerytalnypl
dc.subjectprywatne programy emerytalnepl
dc.subjectPEPPpl
dc.titleThe Pan-European Personal Pension Product – Managers’ Challenges and Savers’ Expectationsen
dc.title.alternativePaneuropejski Indywidualny Produkt Emerytalny – wyzwania dla zarządzających i oczekiwania oszczędzającychpl
dc.typeArticle
dc.page.number113-136
dc.contributor.authorAffiliationWaliszewski, Krzysztof - Poznań University of Business and Economics, Poznań, Polanden
dc.contributor.authorAffiliationKolek, Antoni - Kozminski University, Polish Pension Institute, President of the Management Board, Warsaw, Polanden
dc.contributor.authorAffiliationBarankiewicz, Przemysław - Finax Polanden
dc.identifier.eissn2082-6737
dc.referencesAkerlof, G.A., Shiller, R.J. (2015), Phishing for Phools: The Economics of Manipulation and Deception, Princeton University Press, Princeton, https://doi.org/10.2307/j.ctvc777w8en
dc.referencesAnioł, W. (2013), The Norden Route. Modernizacja po skandynawsku, Elipsa, Warszawa.en
dc.referencesBaggio, T. (2023), The role of Capital Market Union in the Pan-European Pension Product, Università Ca’ Foscari, Venezia.en
dc.referencesBarr, N. (1993), Economics of social policy, Academy of Economics, Poznań.en
dc.referencesBär, M. (2022), The pan-European Personal Pension Product: key characteristics and main challenges, “Zeitschrift für die gesamte Versicherungswissenschaft”, 111 (3), pp. 305–337, https://doi.org/10.1007/s12297-022-00535-2en
dc.referencesBetter Finance (2023), Will you afford to retire? The Real Return of Long-term and Pension Savings, https://betterfinance.eu/wp-content/uploads/PSR23_Croatia.pdf (accessed: 31.08.2024).en
dc.referencesBorg, K., Minto, A., Meerten, H. van (2019), The EU’s Regulatory Commitment to a European Harmonized Pension Product (PEPP): The Portability of Pension Rights vis-à-vis the Free Movement of Capital, “Journal of Financial Regulation”, 5(2), pp. 150–178, https://doi.org/10.1093/jfr/fjz005en
dc.referencesButler, G. (2021), Private Pensions and EU Internal Market Law: Enhancing Retirement Provision through Harmonisation, “European Business Law Review”, 32 (5), pp. 853–876, https://doi.org/10.54648/eulr202103en
dc.referencesCastles, F. (2000), Comparative Public Policy. Patterns of Post-war Transformation, Edward Elgar, Northampton.en
dc.referencesDieleman, B. (2020), Tax treatment of the PEPP: the new pan-European Personal Pension Product, “Ec Tax Review”, 29 (3), pp. 111–116, https://doi.org/10.54648/ECTA2020037en
dc.referencesDimitrov, S. (2021), Role of tax incentives for increase in personal pensions saving, “VUZF Review”, 6 (4), pp. 175–184, https://media.neliti.com/media/publications/549310-role-of-tax-incentives-for-increase-in-p-10fe31c7.pdf (accessed: 13.01.2025).en
dc.referencesEIOPA(2024), Own-initiative OPSG Discussion Paper. Pan-European Pension Product Market development, Challenges, Obstacles, Solution, Occupational Pensions Stakeholder Group, Frankfurt, https://www.eiopa.europa.eu/document/download/88c75466-65ac-422c-a0bd-0c0b178db8fb_en?filename=OPSG-2024-21%20OPSG_Own-initiative%20Discussion%20Paper%20on%20Pan-European%20Pension%20Product%20-%20Market%20development%2C%20Challenges%2C%20Obstacles%2C%20Solutions.pdf (accessed: 4.01.2025).en
dc.referencesEsping-Andersen, G. (2010), Three worlds of the capitalist welfare state, Difin, Warszawa.en
dc.referencesHadad, E., Dimitrov, S., Stoilova-Nikolova, J. (2022), Development of capital pension funds in the Czech Republic and Bulgaria and readiness to implement PEPP, “European Journal of Social Security”, 24 (4), pp. 342–360, https://doi.org/10.1177/13882627221150542en
dc.referencesHill, M. (2010), Polityka społeczna we współczesnym świecie. Analiza porównawcza, Difin, Warszawa.en
dc.referencesKaleta, P. (2021), Pan-European Personal Pension Product (PEPP) – an outline, “Ubezpieczenia Społeczne. Teoria i praktyka”, 148 (1), pp. 1–17, https://doi.org/10.5604/01.3001.0014.8336en
dc.referencesKawinski, M., Szumlicz, T., Więckowska, B. (2019), Doubt insurance in the social security system, “Social Policy”, 545 (8), pp. 8–17.en
dc.referencesKochaniak, K., Korzeniowska, A.M., Huterska, A.A., Demirhan, D., Susmuş, T. (2023), Does the Pan-European Personal Pension Product Suit All? Its Perspectives in the EU Member and Candidate Countries, “Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe”, 26 (4), pp. 141–162, https://doi.org/10.18778/1508-2008.26.35en
dc.referencesKolek, A., Sobolewski, O. (2022), OFE, PPK, IKE(+) – zmiany w systemie emerytalnym 2019–2021 – analiza prawno-ekonomiczna, “Monitor Prawniczy. Dodatek”, 4.en
dc.referencesKopeć, A, Wojewódka, M. (2005), Pracownicze programy emerytalne. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa.en
dc.referencesKsiężopolski, M. (1999), Social Policy. Selected problems of international comparisons, Wydawnictwo Śląsk, Katowice.en
dc.referencesMeerten, H. van (2023), Lessons from the Pan-European Personal Pension product (PEPP), https://doi.org/10.2139/ssrn.4616643en
dc.referencesOręziak, L. (2013), Otwarte Fundusze Emerytalne – efekt prywatyzacji emerytur, “Myśl Ekonomiczna i Polityczna”, 2, pp. 7–30.en
dc.referencesPelc, P. (2023), Ogólnoeuropejski indywidualny produkt emerytalny w polskim systemie emerytalnym i prawnym, “Cybersecurity and Law”, 10 (2), pp. 384–397, https://bibliotekanauki.pl/articles/20311608.pdf (accessed: 2.01.2025).en
dc.referencesPFR Portal PPK (2023), “Biuletyn miesięczny Pracowniczych Planów Kapitałowych”, 1 (15), https://www.mojeppk.pl/pliki/repozytorium-plikow/materialy-do-pobrania/pdf/Biuletyn-PPK-1-2023.pdf (accessed: 31.08.2024).en
dc.referencesPoteraj, J. (2008), Pension Systems in 27 EU Countries, The Association of Polish Scientists of Lithuania, Vilnius.en
dc.referencesPoteraj, J. (2009), Systemy emerytalne w Europie – Czechy, “Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy”, 14, pp. 254–265, https://www.ur.edu.pl/files/ur/import/Zeszyty/zeszyt-14/20.pdf (accessed: 31.08.2024).en
dc.referencesPoulle, J.B., Kannan, A., Spitz, N., Kahn, S., Sotiropoulou, A. (2024), Pan-European Personal Pension Product (PEPP) Regulation, [in:] J.-B. Poulle, A. Kannan, N. Spitz, S. Kahn, A. Sotiropoulou, EU Banking and Financial Regulation, Edward Elgar Publishing, Cheltenham, pp. 496–502, https://doi.org/10.4337/9781035301959en
dc.referencesSeth Khanna, P. (2023), Templatizing micro-Pensions for Africa, https://www.pinboxsolutions.com/resources/books/book-africa/ (accessed: 31.08.2024).en
dc.referencesSocialna Poistovna (2024), Štatistiky, https://socpoist.sk/sp-transparentne/statistiky (accessed: 31.08.2024).en
dc.referencesSzczepański, M. (2010), Stimulators and barriers of development of occupational pension systems on the example of Poland, Wydawnictwo Politechniki Poznańskiej, Poznań.en
dc.referencesŠebo, J., Danková, D., Králik, I. (2020), In Search of the Optimal Saving Strategy for Pan-European Pension Products, “Financial Assets and Investing”, 11 (2), pp. 54–72, https://doi.org/10.5817/FAI2020-2-4en
dc.referencesWaliszewski, K., Banaś, D. (2023), Implementacja Ogólnoeuropejskiego Indywidualnego Produktu Emerytalnego w Polsce – podejście regulacyjne i ekonomiczne, “Praca i Zabezpieczenie Społeczne”, 4, pp. 33–45, https://doi.org/10.33226/0032-6186.2023.4.6en
dc.referencesWaliszewski, K., Barankiewicz, P. (2023), Rynek indywidualnych kont emerytalnych w Polsce w kontekście implementacji ogólnoeuropejskiego indywidualnego produktu emerytalnego, “Finanse i Prawo Finansowe”, 4 (40), pp. 77–103, https://doi.org/10.18778/2391-6478.4.40.05en
dc.referencesWrzesiński, P. (2021), A pan-European individual pension product – an insurance perspective, “Prawo Asekuracyjne”, 2 (107), pp. 15–32, https://doi.org/10.5604/01.3001.0014.9217en
dc.contributor.authorEmailWaliszewski, Krzysztof - krzysztof.waliszewski@ue.poznan.pl
dc.contributor.authorEmailKolek, Antoni - koleka@kozminski.edu.pl
dc.contributor.authorEmailBarankiewicz, Przemysław - barankiewicz@finax.edu
dc.identifier.doi10.18778/1508-2008.28.23
dc.relation.volume28


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Except where otherwise noted, this item's license is described as https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0