Show simple item record

dc.contributor.authorHubený, David
dc.contributor.authorKruglova, Naděžda
dc.date.accessioned2026-05-19T11:07:29Z
dc.date.available2026-05-19T11:07:29Z
dc.date.issued2026-05-18
dc.identifier.issn0208-6050
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/58358
dc.description.abstractIn interwar Czechoslovakia, economic affairs fell within the competence of the Ministry of Industry, Trade, and Commerce. Consequently, this central institution became the initiator of legislation against economic espionage. Nevertheless, it seems that for a long time the ministry underestimated the importance of protecting classified information, by preparing the Act on economic espionage. Importantly, it was not the only instance in which the ministry failed to act appropriately. At the same time, surprisingly the problem of economic espionage did not attract the attention of the Ministry of National Defence or the Ministry of the Interior either. This appears to be puzzling, especially given that the latter was being continuously informed about the competition in the economic and scientific-research spheres through the network of the Intelligence Central Office. The Act on Economic Espionage (Act No. 71/1935), owing to its delayed publication, was received very critically by certain circles, being regarded as excessively severe and even described as a “freak” within the legal system. It is worth noting that in the legal literature of the Third Reich, there were voices advocating that industrial espionage should be treated in accordance with the solutions provided by the Czechoslovak Act.en
dc.description.abstractSprawy gospodarcze w międzywojennej Czechosłowacji znajdowały się w kompetencji Ministerstwa Przemysłu, Handlu i Przedsiębiorstwa. Z tego względu właśnie ta centralna instytucja stała się wnioskodawcą ustawy przeciwko szpiegostwu gospodarczemu. Wydaje się jednak, że wspomniane ministerstwo przez długi czas nie doceniało wagi ochrony tajnych informacji. Co więcej, zwlekanie z przygotowaniem ustawy o szpiegostwie gospodarczym nie było jedynym przypadkiem, kiedy instytucja ta nie postępowała odpowiednio. Równocześnie jest bardzo interesujące, a zarazem zaskakujące, że problem szpiegostwa gospodarczego nie przyciągał również uwagi ministerstw Obrony Narodowej i Spraw Wewnętrznych, zwłaszcza że to drugie było dzięki sieci Centrali Wywiadowczej na bieżąco informowane o wyścigu na polu ekonomicznym i naukowo-badawczym. Ustawa o szpiegostwie gospodarczym (ustawa nr 71/1935), ze względu na jej opóźnienie, została przyjęta przez niektóre środowiska bardzo krytycznie, jako nadmiernie surowa, określona była nawet jako „wybryk” w systemie prawnym. Warto zauważyć, że w literaturze prawniczej III Rzeszy pojawiły się głosy postulujące, aby szpiegostwo przemysłowe traktować zgodnie z rozwiązaniami przewidzianymi w czechosłowackiej ustawie.pl
dc.language.isopl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Historica;119pl
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectCzechoslovakiaen
dc.subjectindustrial espionageen
dc.subjecteconomicsen
dc.subjectproductionen
dc.subjectlegislationen
dc.subjectCzechosłowacjapl
dc.subjectszpiegostwo przemysłowepl
dc.subjectekonomikapl
dc.subjectprodukcjapl
dc.subjectustawodawstwopl
dc.titleCzechosłowacka ustawa o szpiegostwie gospodarczym z 1935 rokupl
dc.title.alternativeThe Czechoslovak Act on Economic Espionage of 1935en
dc.typeArticle
dc.page.number103-124
dc.contributor.authorAffiliationHubený, David - Archiwum Narodowe w Pradzepl
dc.contributor.authorAffiliationKruglova, Naděžda - Archiwum Narodowe w Pradzepl
dc.identifier.eissn2450-6990
dc.referencesArchiv Poslanecké sněmovny, Praha. Poslanecká sněmovna III., inv. č. 4577pl
dc.referencesNárodní archiv, Praha [NA]. Odborové sdružení československé, sygn. 9835/665pl
dc.referencesNárodní archiv, Praha [NA]. Policejní ředitelství Praha II: prezídium, všeobecná spisovna, sygn. V2151/2; 42/V-41/42pl
dc.referencesNárodní archiv, Praha [NA]. Předsednictvo ministerské radypl
dc.referencesSlovenský národný archív, Bratislava [SNA]. Ústredňa štátnej bezpečnosti, sygn. 203-403-2pl
dc.referencesŠtátny archív v Košiciach, Pracovisko Archív Trebišov. Okresní úřad Sečovce, čj. 161/1926pl
dc.referencesVojenský ústřední archiv, Praha. Vojenská policie Chust, čj. 2402/1921pl
dc.references„Český Lloyd” 1935, 1937–1938.pl
dc.referencesFrydrych J., Ochrana proti průmyslové špionáži, „Právný obzor” 1935, R. XVIII, s. 255–256.pl
dc.referencesGellner O., Několik trestně právních a trestně procesních poznámek k zákonu o hospodářském vyzvědačství, „Soutěž a tvorba” 1936, R. IX, nr 3, s. 38–40.pl
dc.referencesHubený D., 100 let Patentového úřadu v Praze, Praha 2019.pl
dc.referencesHubený D., Proměnlivé podnebí. Firma Pála v meziválečném období a její zapojení do příprav na obranu státu, [w:] Továrník Pála a Lepší Slaný. Katalog výstavy k 135. výročí narození vynálezce, továrníka a starosty města Jaroslava Jana Pály (27. 9. 1882 – 9. 3. 1963), Slaný 2017, s. 14–61.pl
dc.referencesJančík D., Počátky Poradního sboru pro otázky hospodářské jako nástroje společenského konsenzu, [w:] Na pozvání Masarykova ústavu, t. III, Praha 2007, s. 39–49.pl
dc.referencesO hospodářském vyzvědačství, „Právník” 1937, R. LXXVI, s. 63–65.pl
dc.referencesPatočka L., Státní obchodní korespondenti, „Hospodářský archiv” 1934, nr 41, s. 642–644.pl
dc.referencesPažout J., Sedláková M., Poradní sbor pro otázky hospodářské, Praha. PSOH (1905) 1920–1938 (1939). Inventář, Praha 2007.pl
dc.referencesSkála K., Průmyslová špionáž a prostředky k jejímu odstranění, „Soutěž a tvorba” 1932, R. VI, nr 5–6, s. 77–79; nr 7–9, s. 137–141; nr 10–11, s. 167–169; nr 12, s. 209–211.pl
dc.referencesTřetí sjezd právníků československých v Bratislavě 1930, „Právný obzor” 1929, R. XII, s. 337–341.pl
dc.referencesVeselá J., O hospodářském vyzvědačství, Praha 1937.pl
dc.referencesVeselá J., Trestní ochrana hospodářského tajemství, „Právní prakse” 1937, R. I, nr 6, s. 186–190.pl
dc.referencesNS RČS 1929–1935, PS, tisk 115, část č. 1 (2. 11. 1918) (psp.cz), https://www.psp.cz/eknih/1929ns/ps/tisky/t0115_01.htm (dostęp: 2 X 2021).pl
dc.referencesNS RČS 1929–1935, PS, tisk 549, část č. 2 (2. 11. 1918) (psp.cz), https://www.psp.cz/eknih/1929ns/ps/tisky/t0549_02.htm (dostęp: 2 X 2021).pl
dc.referencesNS RČS 1929–1935, PS, tisk 2069, část č. 2 (2. 11. 1918) (psp.cz), https://www.psp.cz/eknih/1929ns/ps/tisky/t2069_02.htm (dostęp: 2 X 2021).pl
dc.referencesNS RČS 1929–1935, PS, tisk 2171, část č. 1 (2. 11. 1918) (psp.cz), https://www.psp.cz/eknih/1929ns/ps/tisky/t2171_01.htm (dostęp: 2 X 2021).pl
dc.referencesNS RČS 1929–1935, PS, tisk 2393, část č. 2 (2. 11. 1918) (psp.cz), https://www.psp.cz/eknih/1929ns/ps/tisky/t2393_02.htm (dostęp: 2 X 2021).pl
dc.referencesNS RČS 1929–1935, PS, 365. schůze, část 3/3 (26. 3. 1935) (psp.cz), https://www.psp.cz/eknih/1929ns/ps/stenprot/365schuz/s365003.htm (dostęp: 2 X 2021).pl
dc.referencesNS RČS 1929–1935, Senát, 299. schůze, část 3/4 (9. 4. 1935) (psp.cz), https://www.psp.cz/eknih/1929ns/se/stenprot/299schuz/s299003.htm (dostęp: 2 X 2021).pl
dc.referencesNS RČS 1929–1935, Senát, 299. schůze, část 3/4 (9. 4. 1935) (psp.cz), https://www.psp.cz/eknih/1929ns/se/stenprot/299schuz/s299003.htm (dostęp: 2 X 2021).pl
dc.contributor.authorEmailHubený, David - david.hubeny@nacr.cz
dc.contributor.authorEmailKruglova, Naděžda - nadezda.kruglova@nacr.cz
dc.identifier.doi10.18778/0208-6050.119.07


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Except where otherwise noted, this item's license is described as https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0