La définition lexicographique dans les dictionnaires francophones face aux dénominations glossonymiques

Abstract

Cette contribution se propose d’étudier la transmission des idéologies linguistiques au sein des principaux dictionnaires francophones contemporains. L’analyse portera plus particulièrement sur les dénominations glossonymiques et sur leur traitement lexicographique. Pour ce faire, nous adopterons une double approche disciplinaire, articulant la sociolinguistique dite « périphérique » et la lexicographie, tant traditionnelle que collaborative, selon une démarche comparative. Après avoir précisé le cadre théorico-méthodologique, ainsi que le corpus lexicographique exploité, nous présenterons les lexies retenues pour l’analyse différentielle. L’étude s’appuiera sur un corpus ciblé de huit dictionnaires français et francophones, afin de dresser l’inventaire critique des traitements définitoires de ces dénominations glossonymiques et d’en mettre au jour les idéologies sous-jacentes. Cette recherche permettra enfin d’interpréter le discours lexicographique à teneur métalinguistique non pas comme le simple vecteur d’une hiérarchisation linguistique, mais davantage comme le reflet direct d’une catégorisation sociale et territoriale bien ancrée.

This contribution aims to examine the transmission of linguistic ideologies within major contemporary French-language dictionaries. This analysis focuses specifically on glossonymic denominations and their lexicographical treatment. To achieve this, we adopt a dual disciplinary approach, articulating so-called “peripheral” sociolinguistics with traditional and collaborative lexicography, within a comparative methodology. After outlining the theoretical and methodological framework alongside the lexicographical corpus under study, we introduce the specific lexical items selected for the differential analysis. The study draws upon a targeted corpus of eight French and Francophone dictionaries to provide a critical overview of how these glossonyms are defined, thereby uncovering their ideologies. Ultimately, this research demonstrates that metalinguistic discourse within lexicography is not merely a medium for linguistic hierarchisation, but rather a direct reflection of deeply embedded social and territorial categorisations.