Show simple item record

dc.contributor.authorGötz Martaen
dc.date.accessioned2015-04-28T10:40:16Z
dc.date.available2015-04-28T10:40:16Z
dc.date.issued2010-12-16en
dc.identifier.issn1508-2008
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/8240
dc.description.abstractThis paper seeks to offer a thorough assessment of current state of the play as well as developments taking place in 1989-2008 with respect to various determinants of economic growth in Germany. The primary aim is to evaluate the growth potential by constructing and consequently calculating the summary index encompassing various dimensions of economy. In order to take a holistic and comprehensive view on economic growth factors, conceptual framework of five modules encapsulating numerous factors and thus incorporating various growth aspects has been put forward. Competitiveness (production function), Sectors (output approach), Business cycle (expenditure approach), General economic condition (main macroindices) and Catalysts (residual - all other factors) are taken into account. Preliminary results confirm to some extent earlier studies pointing to existing West-East Germany's discrepancies. It seems particularly visible when taking into account elements of the first module and - key for long term growth - factors of the fifth unit.en
dc.description.abstractArtykuł stara się dokonać kompleksowej oceny obecnej sytuacji i zmian, jakie zaszły w latach 1991-2009 w zakresie różnych elementów wzrostu gospodarczego w niemieckich krajach związkowych. W tym celu zaproponowano pięciomodułowy schemat syntetyzujący najważniejsze czynniki i umożliwiający opracowanie cząstkowych, a następnie syntetycznego wskaźnika oceniającego potencjał wzrostu w poszczególnych regionach. Wyróżniono: 1) konkurencyjność, czyli ujęcie podażowe, nawiązujące do makroekonomicznej funkcji produkcji, 2) podział branżowy dotyczący udziału sektorów we wzroście gospodarczym, 3) koniunkturę, czyli ujęcie popytowe odwołujące się do kardynalnego równanie makroekonomii, 4) kondycję gospodarczą wyznaczoną kształtowaniem się głównych wskaźników makroekonomicznych oraz 5) klimat gospodarczy obejmujący pozostałe potencjalne determinanty wzrostu gospodarczego. Schemat stanowiący eklektyczne podejście do czynników wzrostu jest próbą wypełnienia luki między wysoce zmatematyzowanym modelowym i abstrakcyjnym ujęciem kwestii wzrostu, jaki przeważa w literaturze akademickiej, a podejściem praktycznym obecnym w prasie biznesowej, czy bieżących analizach politycznych. Otrzymane wyniki wskazują, że najwyższy potencjał wzrostu gospodarczego osiągnęły Bawaria, Badenia Wirtembergia i Nadrenia Północna Westfalia; najsłabszy - Berlin, Brema, Saksonia Anhalt i Meklemburgia Pomorze Przednie. Rezultaty te potwierdzają po części wcześniejsze wnioski innych badań o wciąż utrzymujących się dysproporcjach Wschód - Zachód, ale wskazują też na postęp, jaki wschodnie Landy osiągnęły od momentu Zjednoczenia.en
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegoen
dc.relation.ispartofseriesComparative Economic Research;13en
dc.rightsThis content is open access.en
dc.titleThe winner takes it all? Multidimensional assessment of economic growth factors in Bundesländeren
dc.page.number142-161en
dc.contributor.authorAffiliationInstitute for Western Affairs in Poznańen
dc.identifier.eissn2082-6737
dc.references20 Jahre Mauerfall, Der Soli hat bald ausgedient, (2009), Institut der deutschen Wirtschaft Köln, Nr. 45/3. November 2009en
dc.referencesAufbau Ost, IWH-Chef: Osten braucht keinen neuen Solidarpakt, (2009), Wirtschaftswoche, 31.10.2009en
dc.referencesBack above the bar again, (2007), ‘The Economist’, 12.07.2007en
dc.referencesBundesländerranking - http://www.bundeslaenderranking.de/methodik.htmlen
dc.referencesDas Produktionspotenzial in Deutschland: Ein Ansatz für die Mittelfristprognose, Das Erreichte nicht verspielen, Sachverständigenrat Jahresgutachten 2007/2008en
dc.referencesEconomic Policy Reforms: Going for Growth, OECD 2009en
dc.referencesEicher T., Strobel T. (2008), Der deutsche Produktivitätsabschwung: Ursachenforschung auf Branchenebene, Ifo Schnelldienst 15en
dc.referencesEicher T., Strobel T. (2009), Information Technology and Productivity Growth, German Trends and OECD Comparisons, Ifo Economic Policy, Edward Elgar, Cheltenham, UK, Northampton, MA, USAen
dc.referencesEuropean Innovation Scoreboard 2007 comparative Analysis of Innovation Performance, European Commission, ProEurope Inno Paper no 6, Ferbuary 2008en
dc.referencesEuropean Innovation, Scoreboard (EIS) 2009, Comparative analysis of innovation performance, ProEurope Inno Paper no 15, March 2010en
dc.referencesFlassbeck H. (2009), Wendezeit, "An jeder Ecke wurde gesprengt und gedüngt", Wirtschaftswoche, 08.11.2009en
dc.referencesGarbicz, M. (2008), Rosnące nierówności dochodowe w Polsce po 1990 roku. Próba opisu mechanizmów. w W. Pacho, M. Garbicz (red.), Wzrost gospodarczy a bezrobocie i nierówności w podziale dochodu, SGH, Warszawaen
dc.referencesGramke K. (2007), Globalization and the Labour Market in 2030, Prognos AG, Globalization and change, Bertelsmann Stiftung, Güterslohen
dc.referencesHausmann R., Klinger B., Wagner R., Doing growth diagnostics in practice: A "Mindbook", CID Working Paper No. 77, Harvard University, September 2008en
dc.referencesHeilemann U., Lehmann L., Ragnitz J. (2006), Länder-Rankings und internationale Wettbewerbsfähigkeit Eine kritische Analyse 2006, Nomos Verlag, 2006, Schriften des Instituts für Wirtschaftsforschung Halle, Band 24en
dc.referencesHollanders H., S. Tarantola, A. Loschky (2009), Regional Innovation Scoreboard 2009 - Methodology report, Pro Inno Europe, Brusselsen
dc.referencesKrawczyk M. (2009), Deficyt budżetu państwa i aktywność gospodarcza, ‘Ekonomista’ nr 5en
dc.referencesMc Morrow K., Roeger W. (2007), An Analysis of EU Growth Trends, with a particular focus on Germany, France, Italy and the UK, National Institute Economic Review January 2007; no. 199; 82en
dc.referencesMisala J. (2007), Stabilizacja makroekonomiczna w Polsce w okresie transformacji ze szczególnym uwzględnieniem deficytów bliźniaczych, Warszawaen
dc.referencesNeal, L. (2007), The Economics of Europe and the European Union, Cambridgeen
dc.referencesNiemcy szykują się na najgorsze, (2009), Rzeczpospolitaen
dc.referencesPaque, K. H. (2009), Die Bilanz, Eine wirtschaftliche Analyse der Deutschen Einheit, Hanser, Münchenen
dc.referencesPohl R. (2009), Wendezeit, "An jeder Ecke wurde gesprengt und gedüngt", Wirtschaftswoche, 08.11.2009en
dc.referencesRagnitz J., Scharfe S., Schwirtz B. (2009), Bestandsaufnahme der Wirtschaftlichen Fortschritte im Osten Deutschlands 1989-2008 Gutachten im Auftrag der INSM GmbH Köln, Dresden Juli 2009en
dc.referencesRebalancing the world economy: Germany The lives of others, (2009), The Economist, 07.08.2009en
dc.referencesRzońca A. (2005), Finanse publiczne a wzrost gospodarki w długim okresie. Analiza przy wykorzystaniu zmodyfikowanego modelu nabywania wiedzy przez praktykę, Materiały i Studia, Zeszyt nr 198, NBP, Warszawaen
dc.referencesSala-i-Martin X. (eds.) (2009), Global Competitiveness Report 2009-2010, World Economic Forum, Genevaen
dc.referencesSchnaas D. (2009), 20 Jahre Mauerfall, Deutschland einig Flickenteppich, Wirtschaftswoche 09.11.2009en
dc.referencesSiebert H. (2006), Old Europe's social model - a reason of low growth? The case of Germany, Kiel Working Paper no. 1291, Kiel Institute for World Economicsen
dc.referencesSinn H. W. (2008), Separate Dynamik, Wirtschaftswoche, 18.08.2008en
dc.referencesTimmer M., O'Mahony M., van Ark B. (2007), EU KLEMS Growth and Productivity Accounts: Overview, November 2007 Release, official KLEMS project websiteen
dc.identifier.doi10.2478/v10103-009-0042-3en


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record