Show simple item record

dc.contributor.authorMakowski, Jacek
dc.date.accessioned2015-10-05T12:54:44Z
dc.date.available2015-10-05T12:54:44Z
dc.date.issued2010
dc.identifier.issn1427-9665
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/12173
dc.description.abstractKarta Praw Podstawowych zobowiązuje Unię Europejską do poszanowania różnorodności językowej. Parlament Europejski, jak żaden inny organ Unii Europejskiej, zobowiązał się do przestrzegania zasad integralnej wielojęzyczności. Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie problematyki związanej z przestrzeganiem zasad „integralnej wielojęzyczności” w Parlamencie Europejskim (PE). Począwszy od przedstawienia struktury, uprawnień i kompetencji oraz zasad funkcjonowania PE, uwaga skierowana zostaje na kwestię wielojęzyczności w poszczególnych instytucjach i organach Unii Europejskiej, zwłaszcza Parlamentu Europejskiego, ze wskazaniem również negatywnych zjawisk związanych z przestrzeganiem zasad multilingualizmu. Artykuł zamyka przegląd możliwych płaszczyzn językoznawczej eksploracji w odniesieniu do językowych fenomenów bezpośrednio związanych z realizowaną przez PE zasadą językowego równouprawnienia.pl_PL
dc.language.isodepl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Germanica;6
dc.titleZum integralen Multilingualismus im Europäischen Parlament aus sprachwissenschaftlicher Sichtpl_PL
dc.title.alternativeIntegralna wielojęzyczność w Parlamencie Europejskim z językoznawczego punktu widzeniapl_PL
dc.typeArticlepl_PL
dc.rights.holder© Copyright by Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2010pl_PL
dc.page.number25-44pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationLehrstuhl für deutsche und angewandte Sprachwissenschaft, Universität Łódźpl_PL
dc.referencesAmt für Amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften (2008a), (EG 2008a), Das Europäische Parlament, Luxemburg.pl_PL
dc.referencesAmt für Amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften (2008b), (EG 2008b), Das Europäische Parlament – Engagiert für die gemeinsamen Werte, Luxemburg.pl_PL
dc.referencesAmt für Amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften (2008c), (EG 2008c), Die vielen Gesichter des Europäischen Parlaments 2007–2009, Luxemburg.pl_PL
dc.referencesBernert W. (1988), Regulative des parlamentarischen Dialogs als Aufgabe der politischen Bildung, München.pl_PL
dc.referencesBorn J., Schütte W. (1995), Eurotexte. Textarbeit in einer Institution der EG, Tübingen.pl_PL
dc.referencesBurkhardt A. (1995), Zwischen Diskussions- und Schaufensterparlamentarismus. Zur Diagnose und Kritik parlamentarischer Kommunikation – am Beispiel von Zwischenfragen und Kurzdialogen. In: Dörner A., Vogt L. (Hrsg.), Sprache des Parlaments und Semiotik der Demokratie. Studien zur politischen Kommunikation in der Moderne, Berlin, New York.pl_PL
dc.referencesBurkhardt A. (2003), Das Parlament und seine Sprache. Studien zu Theorie und Geschichte parlamentarischer Kommunikation, Tübingen.pl_PL
dc.referencesBurkhardt A. (2005), Deutsch im demokratischen Parlament. Formen und Funktionen der öffentlichen parlamentarischen Kommunikation. In: Kilian J. (Hrsg.), Duden. Thema Deutsch, Bd. 6: Sprache und Politik. Deutsch im demokratischen Staat, Mannheim.pl_PL
dc.referencesBurkhardt A., Pape K. (2000), Sprache des deutschen Parlamentarismus. Studien zu 150 Jahren parlamentarischer Kommunikation, Wiesbaden.pl_PL
dc.referencesDreischer S. (2006), Das Europäische Parlament und seine Funktionen. Eine Erfolgsgeschichte aus der Perspektive von Abgeordneten, Baden-Baden.pl_PL
dc.referencesEuropäisches Parlament (EP 2008), Geschäftsordnung des Europäischen Parlaments, 16. Aufl. In: www.europarl.europa.eu, Stand: Oktober 2008.pl_PL
dc.referencesGauger H.-M. (1992), Kommunikation und Identität: Zum Problem der Sprache. In: Bento B. (Hrsg.), Europe by Nature. Starting-Points for Sustainable Development, Assen u.a., S. 133–139.pl_PL
dc.referencesGoodsell Ch. T. (1988), The Social Meaning of Civic Space. Studying Political Authority through Architecture, Kansas.pl_PL
dc.referencesHix S. (2003), Parteien, Wahlen und Demokratie in der EU. In: Jachtenfuchs M., Kohler-Koch B. (Hrsg.), Europäische Integration, 2. Aufl., Opladen, S. 151–180.pl_PL
dc.referencesHix S., Lord Ch. (1997), Political Parties in the European Union (European Union Series), Houndmills u.a.pl_PL
dc.referencesHolzapfel A. (2000), Europäisches Parlament. Bürger-Handbuch, 5. Wahlperiode 1999–2004, Rheinbreitbach.pl_PL
dc.referencesJachtenfuchs M., Kohler-Koch B. (Hrsg.), (2003), Europäische Integration, 2. Aufl., Opladen.pl_PL
dc.referencesKienzler I. (2003), Leksykon Unii Europejskiej, Warszawa.pl_PL
dc.referencesKilian J. (Hrsg.), (2005), Duden. Thema Deutsch, Bd. 6: Sprache und Politik. Deutsch im demokratischen Staat, Mannheim.pl_PL
dc.referencesLohse W. Ch. (Hrsg.), (2004), Die deutsche Sprache in der Europäischen Union. Rolle und Chancen aus rechts- und sprachwissenschaftlicher Sicht, Baden-Baden.pl_PL
dc.referencesLöffler K. (2008), Europäisches Parlament. Bürger-Handbuch, 6. Wahlperiode 2004–2009, Berlin.pl_PL
dc.referencesLöffler K., Pottharst J. (2008), Europa 2008 – wissen, verstehen, mitreden, Berlin.pl_PL
dc.referencesMarkhardt H. (1998), Sprachpolitik der EU am Beispiel des österreichischen Deutsch oder: „Erdäpfelsalat bleibt nicht Erdäpfelsalat“. In: Landsiedler I., Kettemann B., Cillia R. de (1998), Sprache und Politik. Verbal-Werkstattgespräche, Frankfurt/Main.pl_PL
dc.referencesMaurer A. (2005), Das Europäische Parlament. Supranationalität, Repräsentation und Legitimation, Baden-Baden.pl_PL
dc.referencesMaurer A., Wessels W. (2003), Das Europäische Parlament nach Amsterdam und Nizza: Akteur, Arena oder Alibi?, Baden-Baden.pl_PL
dc.referencesMikołajczyk B. (2004), Sprachliche Mechanismen der Persuasion in der politischen Kommunikation. Dargestellt an polnischen und deutschen Texten zum EU-Beitritt Polens, Frankfurt/ Main.pl_PL
dc.referencesNeff J. (2007), Deutsch als Konferenzsprache in der Europäischen Union. Eine dolmetschwissenschaftliche Untersuchung, Hamburg.pl_PL
dc.referencesNickel D. (2005), Das Europäische Parlament als Legislativorgan – zum neuen institutionellen Design nach der Europäischen Verfassung. In: Integration, 4/03, S. 501–509.pl_PL
dc.referencesOlschewski A. (2000), Die Verschriftung von Parlamentsdebatten durch die stenographischen Dienste in Geschichte und Gegenwart. In: Burkhardt A., Pape K. (2000), Sprache des deutschen Parlamentarismus. Studien zu 150 Jahren parlamentarischer Kommunikation, Wiesbaden.pl_PL
dc.referencesRainer A. (2005), Parlament Europejski oraz parlamenty Polski i Niemiec w nowej architekturze europejskiej, Warszawa.pl_PL
dc.referencesRoss A. (2003), Europäische Einheit in babylonischer Vielfalt, Frankfurt/Main.pl_PL
dc.referencesSchloßmacher M. (1997), Die Amtssprachen in den Organen der Europäischen Gemeinschaften, Frankfurt/Main.pl_PL
dc.referencesSimmler F. (1978), Die politische Rede im deutschen Bundestag. Bestimmung ihrer Textsorten und Redesorten, Göppingen.pl_PL
dc.referencesTömmel I. (2006), Das politische System der EU, 2., völlig überarbeitete Aufl., München.pl_PL
dc.referencesWermke M., Hoberg R., Eichhoff-Cyrus K. (2002), Duden. Thema Deutsch, Bd. 3: Deutsch – Englisch – Europäisch. Impulse für eine neue Sprachpolitik, Mannheim.pl_PL
dc.referencesWessels W. (2004), Die institutionelle Architektur der EU nach der Europäischen Verfassung. In: Integration, H. 4, S. 284–300.pl_PL
dc.referencesWessels W. (2008), Das politische System der Europäischen Union, Wiesbaden.pl_PL
dc.referencesWu H. (2005), Das Sprachenregime der Institutionen der Europäischen Union zwischen Grundsatz und Effizienz. Eine neue Sichtweise in der institutionellen Sprachenfrage Europas, Frankfurt/Main.pl_PL


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record