dc.contributor.author | Łukowski, Piotr | |
dc.date.accessioned | 2016-09-20T13:20:29Z | |
dc.date.available | 2016-09-20T13:20:29Z | |
dc.date.issued | 2015 | |
dc.identifier.issn | 2450-4491 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/19635 | |
dc.description.abstract | W pracy znaczenie wypowiedzi jest rozważane z dwóch punktów widzenia: logicznego
i psychologicznego. Podejście logiczne uwzględnia szereg czynników wpływających na
finalne znaczenie wypowiedzianych słów. Należą do nich między innymi: tolerancyjność
wyrażenia, jego nieostrość, ogólność, akcent, mowa nie wprost i kontekstualność.
Czynniki te są rozpoznawane intuicyjnie, zarówno przez nadawcę komunikatu, jak
i odbiorcę. W przeciwnym razie nie mogłoby dojść do porozumienia. Okazuje się, że
problem ten jest rozważany nie tylko w logice, ale również na gruncie psychologii.
Różnym poziomom empatii odpowiada różny poziom umiejętności rozpoznawania
znaczenia wypowiedzi, a więc różny poziom zdolności komunikacyjnej. Wydaje się, że
logiczna (nie psychologiczna) intuicja, jak i psychologiczna empatia są zdolnościami,
między którymi zachodzi bardzo daleka zbieżność.
Celem pracy nie jest pokazanie, iż rozważana w tekście intuicja oraz empatia są tym
samym, lecz że w różnych naukach rozważa się pokrewne kwestie, co oznacza, że
wysiłki badaczy powinny być łączone. Innymi słowy, praca ta jest swoistą zachętą do
podejmowania badań o charakterze interdyscyplinarnym. O ile to możliwe, działania
takie winny zastąpić wysiłki podejmowane w izolacji od innych dyscyplin. | pl_PL |
dc.description.abstract | In the paper, the meaning of an utterance is considered from two perspectives: the
logical and the psychological one. The logical approach takes into account a number
of factors affecting the final meaning of the spoken words. These include, among
others: tolerance of an utterance, its vagueness, generality, accent, indirect speech and contextuality. These factors are recognized intuitively by both the message sender and
recipient. Otherwise, they could not reach an agreement. It turns out that this problem
is considered not only in the logic but also in the field of psychology. Different levels
of the ability to recognize the meaning of an utterance corresponds to different levels
of empathy and therefore also a different level of communication ability. It seems that
logical intuition and psychological empathy are highly convergent abilities.
The aim of the paper is not to show that intuition and empathy are the same, but
that the same issues are dealt with by various sciences, and therefore the efforts
should be merged. In other words, this work is a kind of an incentive to undertake
interdisciplinary research. If possible, such measures should replace efforts made in
isolation from other disciplines. | pl_PL |
dc.description.sponsorship | Publikacja finansowana przez Wydział Nauk o Wychowaniu Uniwersytetu Łódzkiego | pl_PL |
dc.language.iso | pl | pl_PL |
dc.publisher | Wydział Nauk o Wychowaniu Uniwersytetu Łódzkiego | pl_PL |
dc.relation.ispartofseries | Nauki o Wychowaniu. Studia Interdyscyplinarne;1 | |
dc.subject | intuicja | pl_PL |
dc.subject | empatia | pl_PL |
dc.subject | poziomy empatii | pl_PL |
dc.subject | język naturalny | pl_PL |
dc.subject | akt mowy | pl_PL |
dc.subject | znaczenie | pl_PL |
dc.subject | tolerancyjność wyrażenia | pl_PL |
dc.subject | nieostrość wyrażenia | pl_PL |
dc.subject | ogólność wyrażenia | pl_PL |
dc.subject | akcent | pl_PL |
dc.subject | kontekstowość znaczenia | pl_PL |
dc.subject | performatyw | pl_PL |
dc.subject | mówienie nie wprost | pl_PL |
dc.subject | kontekst wypowiedzi | pl_PL |
dc.subject | intuition | pl_PL |
dc.subject | empathy | pl_PL |
dc.subject | degrees of empathy | pl_PL |
dc.subject | natural language | pl_PL |
dc.subject | speech act | pl_PL |
dc.subject | meaning | pl_PL |
dc.subject | tolerance of an expression | pl_PL |
dc.subject | vagueness of an expression | pl_PL |
dc.subject | generality of an expression | pl_PL |
dc.subject | accent | pl_PL |
dc.subject | contextuality of meaning | pl_PL |
dc.subject | performative of an utterance | pl_PL |
dc.subject | indirect speech act | pl_PL |
dc.subject | context of an utterance | pl_PL |
dc.title | Zdolność komunikowania się ludzi z logicznej i psychologicznej perspektywy | pl_PL |
dc.title.alternative | The People’s Ability to Communicate from the Logical and Psychological Perspective | pl_PL |
dc.type | Article | pl_PL |
dc.rights.holder | © Copyright by WNoW, Uniwersytet Łódzki, Łódź 2015 | pl_PL |
dc.page.number | 88-109 | pl_PL |
dc.contributor.authorAffiliation | Uniwersytet Łódzki | pl_PL |
dc.contributor.authorBiographicalnote | Piotr Łukowski — prof. nadzw. dr hab., kierownik Zakładu Kognitywistyki w Instytucie
Psychologii Uniwersytetu Łódzkiego. Zajmuje się logiką filozoficzną i formalną,
filozofią języka naturalnego, paradoksami myślenia, rozumowaniami potocznymi oraz
zagadnieniami perswazji i manipulacji. | pl_PL |
dc.contributor.authorBiographicalnote | Piotr Łukowski — doctor habilitatus, associate professor, Head of the Department
of Cognitive Science at the Institute of Psychology at the University of Łódź. Scientific
interests: philosophical and formal logic, philosophy of the natural language, paradoxes
of thought, colloquial reasonings, and the issues of persuasion and manipulation. | pl_PL |
dc.references | Ajdukiewicz K. (1965) Logika pragmatyczna, Warszawa, Państwowe Wydawnictwo Naukowe. | pl_PL |
dc.references | Austin J. L. (1993) Jak działać słowami?, w: J. L. Austin, Mówienie i poznawanie: wykłady i rozprawy filozoficzne, tłum. B. Chwedeńczuk, Warszawa, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, s. 543-713. | pl_PL |
dc.references | Balas R. i in. (2009) (red.) Poznawcze i afektywne mechanizmy intuicji, Warszawa, Wydawnictwo Instytutu Psychologii PAN. | pl_PL |
dc.references | Baron-Cohen S. (2014) Teoria zła. O empatii i genezie okrucieństwa, tłum. A. Nowak, Sopot, Wydawnictwo Smak Słowa. | pl_PL |
dc.references | Bauer J. (2008) Empatia. Co potrafią lustrzane neurony, tłum. M. Guzowska-Dąbrowska, Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN. | pl_PL |
dc.references | Black M. (1949) Language and Philosophy. Studies in Method, Ithaca–New York, Cornell University Press. | pl_PL |
dc.references | Chwistek L. (1963 [1934]) Granice zdrowego rozsądku, w: L. Chwistek, Pisma filozoficzne i logiczne. Tom 2, Warszawa, Państwowe Wydawnictwo Naukowe. | pl_PL |
dc.references | Davis M. H. (2001) Empatia. O umiejętności współodczuwania, tłum. J. Kubiak, Gdańsk, Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne. | pl_PL |
dc.references | Dummett M. (1991) The Logical Basis of Metaphysics, Cambridge, Mass: Harvard University. | pl_PL |
dc.references | Eisenberg N. (2005) Empatia i sympatia, w: Psychologia emocji, M. Lewis, J. M. Haviland- Jones (red.), Gdańsk, Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne. | pl_PL |
dc.references | Kahneman D. (2012) Pułapki myślenia. O myśleniu szybkim i wolnym, tłum. P. Szymczak, Poznań, Wydawnictwo Media Rodzina. | pl_PL |
dc.references | Keil F. C. (1989) Concepts, kinds and cognitive development, Cambridge, MIT Press. | pl_PL |
dc.references | Kolańczyk A. (2009) Mechanizmy intuicji odkrywane w badaniach, w: Poznawcze i afektywne mechanizmy intuicji, R. Balas i in. (red.), Warszawa, Wydawnictwo Instytutu Psychologii PAN, s. 167-184. | pl_PL |
dc.references | Łukowski P. (2012) Logika praktyczna z elementami wiedzy o manipulacji, Warszawa, Wydawnictwo Wolters Kluwer. | pl_PL |
dc.references | Maruszewski T. (2014) Wstęp, w: S. Baron-Cohen, Teoria zła. O empatii i genezie okrucieństwa, tłum. A. Nowak, Sopot, Wydawnictwo Smak Słowa. | pl_PL |
dc.references | Maruszewski T. (2014) Wstęp, w: S. Baron-Cohen, Teoria zła. O empatii i genezie okrucieństwa, tłum. A. Nowak, Sopot, Wydawnictwo Smak Słowa. | pl_PL |
dc.references | Piaget J. (2005 [1923]) Mowa i myślenie dziecka, tłum. A. Cieślak, Warszawa. | pl_PL |
dc.references | Piaget J. (2006 [1926]) Jak sobie dziecko wyobraża świat, tłum. M. Gawlik, Warszawa. | pl_PL |
dc.references | Piaget J., Inhelder B. (1974) The child’s construction of quantities, London, Routledge and Kegan Paul. | pl_PL |
dc.references | Reinach A. (1983 [1913]) Die apriorischen Grundlagen des bürgerlischen Rechts, Jahrbuch für „Philosophie und phänomenologische Forschung” nr 1/2, s. 685-847. Przekład angielski: The Apriori Foundations of the Civil Law, tłum. John F. Crosby, „Aletheia” nr 3 , s. 1-142. | pl_PL |
dc.references | Russell B. (1923) Vagueness, „The Australasian Journal of Psychology and Philosophy” nr 1, s. 84-92. | pl_PL |
dc.references | Searle J. R. (1987) Czynności mowy. Rozważania z filozofii języka, tłum. B. Chwedeńczuk, Warszawa, Wydawnictwo PAX. | pl_PL |
dc.references | Searle J. R. Vanderveken D. (1985) Foundations of Illocutionary Logic, Cambridge University Press. | pl_PL |
dc.references | Unger P. (1979) Why There Are No People, Midwest Studies in Philosophy 5, Studies in Metaphysics, s. 177-222. | pl_PL |
dc.references | Unger P. (2004) The Mental Problems of the Many, w: Oxford Studies in Metaphysics. Volume 1, D. Zimmermann (red.), Oxford. | pl_PL |
dc.references | Vanderveken D. (1990) Meaning and Speech Acts: Principles of language use, Cambridge, University Press. | pl_PL |
dc.references | Wygotski L. S. (1989 [1934]) Myślenie i mowa, tłum. E. Flesznerowa, J. Fleszner, Warszawa, Państwowe Wydawnictwo Naukowe. | pl_PL |
dc.relation.volume | 1 | pl_PL |