Show simple item record

dc.contributor.authorDymarczyk, Waldemar
dc.date.accessioned2016-12-05T10:30:04Z
dc.date.available2016-12-05T10:30:04Z
dc.date.issued2011-02
dc.identifier.citationDymarczyk, Waldemar (2011) “Pasjonaci: dewianci, dziwacy, „normalsi”, czyli o roszczeniu uznania normalności”. Przegląd Socjologii Jakościowej, Tom VII Numer 1. Pobrany Miesiąc, Rok (http://www.qualitativesociologyreview.org /PL/archive_pl.php)pl_PL
dc.identifier.issn1733-8069
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/20113
dc.description.abstractW niniejszym artykule podjęto próbę zdefiniowania szczególnej kategorii ludzi określanych mianem „pasjonatów”, czyli osób z zaangażowaniem realizujących różnego typu zainteresowania. W dalszej kolejności przedstawione zostały typowe wzory karier pasjonatów oraz, często towarzyszące działaniom pasjonatów, negatywne reakcje otoczenia i główne powody takich reakcji. Zrekonstruowano również strategie i działania, jakie podejmują pasjonaci w celu przeciwstawienia się negatywnym ocenom środowiska, a w konsekwencji uzyskania statusu „normalnego” uczestnika życia społecznego. Odkryte strategie to: profesjonalizacja pasji; „rzeczowe” zaprzeczenia stereotypowym poglądom; podkreślanie różnic pomiędzy „normalnymi” pasjonatami a pasjonatami „dewiantami” i napiętnowanie tych drugich; zaprzeczanie własnym (postrzeganym i komunikowanym przez postronnych) szczególnym cechom (np. moralnym lub fizycznym); spektakularne podkreślanie swej wyjątkowości (dramatyzacja) w celu uzyskania akceptacji; posługiwanie się humorem (drwiną i sarkazmem); odżegnywanie się od własnego świata społecznego.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherKatedra Socjologii Organizacji i Zarządzania, Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny, Uniwersytet Łódzkipl_PL
dc.relation.ispartofseriesPrzegląd Socjologii Jakościowej;1
dc.subjectpasjapl_PL
dc.subjectodmiennośćpl_PL
dc.subjectdewiacjapl_PL
dc.subjectetykietowaniepl_PL
dc.subjectstygmatyzacjapl_PL
dc.subjectnormapl_PL
dc.titlePasjonaci: dewianci, dziwacy, "normalsi", czyli o roszczeniu uznania normalnościpl_PL
dc.typeArticlepl_PL
dc.page.number57-72pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Łódzki, Instytut Socjologiipl_PL
dc.referencesAbbott, Andrew (1988) The System of Professions. An Essay on The Division of Expert Labor. Chicago-London: The University of Chicago Presspl_PL
dc.referencesBecker, Howard i Anselm L. Strauss (1956) “Careers, Personality and Adult Socialization”, The American Journal of Sociology Vol. LXII (3): 254-263pl_PL
dc.referencesBlumer, Herbert (2007) Interakcjonizm symboliczny. Perspektywa i metoda. Kraków: Zakład Wydawniczy Nomos.pl_PL
dc.referencesBurrage, Michael i Rolf Torstendahl (1990) Professions in theory and history – rethinking the study of the professions. London-Newbury Park-New Delhi: Sage.pl_PL
dc.referencesFestinger, Leon (1957) A Theory of Cognitive Dissonance. Stanford CA: Stanford University Press.pl_PL
dc.referencesGlaser, Barney (1978) Theoretical Sensitivity. Advances in the Methodology of Grounded Theory. Mill Valley: The Sociology Press.pl_PL
dc.referencesGlaser, Barney i Anselm L. Strauss (1967) Discovery of Grounded Theory. Strategies for Qualitative Research. Chicago: Aldine.pl_PL
dc.referencesGoffman, Erving (1961) Asylums: Essays on the Social Situation of Mental Patients and Other Inmates. New York: Doubleday Anchor.pl_PL
dc.referencesGoffman, Erving (2005) Piętno. Rozważania o zranionej tożsamości. Przełożyły A. Dzierżyńska i J. Tokarska-Bakir. Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologicznepl_PL
dc.referencesGorzko, Marek (2008) Procedury i emergencja. O metodologii klasycznych odmian teorii ugruntowanej. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego.pl_PL
dc.referencesHughes, Everett C. (1958) Men and Their Work. Glencoe: The Free Press.pl_PL
dc.referencesKonecki, Krzysztof T. (2000) Studia z metodologii badań jakościowych. Teoria ugruntowana. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl_PL
dc.referencesLevis, Helen B. (1971) Shame and Guilt in Neurosis. New York: International University Press.pl_PL
dc.referencesRagin, Charles (2000) Fuzzy-Set Social Science. Chicago: University of Chicago Press.pl_PL
dc.referencesScheff, Thomas J. (1984) Being Mentally Ill. Piscataway: Aldine Transactionpl_PL
dc.referencesScheff, Thomas J. (1990) Microsociology: Discourse, Emotion, and Social Structure. Chicago: University of Chicago Press.pl_PL
dc.referencesSikorski, Czesław (1995) Profesjonalizm. Filozofia zarządzania nowoczesnym przedsiębiorstwem. Warszawa: PWN.pl_PL
dc.referencesStrauss, Anselm L. (1987) Qualitative Analysis for Social Scientists. Cambridge: Cambridge University Press.pl_PL
dc.referencesStrauss, Anselm L. i Juliet M. Corbin (1990) Basics of Qualitative Research. Grounded Theory Procedures and Techniques. Thousand Oaks: Sage.pl_PL
dc.referencesStrauss, Anselm L. i Juliet M. Corbin (1998) Basics of Qualitative Research. Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory. Thousand Oaks: Sage.pl_PL
dc.referencesVaillant, George E. (1992) Ego Mechanisms of Defense: A Guide for Clinicians and Researchers. Washington: American Psychiatric Press Inc.pl_PL
dc.referencesZadeh, Lotfi (1965) “Fuzzy Sets.” Information and Control, June, No. 8, s. 338-359.pl_PL
dc.contributor.authorEmaildymarczyk.waldemar@gmail.compl_PL
dc.relation.volume7pl_PL


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record