Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorDobrosz-Michiewicz, Karolina
dc.date.accessioned2017-04-27T12:11:18Z
dc.date.available2017-04-27T12:11:18Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.issn1505-9057
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/21397
dc.description.abstractThe paper presents the ambiguity phenomena in terms of cognitive categorization and blending processes. The analyses of politicians’ programme speeches, based on Lakoff’s and Langacker’s semantics and Langacker’s grammar research, result in describing the ambiguity phenomena as sender’s or receiver’s mental concepts rather than relating it to linguistic properties of the message. Moreover, a cognitive point of view in the research on ambiguity reveals its multilevelled structure, which stems from the polysemic nature of mental categories and blends.en_GB
dc.description.sponsorshipZadanie „Stworzenie anglojęzycznych wersji wydawanych publikacji” finansowane w ramach umowy nr 948/P-DUN/2016 ze środków Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę.en_GB
dc.language.isoenen_GB
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegoen_GB
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Polonica;5
dc.subjectambiguityen_GB
dc.subjectcognitive phenomenaen_GB
dc.subjectmental categorizationen_GB
dc.subjectcognitive grammaren_GB
dc.subjectcognitive semanticsen_GB
dc.subjectmultilevelled ambiguityen_GB
dc.titleThe Structure of Ambiguity Phenomena (Based on Cognitive Analyses of the Ways in Which Politicians Communicate)en_GB
dc.typeArticleen_GB
dc.rights.holder© Copyright by Authors, Łódź 2016; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2016en_GB
dc.page.number[75]-92
dc.contributor.authorAffiliationThe University of Lodz, Faculty of Philology, Department of Journalism and Communication
dc.identifier.eissn2353-1908
dc.referencesBull P., “Slipperiness, evasion and ambiguity. Equivocation and facework in noncommittal political discourse”, Journal of Personality and Social Psychology 2008, No. 27 (4), pp. 333–344.en_GB
dc.referencesBull P., “Slippery politicians?”, The Psychologist 2003, No. 16 (11), pp. 592–595.en_GB
dc.referencesBull P., Mayer K., “How to answer in political interviews”, Political Psychology 1993, No. 14 (4), pp. 651–666.en_GB
dc.referencesCambell J.E., “Ambiguity in the issue positions of presidential candidates: A casual analysis”, American Journal of Political Science 1983, No. 27 (2), pp. 284–293.en_GB
dc.referencesCwalina W., „Wieloznaczność poznawcza w komunikacji”, in: „Psychologia poznawcza w praktyce. Ekonomia, biznes, polityka”, ed. A. Falkowski, T. Zaleśkiewicz, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warsaw 2012, pp. 187–261.en_GB
dc.referencesFauconnier G., Turner M., „Tworzenie amalgamatów jako jeden z głównych procesów w gramatyce”, transl. W. Kubasiński, D. Stanulewicz, in: „Językoznawstwo kognitywne II. Zjawiska pragmatyczne”, ed. W. Kubasiński, D. Stanulewicz, Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, Gdansk 2001, pp. 173–211.en_GB
dc.referencesGraeser A.C., Millis K.K., Zwaan R.A., “Discourse comprehension”, Annual Review of Psychology 1997, No. 48, pp. 162–189.en_GB
dc.referencesKardela H., „(Nie)podobieństwo w morfologii. Amalgamaty kognitywne”, in: „Kognitywistyka. Podobieństwo”, ed. H. Kardela, Z. Muszyński, M. Rajewski, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin 2006, pp. 195–211.en_GB
dc.referencesMaruszewski T., „Psychologia poznania”, Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne, Gdansk 2001.en_GB
dc.referencesWalton D., “New dialectical rules for ambiguity”, Informal Logic 2000, No. 20 (3), pp. 261–274.en_GB
dc.referenceshttps://www.premier.gov.pl/expose-premier-beaty-szydlo-stenogram.html [1.03.2016].en_GB
dc.referenceshttps://www.premier.gov.pl/realizacja-planow/expose-premier-ewy-kopacz-stenogram.html [dostęp: 1.03.2016].en_GB
dc.contributor.authorEmailkarolinadobrosz@wp.pl
dc.identifier.doi10.18778/1505-9057.35.06
dc.relation.volume35en_GB


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord