Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorKorporowicz, Łukasz
dc.date.accessioned2017-12-12T11:37:44Z
dc.date.available2017-12-12T11:37:44Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.issn0208-6069
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/23566
dc.description.abstractThe article discusses the problem of familiar features of the proceedings in default in Roman law (especially in Justinian’s law) and the medieval canon law. The starting point of this analysis is can. 40 of the Fourth Lateran Council (1215). The undertaken study has shown that the reception of Roman legal solution by the legal system of the Church was not only mechanical, but it was also situated in the context of adapting ancient legal provisions to the doctrinal needs of the Christianity.en_GB
dc.description.abstractW artykule zostały przedstawione cechy wspólne postępowania zaocznego w prawie rzymskim (w szczególności w epoce prawa justyniańskiego) oraz prawie kanonicznym epoki średniowiecza. Punktem wyjścia dla prowadzenia rozważań był kan. 40 IV Soboru Laterańskiego (1215 r.). Przeprowadzona analiza wykazała, iż recepcja rzymskich rozwiązań przez kościelny porządek prawny nie była jedynie działaniem mechanicznym, lecz sytuowana była także w perspektywie dostosowania starożytnych mechanizmów prawnych do wymogów doktryny chrześcijańskiej. pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica;80
dc.subjectcanon lawen_GB
dc.subjectRoman lawen_GB
dc.subjectFourth Lateran Councilen_GB
dc.subjectlegal procedureen_GB
dc.subjectabsenceen_GB
dc.subjectprawo kanonicznepl_PL
dc.subjectprawo rzymskiepl_PL
dc.subjectIV Sobór Laterańskipl_PL
dc.subjectpostępowanie sądowepl_PL
dc.subjectniestawiennictwopl_PL
dc.titleKanon 40 (contingit interdum) IV Soboru Laterańskiego (1215) a prawo rzymskiepl_PL
dc.title.alternativeCanon 40 (contingit interdum) of the Fourth Lateran Council (1215) and Roman lawen_GB
dc.typeArticlepl_PL
dc.rights.holder© Copyright by Authors, Łódź 2017; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2017pl_PL
dc.page.number[47]-54
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Łódzki, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Prawa Rzymskiego
dc.identifier.eissn2450-2782
dc.referencesAmielańczyk, Krzysztof. 2010. „Postępowanie zaoczne: rzymskie i współczesne dylematy władzy sądowniczej”. Studia Prawnoustrojowe 12: 9–26.pl_PL
dc.referencesAmielańczyk, Krzysztof. 2015. „Zasada skargowości i zakaz orzekania ponad żądanie stron w procesie rzymskim”. Gdańskie Studia Prawnicze 33: 33–46.pl_PL
dc.referencesBrugnotto, Giuliano. 1999. L’„Aequitas canonica”. Studio e analisi del concetto negli scritti di Enrico de Susa (Cardinal Ostiense). Roma: Editrice Pontificia Università Gregoriana.pl_PL
dc.referencesBrundage, James A. 2013. Medieval Canon Law. Abingdon–New York: Routledge.pl_PL
dc.referencesBaron, Aarkadiusz, Henryk Pietras. 2003. Dokumenty soborów powszechnych. Tekst grecki, łaciński, polski. T. 2. Układ i oprac. A. Baron, H. Pietras. Kraków: Wydawnictwo WAM.pl_PL
dc.referencesHelmholz, Richard H. 2004. The Canon Law and Ecclesiastical Jurisdiction from 597 to the 1640s. (The Oxford History of the Laws of England. Vol. 1. Ed. John H. Baker). Oxford: Oxford University Press.pl_PL
dc.referencesKaser, Max. 1966. Das Römische Zivilprozessrecht. München: C.H. Beck.pl_PL
dc.referencesKorporowicz, Łukasz Jan. 2016. „Rzymskie inspiracje kanonu 39 (Saepe contingit) IV Soboru Laterańskiego (1215)”. Łódzkie Studia Teologiczne 25 (2): 91–102.pl_PL
dc.referencesLandau, Peter. 1994. “Aequitas in the Corpus Iuris Canonici”. Syracuse Journal of International Law Commerce 20: 95–104.pl_PL
dc.referencesLefebvre, Charles. 1963. “Natural Equity and Canonical Equity”. Natural Law Forum 1963: 122–136.pl_PL
dc.referencesLitewski, Wiesław. 1999. Der römisch-kanonische Zivilprozeß nach den ältern ordines iudiciarii. T. 1. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.pl_PL
dc.referencesSobański, Remigiusz. 1973. Zarys teologii prawa kościelnego. Warszawa: Akademia Teologii Katolickiej.pl_PL
dc.referencesSzymoszek, Edward. 1980. „Pozycja sędziego wobec stron w procesie justyniańskim”. Acta Universitatis Wratislaviensis 516, Prawo XCI: 3–15.pl_PL
dc.contributor.authorEmaillkorporowicz@wpia.uni.lodz.pl
dc.identifier.doi10.18778/0208-6069.80.04


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord