dc.contributor.author | Kouame, Yao | |
dc.date.accessioned | 2018-05-09T13:22:09Z | |
dc.date.available | 2018-05-09T13:22:09Z | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.identifier.issn | 1505-9065 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/24689 | |
dc.description.abstract | Die „Tableau-Beschreibung“ unterscheidet sich von der „Beschreibung des Tableaus“ durch die Tatsache, dass die zweite sich auf die Stimme beschränkt, die man dem Tableau verleiht, um sich auszudrücken, während die erstere ihrerseits die Erörterung in eine Suche nach der Wirkung einleitet. Darin sollte sich eine von Intensitätsbetreibern dynamisierte Erörterung entwickeln, die von einer parataktischen Syntax geleitet wird, mit welchen funktionelle Prädikate kombiniert werden. Dieses System ist der Hypotyposis durch die Wirkung auf den Hörenden ähnlich. Gegen- sätzlich neigt die „Beschreibung des Tableaus“ dazu, sich zu befähigen, um ein hermetisches Tableau zu erklären. In diesem Fall verschwindet der diegetische Zweck, um die Darstellung von festen Zeiten zu verwirklichen. Hier geht es um die attributiven Prädikate, die zeitlich-räumlichen Organisatoren, die in der Beschreibung entwickelt werden. Jede dieser Beschreibungen wird in einigen auszügen von Candide erwähnt, aber die „Tableau-Beschreibung“ oder Hypotyposis ist von ihm beauftragt, den Schmerz der Menschheit im 18. Jahrhundert zu aktualisieren. | de_DE |
dc.description.abstract | The “table-description” differs from the “description of table” in that whereas the latter is limited to table’s voice to express, the former, in itself, is concerned with the discursive in quest for the table effect. Manifest in the table-description is the discursive item energized by intensity operators, which a paratactic syntax can drive, and which is combined with functional predicates. This device approximates the hypotyposis through the effect produced on the listener. In contrast, the “description of table” tends to become autonomous so as to explain a hermetic table. In this case, the diegetic purpose disappears in order to consolidate the representation of captured moments. Here, the attributive predicates and the spatiotemporal organizers are developed in the description. Voltaire makes use of each of these descriptions in some extracts of Candide, but the “table-description” or hypotyposis is given the task of updating the pain of humanity in the 18th century. | en_GB |
dc.language.iso | fr | fr_FR |
dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego | fr_FR |
dc.relation.ispartofseries | Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Romanica; 11 | |
dc.subject | Beschreibung-Tableau | de_DE |
dc.subject | Wirkung | de_DE |
dc.subject | Hypotyposis | de_DE |
dc.subject | funktionelles Prädikat | de_DE |
dc.subject | table-description | en_GB |
dc.subject | effect | en_GB |
dc.subject | hypotyposis | en_GB |
dc.subject | functional predicate | en_GB |
dc.title | L’hypotypose dans Candide (Voltaire) : description-tableau ou description de tableau ? | fr_FR |
dc.title.alternative | Der hypotyposis in Candide (Voltaire): Tableau-Beschreibung oder Beschreibung des Tableaus? | de_DE |
dc.title.alternative | Hypotyposis in Candide (Voltaire): Table-Description or Description of Table? | en_GB |
dc.type | Article | fr_FR |
dc.rights.holder | © Copyright by Authors, Łódź 2016; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2016 | fr_FR |
dc.page.number | 187-198 | |
dc.contributor.authorAffiliation | Université Alassane Ouattara | |
dc.identifier.eissn | 2449-8831 | |
dc.references | Adam, Jean-Michel, La Description, Paris, PUF, 1993 | en_GB |
dc.references | Bacry, Patrick, Les Figures de style, Paris, Belin, 1992 | en_GB |
dc.references | Cicéron, De l’orateur. Livre III, texte établi par Henri Bornecque et traduit par Edmond Courbaud, Paris, Les Belles Lettres, 1971 | en_GB |
dc.references | Combel, Valéry, « L’hypotypose dans la tragédie racinienne », XVIIe siècle, no 188, 1995, p. 495-503 | en_GB |
dc.references | Dumarsais, César, Des Tropes ou des différents sens, (1730), Paris, Flammarion, 1988 | en_GB |
dc.references | Dupriez, Bernard, Gradus, Union générale d’édition, 1984 | en_GB |
dc.references | Fontanier, Pierre, Les Figures du discours, Paris, Flammarion, 1977 | en_GB |
dc.references | Hermogène, L’Art rhétorique, Paris, Les Belles Lettres, 1997 | en_GB |
dc.references | Le Bozec, Yves, « L’hypotypose : un essai de définition formelle », L’Information Grammaticale, no 92, 2002, p. 3-7 | en_GB |
dc.references | Maingueneau, Dominique, Aborder la linguistique, Paris, Seuil, 2009 | en_GB |
dc.references | Recht, Roland, Le Texte de l’œuvre d’art : La description, Presses universitaires de Strasbourg, 1998 | en_GB |
dc.references | Rey, Alain, Dictionnaire historique de la langue française, Le Robert, t. 2, Paris, 2006 | en_GB |
dc.references | Riegel, Martin et al., Grammaire méthodique du français, Paris, PUF, 2008 | en_GB |
dc.references | Van Zuylen, Gabrielle, Tous les jardins du monde, première parution, collection Découvertes, Gallimard, 1994 | en_GB |
dc.references | Voltaire, Candide ou l’optimisme, Conte philosophique, Texte intégral, Paris, Hachette, 1991 | en_GB |
dc.references | Vouilloux, Bernard, La Peinture dans le texte XVIIIe et XXe siècle, Paris, CNRS, 2005 | en_GB |
dc.references | Weinrich, Harald, Grammaire textuelle du français, trad. par Gilbert Dalgalian et Daniel Malbert, Paris, Didier / Hatier, 1989 | en_GB |
dc.contributor.authorEmail | myakyss@yahoo.fr | |
dc.identifier.doi | 10.18778/1505-9065.11.14 | |