Show simple item record

dc.contributor.authorKouame, Yao
dc.date.accessioned2018-05-09T13:22:09Z
dc.date.available2018-05-09T13:22:09Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.issn1505-9065
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/24689
dc.description.abstractDie „Tableau-Beschreibung“ unterscheidet sich von der „Beschreibung des Tableaus“ durch die Tatsache, dass die zweite sich auf die Stimme beschränkt, die man dem Tableau verleiht, um sich auszudrücken, während die erstere ihrerseits die Erörterung in eine Suche nach der Wirkung einleitet. Darin sollte sich eine von Intensitätsbetreibern dynamisierte Erörterung entwickeln, die von einer parataktischen Syntax geleitet wird, mit welchen funktionelle Prädikate kombiniert werden. Dieses System ist der Hypotyposis durch die Wirkung auf den Hörenden ähnlich. Gegen- sätzlich neigt die „Beschreibung des Tableaus“ dazu, sich zu befähigen, um ein hermetisches Tableau zu erklären. In diesem Fall verschwindet der diegetische Zweck, um die Darstellung von festen Zeiten zu verwirklichen. Hier geht es um die attributiven Prädikate, die zeitlich-räumlichen Organisatoren, die in der Beschreibung entwickelt werden. Jede dieser Beschreibungen wird in einigen auszügen von Candide erwähnt, aber die „Tableau-Beschreibung“ oder Hypotyposis ist von ihm beauftragt, den Schmerz der Menschheit im 18. Jahrhundert zu aktualisieren.de_DE
dc.description.abstractThe “table-description” differs from the “description of table” in that whereas the latter is limited to table’s voice to express, the former, in itself, is concerned with the discursive in quest for the table effect. Manifest in the table-description is the discursive item energized by intensity operators, which a paratactic syntax can drive, and which is combined with functional predicates. This device approximates the hypotyposis through the effect produced on the listener. In contrast, the “description of table” tends to become autonomous so as to explain a hermetic table. In this case, the diegetic purpose disappears in order to consolidate the representation of captured moments. Here, the attributive predicates and the spatiotemporal organizers are developed in the description. Voltaire makes use of each of these descriptions in some extracts of Candide, but the “table-description” or hypotyposis is given the task of updating the pain of humanity in the 18th century.en_GB
dc.language.isofrfr_FR
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegofr_FR
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Romanica; 11
dc.subjectBeschreibung-Tableaude_DE
dc.subjectWirkungde_DE
dc.subjectHypotyposisde_DE
dc.subjectfunktionelles Prädikatde_DE
dc.subjecttable-descriptionen_GB
dc.subjecteffecten_GB
dc.subjecthypotyposisen_GB
dc.subjectfunctional predicateen_GB
dc.titleL’hypotypose dans Candide (Voltaire) : description-tableau ou description de tableau ?fr_FR
dc.title.alternativeDer hypotyposis in Candide (Voltaire): Tableau-Beschreibung oder Beschreibung des Tableaus?de_DE
dc.title.alternativeHypotyposis in Candide (Voltaire): Table-Description or Description of Table?en_GB
dc.typeArticlefr_FR
dc.rights.holder© Copyright by Authors, Łódź 2016; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2016fr_FR
dc.page.number187-198
dc.contributor.authorAffiliationUniversité Alassane Ouattara
dc.identifier.eissn2449-8831
dc.referencesAdam, Jean-Michel, La Description, Paris, PUF, 1993en_GB
dc.referencesBacry, Patrick, Les Figures de style, Paris, Belin, 1992en_GB
dc.referencesCicéron, De l’orateur. Livre III, texte établi par Henri Bornecque et traduit par Edmond Courbaud, Paris, Les Belles Lettres, 1971en_GB
dc.referencesCombel, Valéry, « L’hypotypose dans la tragédie racinienne », XVIIe siècle, no 188, 1995, p. 495-503en_GB
dc.referencesDumarsais, César, Des Tropes ou des différents sens, (1730), Paris, Flammarion, 1988en_GB
dc.referencesDupriez, Bernard, Gradus, Union générale d’édition, 1984en_GB
dc.referencesFontanier, Pierre, Les Figures du discours, Paris, Flammarion, 1977en_GB
dc.referencesHermogène, L’Art rhétorique, Paris, Les Belles Lettres, 1997en_GB
dc.referencesLe Bozec, Yves, « L’hypotypose : un essai de définition formelle », L’Information Grammaticale, no 92, 2002, p. 3-7en_GB
dc.referencesMaingueneau, Dominique, Aborder la linguistique, Paris, Seuil, 2009en_GB
dc.referencesRecht, Roland, Le Texte de l’œuvre d’art : La description, Presses universitaires de Strasbourg, 1998en_GB
dc.referencesRey, Alain, Dictionnaire historique de la langue française, Le Robert, t. 2, Paris, 2006en_GB
dc.referencesRiegel, Martin et al., Grammaire méthodique du français, Paris, PUF, 2008en_GB
dc.referencesVan Zuylen, Gabrielle, Tous les jardins du monde, première parution, collection Découvertes, Gallimard, 1994en_GB
dc.referencesVoltaire, Candide ou l’optimisme, Conte philosophique, Texte intégral, Paris, Hachette, 1991en_GB
dc.referencesVouilloux, Bernard, La Peinture dans le texte XVIIIe et XXe siècle, Paris, CNRS, 2005en_GB
dc.referencesWeinrich, Harald, Grammaire textuelle du français, trad. par Gilbert Dalgalian et Daniel Malbert, Paris, Didier / Hatier, 1989en_GB
dc.contributor.authorEmailmyakyss@yahoo.fr
dc.identifier.doi10.18778/1505-9065.11.14


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record