Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorKruk, Maria
dc.date.accessioned2019-01-15T10:29:36Z
dc.date.available2019-01-15T10:29:36Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.issn0208-6069
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/26423
dc.description.abstractThe present considerations are devoted to the principle of a democratic state gov­erned by the rule of law laid down in the Constitution of the Czech Republic of 1992: the way the principle is presented, its guarantees and protection that the Constitution provides for the essence of the state of law and the consequences of this regulation for both social and political life as well as for the development of the doctrine of constitutional law with respect to that issue. It is especially important that, apart from the declaration that the Czech Republic is a democratic state governed by the rule of law (Article 1 (1)), there is an additional reservation stipulating that any amendments vio­lating this principle are impermissible (the eternity clause) and legal norms may not be interpreted in the way allowing such changes (Article 9 (2) and (3)). Moreover, other provisions of the Constitu­tion connected with the principle are analysed, especially the rule that the majority decision-making shall take into consideration the interests of the minority (Article 6) and the citizens’ right to resist formulated expresis verbis (Article 23 Charter of Fundamental Rights and Freedoms).en_GB
dc.description.abstractNiniejsze rozważania poświęcone są zawartej w tekście Konstytucji Republiki Czeskiej z 1992 roku zasadzie demokratycznego państwa prawnego: sposobowi konstytucyjnego ujęcia tej zasady, jej gwarancjom i ochronie, jaką konstytucja udziela istocie państwa prawnego oraz konsekwencjom takiej regulacji, zarówno dla życia społecznego i politycznego, jak i dla roz­woju doktryny prawa konstytucyjnego w tym zakresie. Szczególne znaczenie ma bowiem – obok deklaracji, że Republika Czeska jest demokratycznym państwem prawa (art. 1, ust. 1) – dodatkowe zastrzeżenie, iż w konstytucji nie mogą być dokonywane zmiany naruszające istotę tej zasady (tzw. klauzula wieczności), ani w tym kierunku interpretowane normy prawne (art. 9 ust. 2 i 3). Ponadto poddane zostały analizie także współgrające z tą zasadą inne przepisy konstytucji, zwłaszcza za­strzeżenie, iż podejmując decyzje większość respektuje prawa mniejszości (art. 6) oraz wyrażone expressis verbis obywatelskie prawo do oporu (art. 23 Karty podstawowych praw i wolności).pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica;84
dc.rightsThis work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.pl_PL
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0pl_PL
dc.subjectprinciple of a state governeden_GB
dc.subjectConstitution of the Czech Republic of 1992en_GB
dc.subjectConstitution of the Republic of Poland of 1997en_GB
dc.subjectright to resisten_GB
dc.subjectcivil disobedienceen_GB
dc.subjecttransitional provisionsen_GB
dc.subjectzasada państwa prawapl_PL
dc.subjectKonstytucja Republiki Czeskiej z 1992 rokupl_PL
dc.subjectKonstytucja RP z 1997 rokupl_PL
dc.subjectprawo do oporupl_PL
dc.subjectobywatelskie nieposłuszeństwopl_PL
dc.titleZasada państwa prawa w Konstytucji Republiki Czeskiej (kilka uwag z punktu widzenia doświadczenia polskiego)pl_PL
dc.title.alternativePrinciple of a state governed by the rule of law in the Constitution of the Czech Republic (a few comments from the point of view of Poland’s experience)en_GB
dc.typeArticlepl_PL
dc.page.number47-62
dc.contributor.authorAffiliationUczelnia Łazarskiego, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Prawa Konstytucyjnego
dc.identifier.eissn2450-2782
dc.referencesBanaszkiewicz, Bolesław. 2011. „Demokracja pod specjalnym nadzorem. Uwagi o sędziowskim aktywizmie i granicach zmian konstytucjiˮ. Forum Prawnicze 1 (3): 56– 68.pl_PL
dc.referencesČerný, Tomáš. 2015. Právo na odpor. Právnicka Fakulta Univerzita Karlova, Praha (praca dyplo­mowa); https://is.cuni.cz/webapps/zzp/download/120177165,pl_PL
dc.referencesChevallier, Jaques. 2014. L’État post-moderne. Paris: L.G.D.J.pl_PL
dc.referencesJaskiernia, Jerzy. 2006. „Suwerenność narodu a koncepcja »państwa postsuwerennego«”. Państwo i Prawo10: 43–59.pl_PL
dc.referencesKonstytucja Republiki Czeskiej, z dnia 16 grudnia 1992 roku (Sb. nr 1/93 ze zm.). Tłum M. Kruk. W Konstytucje państw Unii Europejskiej. Red. Wiesław Staśkiewicz. 2011. Warszawa: Wy­dawnictwo Sejmowe.pl_PL
dc.referencesKlíma, Karel a kol. 2009. Komentář k Ústavě a Listině. 2. rozšířené vydání. Plzeń: Aleš Čeněk.pl_PL
dc.referencesMorawska, Elżbieta. 2003. Klauzula państwa prawnego w Konstytucji RP na tle orzecznictwa Try­bunału Konstytucyjnego. Toruń: Wydawnictwo Dom Organizatora.pl_PL
dc.referencesKoudelka, Zdeněk. 2011. „Niekonstytucyjna ustawa konstytucyjnaˮ. Tłum. B. Banaszkiewicz. Fo­rum Prawnicze 1 (3): 46–55.pl_PL
dc.referencesKysela, Jan. 2006. Právo na odpor a občanská neposlušnost. Brno: Doplněk.pl_PL
dc.referencesLauvaux, Philippe. 1994. „La démocratie majoritaire: Conception et discussion d’un modèle polaireˮ. Pouvoirs 85: 5–19.pl_PL
dc.referencesMachelon, Jean-Pierre. 2006. Souveraineté et l’état de droit. W Les évolutions de la souveraineté. Ed. Dominique Maillard Desgrées du Loû. 157–172. Paris: L.G.D.J.pl_PL
dc.referencesPiotrowski, Ryszard. 2017. Konstytucja i granice władzy suwerena. W Dwadzieścia lat obowią­zywania Konstytucji RP. Polska myśl konstytucyjna a międzynarodowe standardy demokra­tyczne. Red. Jerzy Jaskiernia, Kamil Spryszak. 702–727. Toruń: Wydawnictwo A. Marszałek.pl_PL
dc.referencesPavlíček, Václav. a kol. 2015. Ústavní právo a státověda. Díl 1: Ustavni právo České republiky. Leges, Praha.pl_PL
dc.referencesRadziewicz, Piotr, Tuleja Piotr (red.). 2017. Konstytucyjny spór o granice zmian organizacji i zasad działania Trybunału Konstytucyjnego, czerwiec 2015 – marzec 2016. Warszawa: Wolters Kluwer.pl_PL
dc.referencesTomoszek, Maxim. 2018. „Role podstatných náležitostí demokratického právního státu v ústavní praxi České republikyˮ. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica 84.pl_PL
dc.referencesTuleja, Piotr, Szczurowski Bartosz. 2016. Komentarz do art. 235. W Konstytucja RP. Red. Marek Safjan, Leszek Bosek. Duże Komentarze Becka. T. II. 1657, Nb 67. Warszawa: C.H. Beck.pl_PL
dc.referencesVedel, Georges. 1993. „Débat: Souveraineté et supraconstitutionnalitéˮ. Pouvoirs 67: 79–97.pl_PL
dc.contributor.authorEmailmkjarosz@gmail.com
dc.identifier.doi10.18778/0208-6069.84.03


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.