Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorKonecki, Krzysztof
dc.date.accessioned2020-11-17T10:56:37Z
dc.date.available2020-11-17T10:56:37Z
dc.date.issued2007
dc.identifier.issn1733-8069
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/32559
dc.description© Pierwsze wydanie: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, „Folia Sociologica”, Nr 24, Łódź 1992. Wydano za zgodą Wydawnictwa Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.description.abstractWnikliwa analiza Krzysztofa T. Koneckiego, pt.: „Nowi pracownicy a kultura organizacyjna. Studium folkloru fabrycznego”, opisuje proces stawania się pracownikiem przedsiębiorstwa i wchodzenia nowego pracownika do kultury organizacyjnej zakładu przemysłowego. Celem autora było zbadanie „interakcyjnego i procesualnego wymiaru stawania się członkiem zakładu przemysłowego i uczestnikiem jego kultury”. Siatka pojęciowa całej analizy została opleciona wokół wygenerowanego przez autora pojęcia „trajektorii nowego pracownika”, które obejmuje przebieg wchodzenia nowego pracownika do organizacji przemysłowej, stopniowego przystosowywania się do wymogów nowej pracy i życia fabrycznego.pl_PL
dc.description.abstractThe present work is mainly a presentation of the findings of studies, analyzes and theoretical generalizations flowing from them and concerning behaviours of new employees in an industrial company. The studies aimed at reconstructing the process (and its stages) of becoming a member of an industrial company and organization culture. A psycho-social theoretical perspective called symbolical interactionism was used when describing activities of employees and their social environment. Researchers of social life belonging to this orientation were usually using their general theoretical assumptions and methods for empirical investigations of daily interhuman interactions. Consequently, theories describing chosen areas of social reality were anchored in and incorporated into the social and human world, and they could be fully formulated only when a researcher obtained direct knowledge about people investigated by him. On the other hand, conceptions describing human individuals pointed at creativeness and processuality of activities carried by social actors.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherInstytut Socjologii, Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny, Uniwersytet Łódzkipl_PL
dc.relation.ispartofseriesPrzegląd Socjologii Jakościowej;3
dc.subjectrozpoczęcie pracypl_PL
dc.subjectpostrzeganie nowych pracownikówpl_PL
dc.subjectzakład pracypl_PL
dc.subjectzachowania nowych pracowników w zakładzie przemysłowympl_PL
dc.subjectkultura organizacyjnapl_PL
dc.titleNowi pracownicy a kultura organizacyjna przedsiębiorstwa. Studium folkloru fabrycznegopl_PL
dc.title.alternativeNew Employees and Organization Culture Study in Factory Folklorepl_PL
dc.typeBookpl_PL
dc.rights.holder© Copyright by K. T. Konecki; © 2007 Przegląd Socjologii Jakościowejpl_PL
dc.page.number1-125pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Łódzki, Wydział Ekonomiczno-Socjologicznypl_PL
dc.referencesBarley S., 1983, Semiotic and the Study of Occupational and Organizational Culture, ASQ, vol. 27; s. 393-413.
dc.referencesBecker H. S., 1953, Becoming a Marihuana User, AJS, vol. 59; s. 235-242
dc.referencesBenedict R., 1975, „Folklore”, [w:] Encyclopedia of the Social Sciences, ed. E. R. Seligman, vol. 5-6, New York, The Macmillan Company.
dc.referencesBenson J., 1983, A Dialectical Method for the Study of Organizations, [w:] Beyond Method. ed. G. Morgan, Sage, Beverly Hills.
dc.referencesBerger P., Luckmann N., 1983, Społeczne tworzenie rzeczywistości, Warszawa, PIW.
dc.referencesBerne E., 1967, Games People Play, New York, Grove Press.
dc.referencesBittner E., 1965, The Concepts of Organization, Social Research, vol. 22, no 2.
dc.referencesBlumer H., 1984, Społeczeństwo jako symboliczna interakcja, [w:] Kryzys i schizma, red. E. Mokrzycki, t.1, Warszawa, PIW.
dc.referencesBocock R., 1974, Ritual in Industrial Society, London, Georg Allen and Uwin Ltd.
dc.referencesBokszański Z., 1980, Koncepcja „innego” w dezyderatach klientów biura matrymonialnego, „Studia Socjologiczne”, nr 1, s. 169-184.
dc.referencesBokszański Z., 1984, Koncepcja siebie a obraz innego, „Kultura i Społeczeństwo”, nr 3.
dc.referencesBokszański Z., 1985, Tożsamość społeczna robotników i inżynierów. Analiza materiałów z wybranych przedsiębiorstw, „Kultura i Społeczeństwo”, nr 3, s. 75-92.
dc.referencesBokszański Z., 1986, Koncepcja tożsamości jednostki w pracach Anzelma L. Straussa, „Studia Socjologiczne”, nr 2, s. 89-110.
dc.referencesBoland R., Hoffman R., 1983, Humor in a Machine Shop: An Interpretation of Symbolic Action, [w:] OS
dc.referencesBorkowski T., 1979, Jak wychowywać w zakładzie pracy, Warszawa, IW CRZZ.
dc.referencesBoscom W., 1968, „Folklore”, [w:] International Encyclopedia of the Social Sciences, ed. D. Sills, vol. 5, The Macmillan Company and Free Press., s. 496-500.
dc.referencesBrant Ch., 1948, On joking relationships, AA, vol. 50, s. 160-162.
dc.referencesBrossard M., Maurice M., 1976, Is there a Universal Model of Organizational structure?, International Studies of Management and Organization (mpis).
dc.referencesBrown J., 1962, Społeczna psychologia przemysłu, Warszawa, Książka i Wiedza.
dc.referencesBurrel S., Morgan G., 1979, Sociological Paradigms and Organizational Analysis, London, Heinemann.
dc.referencesBydliński T., 1979, Adaptacja uczniów do zawodu, Katowice.
dc.referencesCicourel A., 1978, The Social Organization of Juvenile Justice, London, John Wiley.
dc.referencesCrozier M., 1964, Biurokracja, Warszawa, PWE.
dc.referencesCrozier M., Friedberg E., 1962, Człowiek i system, Warszawa, PWE.
dc.referencesCzarniawska B., 1981, Nowe tendencje w metodologii nauk społecznych a badania organizacji, „Organizacja i Kierowanie”, nr 1, s. 3-12.
dc.referencesCzarnik H., 1980, Adaptacja młodych pracowników, Warszawa, IW CRZZ.
dc.referencesCzyżewski M., 1984, Socjolog i Życie potoczne. Studium z etnometodologii i współczesnej socjologii interakcji, UŁ Folia Sociologica 8, „Acta Universitatis Lodziensis”.
dc.referencesDandridge T., 1983, Symbols, Function and Use, [w:] OS.
dc.referencesDenzin N., 1970, The research Act: A Theoretical Introduction to Sociological Methods, Chicago, Aldine Publishing Co.
dc.referencesDenzin N., 1971, Symbolic Interactionism and Ethnomethodology, [w:] Understanding Everyday Life, ed. J. Dauglas, London.
dc.referencesDenzin N., 1972, the Significant Others of a College Population, [w:] Symbolic Interaction. A Reader in Social Psychology, ed. J. Manis, Boston, Allyn and Becon Inc.
dc.referencesDenzin N., 1984, Toward a Phenomenology of Domestic, Family Violence, AJS, vol. 90, no 3, s. 483-513.
dc.referencesDobrowolska D., 1982, Wartości pracy zawodowej dla jednostki a zróżnicowanie spoleczno-zawodowe, [w:] Systemy wartości w środowisku pracy, red. X. Gliszczyńska, Warszawa, Książka i Wiedza.
dc.referencesDoktór K., 1964, Przedsiębiorstwo przemysłowe, Warszawa, Książka i Wiedza.
dc.referencesEliade M., 1984, Inicjacja w wielkich religiach, „Znak”, nr 360-361, s. 1546-1571.
dc.referencesEmerson J., 1969, Negotiating the Serious Import of Humor, „Sociometry”, vol. 32, s. 169-181.
dc.referencesEvered R., 1983 The Language of Organizations: The Case of the Navy, [w:] OS.
dc.referencesFilipkowski S., 1965, Kształtowanie warunków pracy, Warszawa, PIW.
dc.referencesFine G., 1977, Humor in Situ: The Role of Humor in Small Group Culture, [w”] It's Funny Thing Humor, ed. A. Chapman, Pergamon Press.
dc.referencesGarfinkel H., 1956, Conditions of Successful Degradation Ceremonies, AJS, vol. 41.
dc.referencesGarfinkel H., 1967, Studies in Ethnomethodology, Prentice Hall, Engelwood Cliffs.
dc.referencesGawroński A., 1984, Dlaczego Platon wykluczył poetów z Państwa? Warszawa, Biblioteka Więzi.
dc.referencesGeertz C., 1973, The Interpretation of Cultures, New York, Basic Books Inc. Publishers.
dc.referencesGherardi S., Turner B., 1987, Real Men Don't Collect Soft Data, Trento, „Quaderno”, no 13, Dipartamento di politica Sociale, Universita di Trento.
dc.referencesGlaser B., Strauss A., 1964, Awareness Contexts and Social Interaction., ASR, vol. 29.
dc.referencesGlaser B., Strauss A., 1965, Awareness of Dying, Chicago, Aldine.
dc.referencesGlaser B., Strauss A., 1967, Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research, Chicago, Aldine.
dc.referencesGlaser B., Strauss A., 1968, Time for Dying, Chicago, Aldine.
dc.referencesGlaser B., Strauss A., 1971, Status Passage. A Formal Theory, Chicago, Aldine.
dc.referencesGlaser B., 1978, Theoretical Sensitivity, San Francisco, The Sociology Press.
dc.referencesGliszczyńka X., 1982, red., Systemy wartości w środowisku pracy, Warszawa, Książka i Wiedza
dc.referencesGoffman E., 1959, The Presentation os Self in Everyday Life, New York, Doubleday (Polskie tłumaczenie pt. Człowiek w teatrze Życia codziennego [1981], Warszawa, PIW, tł. H. I P.Śpiewakowie).
dc.referencesGoffman E., 1961, Asylums: Essays on the Social Situation of Mental Patients and Other Inmates (cyt. wg wyd. Pequin, Harmondsworth, 1968).
dc.referencesGoffman E., 1967, Interaction. Ritual. Essay on Face-to-Face Behaviour (cyt. wg wyd. Pequin, Harmondsworth, 1972).
dc.referencesGoffman E., 1969, Strategic Interaction., Philadelphia, University of Pensylvania Press.
dc.referencesGoffman E., 1971, Relations in Public: Microstudies of the Public Order (cyt. wg wyd. Pequin, Harmondsworth, 1972).
dc.referencesGoffman E., 1974, Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience (cyt. wg wyd. Pequin, Harmondsworth, 1975)
dc.referencesGoodenough W., 1971, Culture, Language and Society, New York.
dc.referencesGoodsell Ch., 1976, Cross-Culture Comparison of Behaviour of Postal Clersks Toward Clients, ASQ, vol. 21, s. 140-150.
dc.referencesGrafton-Small B., Linstead S., 1985, The Everyday Professional Skill in Symbolic Management of Occupational Kinship, [w:] The Symbolics of Skill, ed. A. Strati, „Quadero”, no 5/6, di Politica Sociale, Universita di Trento.
dc.referencesGregory K., 1983, Native-View Paradigms: Multiple Cultures and Culture Conflicts in Organizations, ASQ, vol. 28, s. 359-376.
dc.referencesGronn P., 1983, Talk as Work: The Accomplishment of School Administration, ASQ, vol. 28, s. 1-21.
dc.referencesGurvitch G., 1971, The Social Framework of Knowledge, Oxford, Basil Blackwell and Mott Ltd.
dc.referencesHałas E., 1987, Społeczny kontekst znaczeń w teorii symbolicznego interakcjonizmu, Lublin, RW KUL.
dc.referencesHawker R., 1982, The Interaction. between Nurses and Patients relatives, University of Exeter, (mpis).
dc.referencesHeath Ch., 1982, Preserving the Consultation: Medical Records Cards and Professional Conduct, „Sociology of Health and Illness”, vol. 4, no 1.
dc.referencesHeyderbrand W., 1983, Organization and Praxis, [w:] Beyond Method, ed. G. Morgan, Sage, Beverly Hills.
dc.referencesHockey J., 1986, Squadies. Portrait of Subculture, Exeter, Exeter University Publications.
dc.referencesHoffman-Riem Ch., 1986, Adoptive Parenting and the Norm of Family Emotionality, „Qualitative Sociology”, vol. 9, no 2, s. 162-178.
dc.referencesHofstede G., 1980, Culture Consequences, London.
dc.referencesHughes E., 1985, Men and their work, the Free Press., Glencoe, Illinois.
dc.referencesJelinek M., Smircich L., Hirsch P., 1983, Introduction: Code of Many Colors, ASQ, vol. 28, s. 331-338.
dc.referencesJohnson F. G., Kaplan Ch., 1980, Talk in the Work: Aspects of Social Organization of Work in Computer Center, „Journal of Pragmatics”, vol. 4, s. 351-365.
dc.referencesJones G.,1983, Transaction Costs, Property Rights and Organizational Culture: An Exchange Perspective, ASQ, vol. 28, s. 454-467.
dc.referencesKilmann R. et. al., 1985, Gaining Control of the Corporate Culture, San Francisco, London, Jossey-Bass Publishers.
dc.referencesKonecki K., 1985a, Kultura organizacyjna, „Studia Socjologiczne”, nr 3-4, s. 238-258.
dc.referencesKonecki K., 1985b, Jaźń w totalnej Instytucji obozu koncentracyjnego, „Kultura i Społeczeństwo”, nr 3, s. 197-311.
dc.referencesKonecki K., 1987a, Recenzja z pracy G. Morgana, Beyond Method, „Studia Socjologiczne”, nr 2, s. 296-301.
dc.referencesKonecki K., 1987b, Trajektoria nowego w organizacji przemysłowej, „Kultura i Społeczeństwo”, nr 4, s. 199-206.
dc.referencesKonecki K., 1988a, Funkcja humoru w nieformalnej grupie pracowniczej, „Humanizacja Pracy”, nr 2.
dc.referencesKonecki K., 1988b, Praca w koncepcji socjologii interakcjonistycznej, „Studia Socjologiczne”, nr 1, s. 225-245.
dc.referencesKonwicki T., 1985, Sennik współczesny, Warszawa.
dc.referencesKonrad A. M., Gutek B., 1986, Impact of Work Experiences on Attitudes Toward Sexual Harassment, ASQ, vol. 31, s. 422-438.
dc.referencesKotarbiński T., 1974, Abecadło praktyczności, Warszawa, Wiedza Powszechna.
dc.referencesKowalewska S., 1966a, Przysposobienie do pracy w przemyśle. Z zagadnień kultury pracy, Wrocław. Ossolineum.
dc.referencesKowalewska S., 1966b, Kultura pracy zawodowej, Poznań, Towarzystwo Krzewienia Wiedzy Praktycznej.
dc.referencesKowalewska S., 1974, Miejsce kultury organizacyjnej w kulturze społeczeństwa socjalistycznego, Bydgoszcz, TNOiK.
dc.referencesKownacki S., Rummel-Syska Z., 1982, Metody socjopsychologiczne, Warszawa, PWE.
dc.referencesKrzemiński I., 1986, Symboliczny interakcjonizm i socjologia, Warszawa, PWN.
dc.referencesKuhn M., 1964, Reference Group Reconsidered, „Sociological Quarterly”, vol. 5, s. 5-21 oraz w: Symbolic Interactions ed. J. Manis, B. Meltzer, Boston 1972.
dc.referencesKulpińska J., 1972, Środowisko robotnicze. Glos socjologa, [w:] Literatura a współczesne przemiany społeczne, red. A. Brodzki, M. Śmigrodzka, Warszawa, PIW.
dc.referencesKulpińska J., 1974, red., Socjologia przemysłu, Warszawa, PWE.
dc.referencesKulpińska J., 1977, Zróżnicowanie wzoru osobowego pracownika ze względu na pozycję i rolę w społeczności zakładowej, [w:] Socjalistyczny wzór osobowy pracownika, red. M. Michalik, Warszawa, IW CRZZ.
dc.referencesKulpińska J., 1986, Tendencje rozwoju socjologii pracy, [w:] Socjologia pracy i przemysłu, red. S. Dzięcieleska-Machnikowska, J. Kulpińska, Łódź.
dc.referencesLanger S., 1976, Nowy sens filozofii. Rozważania o symbolach myśli, obrzędu i sztuki, Warszawa, PIW.
dc.referencesLeach E., 1968, Ritual, [w:] International Encyclopedia of the Social Sciences, ed. D. Sills, New York, Macmillan and Free Press.
dc.referencesLindesmith A., Strauss A., 1975, Social Psychology, Hinsdale, Illinois, The Dryden Press.
dc.referencesLouis M. R., 1980, Surprise and Sense Making: What Newcomers Experience in Entering Unfamiliar Organizational Settings, ASQ, vol. 25, s. 226-251.
dc.referencesLowie R., 1949, Primitive Society, London, Routledge and Kegan Paul Ltd.
dc.referencesManning P., 1977, Police Work: the Social Organization of Policing, Cambridge.
dc.referencesManning P., 1979, Metaphors of the Field, ASQ, vol. 24, s. 660-671.
dc.referencesMaritn J., Powers M. E., 1983, Truth or Corporate Propaganda: the Value of a Good War Story, [w:] OS.
dc.referencesMartin J. et al., 1983, The Uniqueness Paradox in Organizational Stories, ASQ, vol. 28, s. 438-453.
dc.referencesMartin P., Turner B. A., 1986, Grounded Theory and Organizational Research, [w:] „The Journal of Applied Behavioral Science”, vol. 22, s. 141-157.
dc.referencesMead G. H., 1975, Umysł, osobowość, społeczeństwo, Warszawa, PWN.
dc.referencesMerton R. K., 1982, Teoria socjologiczna i struktura społeczna, Warszawa, PWN.
dc.referencesMills C. W., 1940, Situated Actions and Vocabularies of Motive, ASR, vol. 5, s. 904-913.
dc.referencesMorgan G., 1980, Paradigms, Metaphors and Puzzle Solving in Organizational Theory, ASQ, vol. 25, s. 605-622.
dc.referencesOpler M. E., 1945, Themes as Dynamics Forces in Culture, AJS, vol. 51.
dc.referencesPascale R. T., 1978, Communication and Decision Making across Cultures. Japanese and American Comparison, ASQ, vol. 23.
dc.referencesPettigrew A., 1979, On Studying Organizational Cultures, ASQ, vol. 24, s. 570-581.
dc.referencesPiotrowski A., 1980, O pojęciu kompetencji komunikatywnej, [w:] Zagadnienia socjo- i psycholingwistyki, red. A. Schaff, Wrocław, Ossolineum.
dc.referencesPiotrowski A., 1985, Pojęcie toŜsamości w tradycji interakcjonizmu symbolicznego, „Kultura i Społeczeństwo”, t. 29, nr 3.
dc.referencesRadcliff-Brown A., 1952, Structure and Function in Primitive Society, London, Cohen and West.
dc.referencesRedding G., Ng M., 1982, The Role of „Face” in the Organizational Perceptions of Chinese Managers, [w:] Organizational Studies, vol. 3, issue 3, s. 201-228.
dc.referencesRose A. M., 1962, A Systematic Summary of Symbolic Interaction. Theory, [w:] Human Behaviour and Social Processes, ed. A. M. Rose, Boston, Houghton Mifflin.
dc.referencesRoy D., 1952, Quota Restriction and Goldbricking in a Machine Shop, AJS, no5, s. 427-442.
dc.referencesRoy D., 1954, Efficiency and the Fix: Informal Intergroup Relations in a Piecework Machine Shop, AJS, vol. 60, s. 255-266.
dc.referencesRoy D., 1959/60, Banana Time – Job Satisfaction and Informal Interaction., [w:] human Organization, vol. 18, s. 158-168.
dc.referencesSanday P. R., 1979, The Ethnographic Paradigms, ASQ, vol. 24, s. 527-538.
dc.referencesSchatzman L., Strauss A., 1973, Field Research, Engelwood Cliffs, New Jersey, Prentic Hall Inc.
dc.referencesSchutz A., 1944, Stranger: An Essay in Social Psychology, AJS, vol. 49, s. 499-507.
dc.referencesSchutz A., 1984, Potoczna i naukowa interpretacja ludzkiego działania, [w:] Kryzys i schizma, red. E. Mokrzycki, Warszawa, PIW.
dc.referencesShibutani T., 1962, Reference Group and Social Control, [w:] Human Behaviour and Social Processes, ed. A. Rose
dc.referencesSikorski Cz., 1986, Sztuka kierowania. Szkice o kulturze organizacyjnej, Warszawa, IW ZZ.
dc.referencesSilvermann D., 1971, Theory of Organization, London, Heinemann.
dc.referencesSilvermann D., Jones J., 1973, Getting In: the Managed Accomplishment of „Correct” Selection Outcomes, [w:] Man and Organization, ed. J. Child, London, s. 63-106.
dc.referencesSimmel G., 1975, Socjologia, Warszawa, PWN.
dc.referencesSmircich L., 1983a, Concept of Culture and Organizational Analysis, ASQ, vol. 28, s. 339-358.
dc.referencesSmircich L., 1983b, Organizations as Sharad Meanings, [w:] OS, s. 55-65.
dc.referencesSmith K., Simmons V., 1983, A Rumpelstilskin Organization: Metaphors on Metaphors in Field Research, ASQ, vol. 28, s. 377-392.
dc.referencesStaw B., Mc Kechnie P. L., Puffer S. M., 1983, The Justification of Organizational Performance, ASQ, vol. 28, s. 582-600.
dc.referencesStrauss A. L., 1969, Mirrors and Masks, San Francisco, The Sociology Press.
dc.referencesStrauss A. L., 1987, Qualitative Analysis for Social Scientists, Cambridge, Cambridge University Press.
dc.referencesStrauss A. L., Faugerhauhg S., Suczek B., Wiener B., 1985, Social Organization of Medical Work, Chicago-London, The University of Chicago Press
dc.referencesStrauss A. L., Schatzman L., Bucher R., Ehrlich D., Sabskin M., 1964, Psychiatric Ideologies and Institutions, New York, Free Press. of Glencoe.
dc.referencesSułkowski B., 1984, Zabawa, warszawa, PWN.
dc.referencesSykes A. J. M., 1966, Joking Relationship in an Industrial Setting, AA, vol. 68, s. 188-193.
dc.referencesSzczepański J., 1972, Elementarne pojęcia socjologii, Warszawa, PWN.
dc.referencesTobera P., Zakład pracy. Sześć wzorów analizy struktury społecznej, [w:] Socjologia pracy i przemysłu, red. S. Dzięcielska-Machnikowska, J. Kulpińska
dc.referencesTurner B. A., 1971, Exploring the Industrial Subculture, London, Macmillan.
dc.referencesTurner B. A., 1981, Some Practical Aspects of Qualitative Date Analysis. One Way of Organizing the Cognitive, Processes Associated with Generation of Grounded Theory, [w:] Quality and Quantity, vol. 15, s. 225-247.
dc.referencesTurner B. A., 1983, The Use of Grounded Theory for the Qualitative Analysis of Organizational Behaviour, [w:] Journal of Management Studies, vol. 20, s. 333-348.
dc.referencesTurner S., 1983, Studying Organization through Levi-Strauss's Structuralism, [w:] Beyond Method, ed. G.Morgan.
dc.referencesTurner V. M., 1974, Ritual Process, Harmondworth, Penguin Books.
dc.referencesVan Gennep A., 1960, the Rites of Passage., Routledge and Kegan Paul
dc.referencesVan Maanen J., 1973, Observations on the Making of Policeman, Human Organization, vol. 32, s. 407-418.
dc.referencesVan Maanen J., 1977, Experiencing Organization, [w:] Organizational Careers: Some New Perspectives, New York, s. 15-45.
dc.referencesWilkins A. L., 1983, Organizational Stories as Symbols which Control the Organization, [w:] OS.
dc.referencesWilkins A. L., Ouchi W. G., 1983, Efficient Cultures: Exploring the Relationship between Culture and Organizational Performance, ASQ, vol. 28, s. 468-481.
dc.referencesWilson T. P., 1971, Normative and Interpretative Paradigms in Sociology, [w:] Understanding Everyday Life, ed. Douglas J. D., London, Routledge and Kegan Paul.
dc.referencesWinch P., 1967, The Idea of a Social Science, London, Routledge and Kegan Paul (pierwsze wyd. w 1958 r.).
dc.referencesWittgenstein L., 1972, Dociekania filozoficzne, tłum. B. Wolniewicz, Warszawa
dc.referencesWojtowicz E., 1982, Czynniki i narzędzia adaptacji spoleczno-zawodowej, Warszawa. Zakład Badań Społecznych. Instytut Ekonomiki Przemysłu Chemicznego (nie opublikowany mpis CPBP).
dc.referencesZieleniewski J., 1981, Organizacja i zarządzanie, Warszawa, PWN.
dc.referencesZiółkowski M., 1980, O czterech możliwościach podejścia do zjawisk językowych, [w:] Zagadnienia socjo- i psycholingwistyki, red. A. Schaff, Wrocław, Ossolineum.
dc.referencesZiółkowski M., 1981, Znaczenie, interakcja, rozumienie, Warszawa, PWN.
dc.relation.volume1pl_PL
dc.disciplinenauki socjologicznepl_PL


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord