Show simple item record

dc.contributor.authorThieroff, Rolf
dc.date.accessioned2021-03-24T11:50:31Z
dc.date.available2021-03-24T11:50:31Z
dc.date.issued2007-11-30
dc.identifier.issn2196-8403
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/34554
dc.description.abstractIn dem Beitrag werden die formalen Unterschiede besprochen, die zwischen der so genannten ‚direkten Rede‘ und der so genannten ‚indirekten Rede‘ bestehen, und es werden Probleme diskutiert, die bei der Identifikation des Originalsprechers der wiedergegebenen Rede auftreten können. Bei der indirekten Rede wird differenziert zwischen markierter und nicht-markierter indirekter Rede, und es wird gezeigt, dass die uneingeleitete indirekte Rede im Indikativ, von der behauptet wird, dass sie im Gesprochenen vorherrsche, besondere Probleme hinsichtlich der Identifikation des Sprechers birgt. Insgesamt ergibt sich, dass die Antwort auf die Frage „Wer spricht?“ mit zunehmendem formalem Aufwand für die Kennzeichnung der Redewiedergabe deutlich erleichtert wird.de
dc.description.abstractThe contribution addresses the formal differences existing between the so-called direct and the so-called indirect reported speech in German. In both ways of reporting speech, different problems occur as to how identify the original speaker. Within indirect speech, a distinction is made between marked and unmarked indirect speech and it is demonstrated that indirect speech not marked as such implies special problems connected with the identification of the speaker, which leads to the assumption that this way of reporting speech in the spoken register is not – as is held by grammar books – the most frequent way of reporting speech. As a result, the answer to the question „Who is speaking?“ becomes easier the more formal distinctions are made to mark reported speech.en
dc.description.abstractW pracy omówiono formalne różnice występujące pomiędzy tak zwaną mową niezależną i mową zależną w języku niemieckim. W obu przypadkach napotykamy trudności związane z identyfikacją osoby, od której pochodzi pierwotna wypowiedź. W obrębie mowy zależnej wyróżnia się mowę zależną oznaczoną i nieoznaczoną. Artykuł dowodzi, że mowa zależna nieoznaczona przynosi szczególne problemy identyfikacji osoby mówiącej, co prowadzi do założenia, że ten sposób tworzenia mowy zależnej – zgodnie z opinią podręczników gramatyki – nie jest najczęściej spotykanym sposobem w języku potocznym. W rezultacie, odpowiedź na pytanie „Kto mówi?“ staje się tym łatwiejsza, im więcej stosuje się formalnych środków do oznaczenia mowy zależnej.pl
dc.language.isode
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesConvivium. Germanistisches Jahrbuch Polende
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.titleWer spricht? Über die Formen der Redewiedergabe im Deutschende
dc.typeArticle
dc.page.number207-226
dc.referencesDUDENREDAKTION (ed.) (1998): Duden. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. Mannheim/Leipzig/Wien/Zürich (=Duden 4).de
dc.referencesDUDENREDAKTION (ed.) (2005): Duden. Die Grammatik. Unentbehrlich für richtiges Deutsch. Mannheim/Leipzig/ Wien/Zürich (=Duden 4).de
dc.referencesEISENBERG, PETER (2004): Grundriß der deutschen Grammatik. Bd. 2: Der Satz. Stuttgart/Weimar.de
dc.referencesENGEL, ULRICH (2004): Deutsche Grammatik. Neubearbeitung. München.de
dc.referencesFABRICIUS-HANSEN, CATHRINE (2002): Nicht-direktes Referat im Deutschen. Typologie und Abgrenzungsprobleme. In: FABRICIUS-HANSEN, CATHRINE / LEIRBUKT, ODDLEIF /LETNES, OLE (eds.) (2002): Modus, Modalverben, Modalpartikeln. Trier, 7-29.de
dc.referencesFLÄMIG, WALTER (1991): Grammatik des Deutschen. Einführung in Struktur und Wirkungszusammenhänge. Berlin.de
dc.referencesGÜNTHNER, SUSANNE (1997): Direkte und indirekte Rede in Alltagsgesprächen. Zur Interaktion von Syntax und Prosodie in der Redewiedergabe. In: SCHLOBINSKI, PETER (ed.): Syntax des gesprochenen Deutsch. Opladen, 227-262.de
dc.referencesHELBIG, GERHARD / BUSCHA, JOACHIM (2001): Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht. Berlin.de
dc.referencesHENTSCHEL, ELKE / WEYDT, HARALD (2003): Handbuch der deutschen Grammatik. Berlin/New York.de
dc.referencesKAUFMANN, GERHARD (1976): Die indirekte Rede und mit ihr konkurrierende Formen der Redeerwähnung. München.de
dc.referencesPÜTZ, HERBERT (1989): Referat – vor allem Berichtete Rede – im Deutschen und Norwegischen.de
dc.referencesIn: ABRAHAM, WERNER / JANSSEN, THEO (eds.): Tempus – Aspekt – Modus. Die lexikalischen und grammatischen Formen in den germanischen Sprachen. Tübingen, 183-223.de
dc.referencesRONCADOR, MANFRED VON (1988): Zwischen direkter und indirekter Rede. Nichtwörtliche direkte Rede, erlebte Rede, logophorische Konstruktionen und Verwandtes. Tübingen.de
dc.referencesWEINRICH, HARALD (1993): Textgrammatik der deutschen Sprache. Mannheim.de
dc.referencesZIFONUN, GISELA / HOFFMANN, LUDGER / STRECKER, BRUNO et alii (1997): Grammatik der deutschen Sprache. 3 Bde. Berlin/New York.de
dc.contributor.authorEmailredaktion@convivium.edu.pl
dc.identifier.doi10.18778/2196-8403.2007.12


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Except where otherwise noted, this item's license is described as https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0