Pokaż uproszczony rekord

Ikonifizierung und Ästhetisierung der Schriftzeichen

dc.contributor.authorŻebrowska, Ewa
dc.date.accessioned2021-03-24T13:21:09Z
dc.date.available2021-03-24T13:21:09Z
dc.date.issued2013-12-30
dc.identifier.issn2196-8403
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/34679
dc.description.abstractDie gesellschaftliche Kommunikationspraxis zeigt, dass sprachliche Ausdrücke auf ihrer wahrnehmbaren Ebene prinzipiell in einer materiell gebundenen Erscheinungsform, d. h. in Verbindung mit anderen Modalitäten der Kommunikation vorkommen, wie z. B. dem Bild. Die Relevanz der Materialität, der Oberfläche sprachlicher Phänomene sowie ihre ästhetischen Qualitäten rücken somit ins Zentrum des linguistischen Interesses. Im Artikel wird auf eine besondere Form der Text-Bild-Beziehung eingegangen, die auf der Ikonifizierung und Ästhetisierung der Schriftzeichen beruht. Alphabetschriftliche und bildliche Elemente füllen zusammen die Sehfläche, indem sie ineinander übergehen und Metamorphosen bilden.de
dc.description.abstractThe use of language in social reality reveals that linguistic expressions in their material manifestation are typically accompanied by other modalities, by elements of different nature, such as pictures. Linguistic research has recently emphasized language materiality, the surface level of linguistic phenomena and their aesthetic quality. This article demonstrates the special relations between text and picture, consisting in iconification and aestheticization of writing. Both the script and graphic elements fill the visual field, building blends and metamorphoses.en
dc.description.abstractW wielu obszarach komunikacji wyrażenia językowe w ich materialnej postaci występują w połączeniu z elementami o innym charakterze, jak na przykład z obrazem. W lingwistyce podkreśla się obecnie materialność, warstwę powierzchniową zjawisk językowych oraz ich jakość estetyczną. W artykule ukazano szczególną relację tekstu i obrazu polegającą na ikonizacji i estetyzacji znaków graficznych pisma. Litery i elementy obrazowe wypełniają wspólnie pole widzenia, tworząc metamorfozy i wzajemne przejścia.pl
dc.language.isode
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesConvivium. Germanistisches Jahrbuch Polende
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.titleIkonifizierung und Ästhetisierung der Schriftzeichende
dc.typeArticle
dc.page.number37-54
dc.referencesANTOS, GERD (2009): Semiotik der Text-Performanz. Symptome und Indizien als Mittel der Bedeutungskonstitution. In: LINKE, ANGELIKA / FEILKE, HELMUTH (eds.): Oberfläche und Performanz. Untersuchungen zur Sprache als dynamischer Gestalt. Tübingen, 407-427.de
dc.referencesANTOS, GERD / SPITZMÜLLER, JÜRGEN (2007): Was ›bedeutet‹ Textdesign? Überlegungen zu einer Theorie typografischen Wissens. In: ROTH / SPITZMÜLLER, 35-48.de
dc.referencesCOULMAS, FLORIAN (1981): Über Schrift. Frankfurt (M.).de
dc.referencesDEPPERMANN, ARNULF / LINKE, ANGELIKA (eds.) (2010): Sprache intermedial. Stimme und Schrift, Bild und Ton. Berlin/New York (=Jahrbuch des Instituts für Deutsche Sprache 2009).de
dc.referencesDIEKMANNSHENKE, HAJO / KLEMM, MICHAEL / STÖCKL, HARTMUT (eds.) (2011): Bildlinguistik. Theorien – Methoden – Fallbeispiele. Berlin.de
dc.referencesDÜRSCHEID, CHRISTA (2007): Schrift – Text – Bild: Ein Brückenschlag. In: Zeitschrift für Germanistische Linguistik 35:269-282.de
dc.referencesECKKRAMMER, EVA / HELD, GUDRUN (eds.) (2006): Textsemiotik. Studien zu multimodalen Texten. Frankfurt (M.)/Berlin/Bern u. a.de
dc.referencesECKKRAMMER, EVA / HELD, GUDRUN (2006): Textsemiotik. Plädoyer für eine erweiterte Konzeption der Textlinguistik zur Erfassung der multimodalen Textrealität. In: ECKKRAMMER / HELD, 1-10.de
dc.referencesECO, UMBERTO (1972): Einführung in die Semiotik. München.de
dc.referencesECO, UMBERTO (1977): Zeichen. Einführung in einen Begriff und seine Geschichte. Frankfurt (M.).de
dc.referencesEHLICH, KONRAD (1994): Funktion und Struktur schriftlicher Kommunikation. In: GÜNTHER / LUDWIG, 18-41.de
dc.referencesEHLICH, KONRAD (2005): Sind Bilder Texte? In: Der Deutschunterricht 4:51-60.de
dc.referencesFIX, ULLA (2001): Die Ästhetisierung des Alltags – am Beispiel seiner Texte. In: Zeitschrift für Germanistik. Neue Folge XI-1:36-53.de
dc.referencesFIX, ULLA /WELLMANN, HANS (eds.) (2000): Bild im Text – Text im Bild. Heidelberg.de
dc.referencesGA / BM (2011): Thematischer Schwerpunkt 2013: Text und Bild. In: Convivium:565f.de
dc.referencesGREBER, ERIKA / EHLICH, KONRAD / MÜLLER, JAN-DIRK (2002): Einleitung zum Themenband. In: GREBER, ERIKA / EHLICH, KONRAD /MÜLLER, JAN-DIRK (eds.): Materialität und Medialität von Schrift. Bielefeld, 9-16.de
dc.referencesGROSS, SABINE (1994): LeseZeichen. Kognition, Medium und Materialität im Leseprozeß. Darmstadt.de
dc.referencesGROSSE, FRANZISKA (2011): Bild-Linguistik. Grundbegriffe und Methoden der linguistischen Bildanalyse in Text- und Diskursumgebungen. Frankfurt (M.)/Berlin/Bern u. a.de
dc.referencesGÜNTHER, HARTMUT / LUDWIG, OTTO (eds.) (1994): Schrift und Schriftlichkeit: ein interdisziplinäres Handbuch internationaler Forschung. Berlin/New York.de
dc.referencesHAGEMANN, JÖRG (2007): Typographie und logisches Textdesign. In: ROTH / SPITZ-MÜLLER, 77-92.de
dc.referencesHAVELOCK, ERIC A. (1986): The Muse learns to write. Reflection on Orality and Literacy from Antiquity to the Present. New Haven/London.de
dc.referencesKELLER, RUDI (1995): Zeichentheorie. Zu einer Theorie semiotischen Wissens. Tübingen.de
dc.referencesKLEMM, MICHAEL / STÖCKL, HARTMUT (2011): „Bildlinguistik“ – Standortbestimmung, Überblick, Forschungsdesiderate. In: DIEKMANNSHENKE / KLEMM / STÖCKL, 7-20.de
dc.referencesKNOBLOCH, CLEMENS (2003): Das Ende als Anfang. Vom unglücklichen Verhältnis der Linguistik zur Realität der sprachlichen Kommunikation. In: LINKE, ANGELIKA / ORTNER, HANSPETER / PORTMANN-TSELIKAS, PAUL R. (eds.): Sprache und mehr. Ansichten einer Linguistik der sprachlichen Praxis. Tübingen, 99-124.de
dc.referencesKOCH, PETER / OESTERREICHER, WULF (1985): Sprache der Nähe – Sprache der Distanz. Mündlichkeit und Schriftlichkeit im Spannungsfeld von Sprachtheorie und Sprachgeschichte. In: Romanistisches Jahrbuch 36:15-43.de
dc.referencesKORGER, HILDEGARD (1994): Schrift und Schreiben. Wiesbaden.de
dc.referencesKRÄMER, SYBILLE (2000): Medien, Sprache und Kulturtechniken. In: KALLMEYER, WERNER (ed.): Sprache und neue Medien. Berlin/New York, 31-56.de
dc.referencesKRÄMER, SYBILLE (2003): Schriftbildlichkeit oder: Über eine (fast) vergessene Dimension der Schrift. In: KRÄMER, SYBILLE / BREDEKAMP, HORST (eds.): Bild – Schrift – Zahl. München, 157-176.de
dc.referencesKRÄMER, SYBILLE (2010): Sprache, Stimme, Schrift. In: DEPPERMANN / LINKE, 13-28.de
dc.referencesMETTEN, THOMAS (2011): Schrift-Bilder – Über Graffitis und andere Erscheinungsformen der Schriftbildlichkeit. In: DIEKMANNSHENKE / KLEMM / STÖCKL, 73-94.de
dc.referencesONG, WALTER J. (1987): Oralität und Literalität. Die Technologisierung des Wortes. Opladen.de
dc.referencesROTH, KERSTEN SVEN / SPITZMÜLLER, JÜRGEN (eds.) (2007): Textdesign und Textwirkung in der massenmedialen Kommunikation. Konstanz.de
dc.referencesSCHEFFLER, CHRISTIAN (1994): Kalligrafie. In: GÜNTHER / LUDWIG, 228-255.de
dc.referencesSCHMITZ, ULRICH (2003): Lesebilder im Internet. Neue Koalitionen und Metamorphosen zwischen Text und Bild. In: Zeitschrift für Germanistik. Neue Folge 13:605-628.de
dc.referencesSCHMITZ, ULRICH (2004): Sprache in modernen Medien. Einführung in Tatsachen und Theorien, Themen und Thesen. Berlin.de
dc.referencesSCHMITZ, ULRICH (2004a): Schrift und Bild im öffentlichen Raum. In: Mitteilungen des Deutschen Germanistenverbandes 1:58-74.de
dc.referencesSCHMITZ, ULRICH (2007): Sehlesen. Text-Bild-Gestalten in massenmedialer Kommunikation. In: ROTH / SPITZMÜLLER, 93-108.de
dc.referencesSCHMITZ, ULRICH (2011): Sehflächenforschung. Eine Einführung. In: DIEKMANNSHENKE / KLEMM / STÖCKL, 23-42.de
dc.referencesSPIEKERMANN, ERIK (2004): ÜberSchrift. Mainz.de
dc.referencesSPITZMÜLLER, JÜRGEN (2010): Typografische Variation und (Inter-)Medialität. Zur kommunikativen Relevanz skripturaler Sichtbarkeit. In: DEPPERMANN / LINKE, 97-128.de
dc.referencesSTEINSEIFER, MARTIN (2009): Oberflächen im Diskurs. Wie die Analyse von Text-Bild-Zusammenstellungen dazu beitragen kann, den linguistischen Blick für die Oberfläche zu schärfen. In: LINKE, ANGELIKA / FEILKE, HELMUTH (eds.): Oberfläche und Performanz. Untersuchungen zur Sprache als dynamische Gestalt. Tübingen, 429-458.de
dc.referencesSTÖCKL, HARTMUT (2004): Die Sprache im Bild – Das Bild in der Sprache. Zur Verknüpfung von Sprache und Bild im massenmedialen Text. Konzepte. Theorien. Analysemethoden. Berlin/New York.de
dc.referencesSTÖCKL, HARTMUT (2011): Sprache-Bild-Texte lesen. Bausteine zur Methodik einer Grundkompetenz. In: DIEKMANNSHENKE / KLEMM / STÖCKL, 45-70.de
dc.referencesWELSCH, WOLFGANG (1988): Wege aus der Moderne. Schlüsseltexte der Postmoderne-Diskussionen. Einleitung. Weinheim.de
dc.referencesWELSCH, WOLFGANG (1993): Ästhetisches Denken. Stuttgart.de
dc.referencesWOLF, NORBERT RICHARD (2000): Texte als Bilder. In: FIX /WELLMANN, 289-306.de
dc.contributor.authorEmailredaktion@convivium.edu.pl
dc.identifier.doi10.18778/2196-8403.2013.04


Pliki tej pozycji

Thumbnail
Nazwa:
8692-Artikeltext-22569-1-10-20 ...
Rozmiar:
1.833MB
Format:
PDF
Oglądaj/Otwórz

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0