Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorTyc, Aneta
dc.date.accessioned2021-08-10T06:51:54Z
dc.date.available2021-08-10T06:51:54Z
dc.date.issued2021-06-30
dc.identifier.issn0208-6069
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/38596
dc.description.abstractThis paper aims to analyse collective labour rights of both “classic” selfemployed persons and economically dependent self-employed workers under the Spanish Statute of Self-Employed Workers (Ley 20/2007 del Estatuto del Trabajo Autónomo). The author applies comparative analysis and critical reasoning with a view to answering the questions: is the scope of protection wide enough, and can Poland draw a lesson from it? The paper presents evidence that demonstrates that among all self-employed workers, only economically dependent self-employed workers are granted the right to bargain collectively. However, findings suggest that in practice, collective bargaining is stymied mainly because it takes place only at the enterprise level, and because the number of economically dependent self-employed workers is minimal. The paper concludes that collective labour rights under the Statute of Self-Employed Workers could be better protected (especially as regards “classic” self-employed persons). On the other hand, however, in Poland, the lack of any criteria that would enable a diversification of the scope of collective rights granted to self-employed persons is subject to criticism. It appears that in some areas the legislator should differentiate the scope of protection. The criterion of economic dependence, which exists in Spanish law, could be successfully used for this purpose.en
dc.description.abstractCelem artykułu jest analiza zbiorowych praw pracowniczych zarówno „klasycznych” samozatrudnionych, jak i samozatrudnionych ekonomicznie zależnych w świetle hiszpańskiej ustawy Prawo samozatrudnionych (Ley 20/2007 del Estatuto del Trabajo Autónomo).Autorka posługuje się metodą porównawczą i wykorzystuje krytyczne rozumowanie, aby odpowiedzieć na pytania: czy zakres ochrony jest dostatecznie szeroki i czy Polska może wyciągnąć wnioski z uregulowań hiszpańskich. W artykule wskazano, że spośród wszystkich samozatrudnionych tylko osoby samozatrudnione ekonomicznie zależne mają prawo do rokowań zbiorowych. Wyniki sugerują jednak, że w praktyce negocjacje zbiorowe są trudne, głównie dlatego, że odbywają się one wyłącznie na poziomie przedsiębiorstwa oraz ponieważ liczba pracowników samozatrudnionych ekonomicznie zależnych jest znikoma. W artykule podniesiono, że zbiorowe prawa pracownicze wynikające z Prawa samozatrudnionych mogłyby być lepiej chronione (zwłaszcza w odniesieniu do „klasycznych” samozatrudnionych). Z drugiej strony w Polsce krytykuje się brak jakichkolwiek kryteriów, które pozwalałyby na zróżnicowanie zakresu praw zbiorowych przysługujących osobom prowadzącym działalność na własny rachunek. Wydaje się, że w niektórych obszarach ustawodawca powinien zróżnicować zakres ochrony. W tym celu z powodzeniem można zastosować kryterium zależności ekonomicznej, które istnieje w prawie hiszpańskim.pl
dc.language.isoen
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Iuridicaen
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectself-employmenten
dc.subjectcollective labour rightsen
dc.subjectSpanish lawen
dc.subject“classic” self-employed personsen
dc.subjecteconomically dependent self-employed workersen
dc.subjectsamozatrudnieniepl
dc.subjectzbiorowe prawa pracowniczepl
dc.subjectprawo hiszpańskiepl
dc.subjectosoby „klasyczne” samozatrudnionepl
dc.subjectsamozatrudnieni ekonomicznie zależnipl
dc.titleCollective Labour Rights of Self-Employed Persons on the Example of Spain: is There any Lesson for Poland?en
dc.title.alternativeZbiorowe prawa pracownicze osób samozatrudnionych na przykładzie Hiszpanii: lekcja dla Polski?pl
dc.typeArticle
dc.page.number135-142
dc.contributor.authorAffiliationUniversity of Lodz, Faculty of Law and Administration, Department of European, International and Collective Labour Lawen
dc.identifier.eissn2450-2782
dc.referencesApilluelo Martín, Margarita. 2018. “Ámbito subjetivo de aplicación”. In Tratado del Trabajo Autónomo. Edited by Guillermo L. Barrios Baudor. 35–62. Navarra: Thomson Reuters Aranzadi.en
dc.referencesCountouris, Nicola. Valerio De Stefano. 2019. New Trade Union Strategies for New Forms of Employment. Brussels: ETUC.en
dc.referencesDuraj, Tomasz. 2020. “Prawo koalicji osób pracujących zarobkowo na własny rachunek po nowelizacji prawa związkowego – szanse i zagrożenia”. Studia z Zakresu Prawa Pracy i Polityki Społecznej 27(2): 67–77. https://doi.org/10.4467/25444654SPP.20.007.11945en
dc.referencesGinès i Fabrellas, Anna. 2020. “Atypical Work as Flexible Work: The Rise of Labour Instability in the Spanish Labour Market”. Z Problematyki Prawa Pracy i Polityki Socjalnej 1(18): 61–87. https://doi.org/10.31261/zpppips.2020.18.04en
dc.referencesGómez, Muñoz. José Manuel. 2017. “Re-addressing Self-employment: Spain and the New Entrepreneurship”. In Core and Contingent Work in the European Union: A Comparative Analysis. Edited by Edoardo Ales, Olaf Deinert, Jeff Kenner. 129–152. Oxford: Hart Publishing.en
dc.referencesMartín-Artiles, Antonio. Alejandro Godino. Oscar Molina. 2019. “Spain: The Trend to Professionals’ Precarization”. In The Challenges of Self-Employment in Europe: Status, Social Protection and Collective Representation. Edited by Renata Semenza, François Pichault. 116–122. Cheltenham, UK-Northampton, MA, USA: Edward Elgar Publishing.en
dc.referencesMoreno Vida, Nieves. 2017. “Los instrumentos de «presión colectiva» y su singularidad en el trabajo autónomo”. In El trabajo autónomo en el marco del Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social: Estudio de su régimen jurídico. Actualizado a la Ley 6/2017, de 24 de octubre de Reformas Urgentes del Trabajo Autónomo. Edited by José Luis Monereo Pérez, Francisco Vila Tierno. 633–651. Granada: Editorial Comares.en
dc.referencesPérez Agulla, Sira. 2016. “Trabajo Autónomo. Régimen Jurídico de la Prestación de Servicios Tras las Reformas Legislativas de 2015”. In Colección Derecho del Trabajo y Seguridad Social. Edited by Yolanda Sánchez-Urán Azaña. 1–177. Lisboa: Editorial Juruá.en
dc.referencesTodolí-Signes, Adrián. 2019. “Workers, the Self-employed and TRADEs: Conceptualisation and Collective Rights in Spain”. European Labour Law Journal 10(3): 254–270.en
dc.contributor.authorEmailatyc@wpia.uni.lodz.pl
dc.identifier.doi10.18778/0208-6069.95.12
dc.relation.volume95


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0