Pokaż uproszczony rekord

The Necessity of Legal Typologies in Crisis and Emergency

dc.contributor.authorJohansen, Tormod Otter
dc.date.accessioned2021-12-21T19:15:05Z
dc.date.available2021-12-21T19:15:05Z
dc.date.issued2021-09-30
dc.identifier.issn0208-6069
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/40198
dc.description.abstractLegal analysis necessarily uses concepts, distinctions and typologies. These tools suffer challenges when the object of analysis or application is a crisis or emergency. The article looks into two examples of legal typologies of emergencies in the works of Gross and Ní Aiolaín and Agamben respectively. Based on this four levels of analysis for legal responses to emergencies is proposed: 1) explicit descriptions of actions by actors themselves, 2) positivist legal categories available in the context, 3) meta/comparative categories, and 4) philosophical/ontological concepts and categories that question or inquire into all the previous categories. The article concludes by discussing how these levels of analysis overlaps, merge and needs to be combined in order to grasp the complex phenomena of law in crisis.en
dc.description.abstractAnaliza prawnicza z konieczności posługuje się pojęciami, rozróżnieniami i typologiami. Narzędzia te napotykają na trudności, gdy przedmiotem analizy lub zastosowania jest kryzys lub sytuacja nadzwyczajna. Artykuł analizuje dwa przykłady typologii prawniczych sytuacji kryzysowych w pracach Grossa i Ní Aiolaín oraz Agambena w ujęciu respektywnym. Na tej podstawie proponuje się cztery poziomy prawniczej analizy odpowiedzi na sytuacje kryzysowe: 1) wyraźne opisy działań samych aktorów, 2) pozytywistyczne kategorie prawne dostępne w danym kontekście, 3) kategorie meta/porównawcze oraz 4) filozoficzne/ontologiczne koncepcje i kategorie, które kwestionują lub badają wszystkie poprzednie kategorie. Artykuł kończy się dyskusją na temat tego, w jaki sposób te poziomy analizy nakładają się na siebie, przenikają i muszą być połączone, aby uchwycić złożone zjawiska prawa w kryzysie.pl
dc.language.isoen
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Iuridicaen
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectexceptionen
dc.subjectemergencyen
dc.subjectcrisisen
dc.subjectlegal conceptsen
dc.subjecttypologyen
dc.subjectwyjątekpl
dc.subjectsytuacja nadzwyczajnapl
dc.subjectkryzyspl
dc.subjectpojęcia prawniczepl
dc.subjecttypologiapl
dc.titleThe Necessity of Legal Typologies in Crisis and Emergencyen
dc.title.alternativeKonieczność typologii prawniczych w kryzysie i sytuacji nadzwyczajnejpl
dc.typeArticle
dc.page.number71-81
dc.contributor.authorAffiliationUniversity of Gothenburgen
dc.identifier.eissn2450-2782
dc.referencesAgamben, Giorgio. 2004. “No to bio-political tattooing.” Le Monde, January 10, 2004.en
dc.referencesAgamben, Giorgio. 2005. State of exception. Chicago: University of Chicago Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv1134d6w.16en
dc.referencesDyzenhaus, David. 1997. Legality and legitimacy: Carl Schmitt, Hans Kelsen, and Hermann Heller in Weimar. Oxford: Clarendon Press.en
dc.referencesDyzenhaus, David. 2006. The constitution of law: Legality in a time of emergency. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511618246en
dc.referencesFerejohn, John. Pasquale Pasquino. 2004. “The law of the exception: A typology of emergency powers.” International Journal of Constitutional Law 2(2): 210–239. https://doi.org/10.1093/icon/2.2.210en
dc.referencesGross, Oren. 1999. “The Normless and Exceptionless Exception: Carl Schmitt’s Theory of Emergency Powers and the Norm-Exception Dichotomy.” Cardozo Law Review 21: 1825–1868.en
dc.referencesGross, Oren. Fionnuala Ní Aoláin. 2006. Law in times of crisis: emergency powers in theory and practice. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511493997en
dc.referencesLatour, Bruno. 2010. The making of law: an ethnography of the Conseil d’Etat. Cambridge: Polity.en
dc.referencesLazar, Nomi Claire. 2009. States of Emergency in Liberal Democracies. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511596704en
dc.referencesLoevy, Karin. 2016. Emergencies in public law: the legal politics of containment. New York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781316403556en
dc.referencesPirie, Fernanda. 2013. The anthropology of law. Oxford: Oxford University Press.en
dc.referencesRossiter, Clinton. 1948. Constitutional dictatorship. Princeton: Princeton University Press.en
dc.referencesSchmitt, Carl. 2004. Legality and legitimacy. Duke University Press. https://doi.org/10.1215/9780822385769en
dc.referencesTingsten, Herbert. 1930. Regeringsmaktens expansion under och efter världskriget: studier över konstitutionell fullmaktslagstiftning. Lund: Gleerup.en
dc.referencesTingsten, Herbert. 1934. Les pleins pouvoirs: l’expansion des pouvoirs gouvernementaux pendant et après la grande guerre. Paris: Librairie Stock.en
dc.referencesVenice Commission. 1995. Emergency Powers – Science and technique of democracy No. 12. Strasbourg: Council of Europe. https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-STD(1995)012-een
dc.contributor.authorEmailtormod.otter.johansen@law.gu.se
dc.identifier.doi10.18778/0208-6069.96.06
dc.relation.volume96


Pliki tej pozycji

Thumbnail
Nazwa:
11298-Article_Text-28975-1-10- ...
Rozmiar:
475.5KB
Format:
PDF
Oglądaj/Otwórz

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0