Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorKovách, Imre
dc.date.accessioned2023-11-30T08:33:15Z
dc.date.available2023-11-30T08:33:15Z
dc.date.issued2023-11-30
dc.identifier.issn0208-600X
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/48531
dc.description.abstractThis paper comprehensively presents the complex transformation of rural Hungary after the turn of the millennium. The post-socialist land re-privatization provided land to more than 2 million families, but by the time of EU accession (2004) a highly concentrated large estate structure had already developed. The number of the village population decreased somewhat, but its proportion remained high at around one-third, together with rural towns people 50% in Hungarian society. Despite the surviving and hybrid structures, depeasantization, the disappearance of the traditional peasantry, took place, as a result of tourism, the new type of town-village relations, the cultural reinterpretation of the countryside and its traditions began, but the social disadvantages are still more strongly concentrated in the villages than in the cities.en
dc.description.abstractArtykuł stanowi kompleksowe spojrzenie na złożoną transformację obszarów wiejskich na Węgrzech na przełomie tysiącleci. Postsocjalistyczna reprywatyzacja gruntów zapewniła ziemię ponad 2 milionom rodzin, ale do czasu przystąpienia do UE (2004 r.) rozwinęła się już wysoce skoncentrowana struktura dużych posiadłości. Populacja wiejska, w społeczeństwie węgierskim, nieco się zmniejszyła, ale jej odsetek pozostał wysoki na poziomie około jednej trzeciej, a wraz z mieszkańcami miast wiejskich na poziomie 50%. Pomimo zachowanych i hybrydowych struktur nastąpił zanik tradycyjnego chłopstwa, a w wyniku turystyki powstał nowy rodzaj relacji między miastem a wsią. Rozpoczęła się kulturowa reinterpretacja wsi i jej tradycji. Mimo to niekorzystne warunki społeczne nadal silniej koncentrują się na wsiach niż w miastach.pl
dc.language.isoen
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica;87pl
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectdepeasantizationen
dc.subjectland reformen
dc.subjectcommunityen
dc.subjecttraditionsen
dc.subjecthybridityen
dc.subjectcultural re-definitionen
dc.subjectdepesntyzacjapl
dc.subjectreforma rolnapl
dc.subjectspołecznośćpl
dc.subjecttradycjepl
dc.subjecthybrydyzacjapl
dc.subjectredefinicja kulturowapl
dc.titleRustica Nova. The new countryside in Hungary at the turn of the millenniumen
dc.title.alternativeRustica Nova. Nowa wieś na Węgrzech na przełomie tysiąclecipl
dc.typeOther
dc.page.number101-108
dc.contributor.authorAffiliationHungarian Academy of Scienceen
dc.identifier.eissn2353-4850
dc.referencesÁngyán J. (2012), Föld- és birtokpolitika alulnézetből, Megyei esettanulmányok.en
dc.referencesÁngyán J. (2014), Mi lesz veled magyar föld, mezőgazdaság, vidék?, [in:] B. Andrásfalvy, J. Ángyán, G. Márai, G. Molnár, E. Tanka (eds.), A magyar föld sorsa, Agroinform Kiadó, Budapest, pp. 101–108.en
dc.referencesAz állami földbérleti rendszer értékeléséhez. IV. jelentés a földről. Gödöllő, http://www.kielegyenafold.hu/userfiles/file/IV_jelentes_a_foldrol_20121215_NG_2013042 2.pdfen
dc.referencesBorsos E., Csite A., Hella F. (1999), Rendszerváltás utáni falusi sorsforduló Ököritófülpösön, “Szociológiai Szemle”, pp. 95–119.en
dc.referencesCsite A., Kovách I., (1995), Posztszocialista átalakulás Kelet- és Közép Európa rurális társadalmaiban, “Szociológiai Szemle”, vol. 2.en
dc.referencesCsite A., Kovách I., (2002), Vidéki történet, [in:] I. Kovách (ed.), Hatalom és társadalmi változás. A posztszocializmus vége, Napvilág Kiadó, Budapest, pp. 219–309.en
dc.referencesCsurgó B. (2007), Képek és képzetek a mai magyar vidékről, [in:] I. Kovách (ed.), Vidékiek és városiak, L’Harmattan – MTA PTI, Budapest, pp. 45–67.en
dc.referencesCsurgó B. (2013), Vidéken lakni és vidéken élni, Argumentum, Budapest.en
dc.referencesGlózer R. (2007), Falusi politikák. Közösségtanulmány. Módszertani jegyzet, Néprajzi Múzeum – PTE-BTK Kommunikáció-és Médiatudományi Tanszék, Budapest, pp. 147–160.en
dc.referencesGranberg L., Kovách I., Tovey H. (eds.), (2001), Europe’s Green Ring, Ashgate, Aldershot–Burlington–Singapore–Sydney.en
dc.referencesHigh C., Nemes G. (2007), Social Learning in LEADER: Exogenous, Endogenous and Hybrid Evaluation in Rural Development, “Sociologia Ruralis”, no. 47(2), pp. 103–119. https://doi.org/10.1111/j.1467-9523.2007.00430.xen
dc.referencesKelemen E., Megyesi B. (2007), The Role of Collective Marketing Initiatives in the Hungarian Agriculture, “Eastern European Countryside”, no. 13(1).en
dc.referencesKotics J. (2007), Magyar közösségkutatás története a 20. században, [in:] É. Kovács (ed.), Közösségtanulmány. Módszertani jegyzet, Néprajzi Múzeum – PTE-BTK kommuniáció- és Médiatudomány Tanszék, pp. 23–43.en
dc.referencesKovách I. (1994a), The Privatization and the Future of Family Farms in East-Central Europe, “Sociologia Ruralis”, vol. 34(4), pp. 369–382. https://doi.org/10.1111/j.1467-9523.1994.tb00819.xen
dc.referencesKovách I. (2001), De-peasantisation of Hungarian Rurality, [in:] L. Granberg, I. Kovách, H. Tovey (eds.), Europe’s Green Ring, Taylor & Francis, pp. 66–89. https://doi.org/10.4324/9781315255811-2en
dc.referencesKovách I. (2007), A múlt és jelen vidékképe. Bevezetés, [in:] I. Kovách (ed.) Vidék- és falukép a változó időben, Argumentum, Budapest, pp. 7–11.en
dc.referencesKovács D. (2003a), Falusi vendéglátás Magyarországon, Agroinform Kiadó, Budapest.en
dc.referencesKovács D. (2003b), A falusi turizmus hagyományai, Mezőgazda Kiadó, Budapest.en
dc.referencesKovács É. (ed.), (2007), Közösségtanulmány. Módszertani jegyzet, Néprajzi Múzeum – PTE-BTK kommuniáció- és Médiatudomány.en
dc.referencesLányi A. (2009), Porcelán az elefántboltban. Az ökológiai politika kezdetei Magyarországon, Heti Válasz Kiadó, Budapest.en
dc.referencesPataki Gy., Bodorkós B., Balázs B., Bela Gy., Kelemen E., Kohlheb N. (2011), A vidékfejlesztés demokratizálásának lehetősége: részvételi akciókutatás a Mezőcsáti Kistérségben, [in:] Gy. Pataki, A. Vári (eds.), Részvétel – akció – kutatás: magyarországi tapasztalatok a részvételi-, akció- és kooperatív kutatásokból, MTA Szociológiai Kutatóintézet, Budapest, 28–51.en
dc.referencesStarosta P. (1998), Inhabitants’ Feeling of Social Bonds with Rural and Small Town Communities in Bulgaria, Poland and Russia, [in:] L. Grandberg, I. Kovách (eds.), Actors on Changing European Countryside, Institute for Political Sciences, Budapest, pp. 104–131.en
dc.referencesStarosta P., Draganova M. (1999), Social Identification with Local Communities and the Globalization Process in Rural areas of Eastern Europe, [in:] Ch. Kasimis, A. Papadopoulos (eds.), Local Responses to Global Integration, Ashgate, Aldershot, pp. 133–152. https://doi.org/10.4324/9780429445736-7en
dc.referencesTímár J. (2007), Társadalmi nemek, aprófalu- és közösségtanulmányok, [in:] É. Kovács (ed.), Közösségtanulmány. Módszertani jegyzet, Néprajzi Múzeum – PTE-BTK Kommunikáció- és Médiatudományi Tanszék, Budapest–Pécs, pp. 115–133.en
dc.contributor.authorEmailkovach.imre@tk.hu
dc.identifier.doi10.18778/0208-600X.87.08


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0