Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorLewandowska, Aleksandra
dc.date.accessioned2024-02-12T08:02:15Z
dc.date.available2024-02-12T08:02:15Z
dc.date.issued2023-12-22
dc.identifier.issn0208-6069
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/50246
dc.description.abstractThe article examines the new wave of social issues in the form of informal relationships and confronts it with rather a conservative approach of Polish politicians and their „traditional family politics.” The article tries to analyze whether the current approach and legislative activity is effective or prolongs the inevitable – novelization of the Polish legal system in the scope of recognition of cohabitation. The author recognizes the phenomenon of informal relationships and provides insight into the current state of legal regulation to describe issues beneath it. The author focuses on civil law solutions as they regulate the majority of partnersʼ everyday life. Then discusses the so-called „traditional” approach to the subject of family and relationships by analyzing politiciansʼ public statements axiology of Polish law, the position of the church and regulations proposed for partnerships. Finally, the author confronts it with social expectations arising from the data provided by CBOS and GUS. The analysis provided in the article leads to the conclusion that current politics cannot change the widespread of social phenomena such as partnership, and thus, the legislator must search for new legal solutions.en
dc.description.abstractArtykuł analizuje nową falę problemów społecznych w postaci nieformalnych relacji i konfrontuje ją ze stosunkowo konserwatywnym podejściem polskich polityków i ich polityką „tradycyjnej rodziny”. W artykule podjęto próbę analizy, czy dotychczasowe podejście i działania legislacyjne są skuteczne, czy też odsuwają w czasie nieuniknione – nowelizację polskiego systemu prawnego w zakresie dostrzegania kohabitacji. Autorka dostrzega zjawisko nieformalnych relacji i daje wgląd w aktualny stan regulacji prawnych, opisując problemy leżące u ich podłoża. Autorka skupia się na rozwiązaniach prawa cywilnego, gdyż regulują one większość sfer wspólnego życia partnerów. Następnie omawia tzw. „tradycyjne” podejście do tematu rodziny i związków, analizując publiczne wypowiedzi polityków, aksjologię polskiego prawa, stanowisko kościoła oraz dotychczas proponowane regulacje związków partnerskich. Na koniec konfrontuje ją z oczekiwaniami społecznymi wynikającymi z danych CBOS i GUS. Przeprowadzona w artykule analiza prowadzi do wniosku, że istnieją małe szanse na zatrzymanie rozpowszechnienia się zjawiska społecznego, jakim są związki partnerskie, a ustawodawca powinien rozważyć nowe rozwiązania prawne.pl
dc.language.isopl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Iuridicaen
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectcivil partnershipen
dc.subjectsociology of lawen
dc.subjectlegislative changesen
dc.subjectcohabitationen
dc.subjectLGBTQ rightsen
dc.subjectzwiązki partnerskiepl
dc.subjectsocjologia prawapl
dc.subjectzmiany ustawodawczepl
dc.subjectkonkubinatpl
dc.subjectkohabitacjapl
dc.subjectprawa osób LGBTQpl
dc.titleProblematyka przyszłej regulacji związków partnerskich w świetle polityki „tradycyjnej rodziny”pl
dc.title.alternativeFuture Regulation of Partnerships in Poland in the Face of „Traditional Family” Politicsen
dc.typeArticle
dc.page.number55-71
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Wrocławskipl
dc.identifier.eissn2450-2782
dc.referencesAdach-Stankiewicz, Ewa. Monika Bielska. Agata Cendrowska et al. 2014. „Narodowy Spis Powszechny Ludności i Mieszkań 2011, Główny Urząd Statystyczny Departament Badań Demograficznych i Rynku Pracy”. https://stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/lud_raport_z_wynikow_NSP2011.pdf (dostęp: 24.01.2022).pl
dc.referencesAmbroziak, Anton. 2018. „Ósme sejmowe podejście do związków partnerskich. Projekt N jest najbardziej liberalny ze wszystkich”. OKO.Press. https://oko.press/osme-sejmowe-podejscie-zwiazkow-partnerskich-projekt-n-najbardziej-liberalny-ze-wszystkich/ (dostęp: 26.01.2022).pl
dc.referencesBoguszewski, Rafał. 2019. „Alternatywne modele życia rodzinnego w ocenie społecznej”. Komunikat z badań CBOS 42: 1–8.pl
dc.referencesBoguszewski, Rafał. Mariola Piszczatowska-Oleksiewicz. 2017. „Osoby niezamężne i nieżonate w polskich rodzinach”. Komunikat z badań CBOS 93: 3.pl
dc.referencesBorek, Dominika. Justyna Gustyn. Anna Kozera et al. 2021. „Sytuacja społeczno-gospodarcza kraju w 2020 r.” W Analizy statystyczne GUS 12: 14.pl
dc.referencesBożewicz, Marta. 2019. „Stosunek Polaków do związków homoseksualnych”. Komunikat z badań CBOS 90: 3.pl
dc.referencesBożewicz, Marta. 2020. „Centrum Badania Opinii Społecznej, Religijność Polaków w ostatnich 20 latach”. Komunikat z badań CBOS 63: 3–4.pl
dc.referencesBrzezińska, Zofia. 2020. „Arcybiskup Jędraszewski: «Tęczowa zaraza». Sąd: «konkordat pozwala używać ostrych słów»”. Rzeczpospolita.pl. https://www.rp.pl/dobra-osobiste/art8730421-arcybiskup-jedraszewski-teczowa-zaraza-sad-konkordat-pozwala-uzywac-ostrych-slow (dostęp: 23.03.2022).pl
dc.referencesCudak, Bartosz. 2021. „Od języka do praktyk społecznych: dyskryminacyjna retoryka dobrej zmiany na przykładzie stygmatyzowania osób nieheteronormatywnych”. Dziennikarstwo i Media 14: 33–45.pl
dc.referencesFA, MNIE. 2019. „Wicepremier: Dopóki rządzi PiS, związków partnerskich w Polsce nie będzie”. TVP Info. https://www.tvp.info/43615087/wicepremier-dopoki-rzadzi-pis-zwiazkow-partnerskich-w-polsce-nie-bedzie (dostęp: 19.01.2022).pl
dc.referencesGazeta Prawna. 2019. „Prezes PiS: Mamy wielkie zagrożenie – atak na rodzinę, atak w istocie na dzieci”. Gazeta Prawna. https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/1402187,kaczynski-mamy-wielkie-zagrozenie-atak-na-rodzine-atak-w-istocie-na-dzieci.html (dostęp: 19.01.2022).pl
dc.referencesGosk, Patrycja. 2021. „Parlament Europejski jest za uznaniem w całej UE małżeństw jednopłciowych i związków partnerskich”. EURACTIV.pl. https://www.euractiv.pl/section/instytucje-ue/news/parlament-europejski-opowiada-sie-za-uznaniem-w-calej-ue-malzenstw-jednoplciowych-i-zwiazkow-partnerskich/ (dostęp: 24.02.2022).pl
dc.referencesGrzymała-Busse, Anna. b.d. „Polska jako anomalia w stosunkach pomiędzy Kościołem i państwem?” Concilium Civitas. http://conciliumcivitas.pl/polska-jako-anomalia-w-stosunkach-pomiedzy-kosciolem-i-panstwem/ (dostęp: 22.03.2022).pl
dc.referencesGUS. 2022. „Dane statystyczne o zawieraniu małżeństwa w Polsce według miejsca zamieszkania”. https://demografia.stat.gov.pl/BazaDemografia/Tables.aspx (dostęp: 30.04.2022).pl
dc.referencesGUS. 2022a. „Dane statystyczne GUS na temat liczby małżeństw wyznaniowych ze skutkami cywilnymi”. https://bdl.stat.gov.pl/bdl/dane/podgrup/tablica (dostęp: 20.04.2022).pl
dc.referencesGUS. 2022b. „Harmonogram publikacji danych ze spisu 2021 GUS”. https://stat.gov.pl/spisy-powszechne/nsp-2021/harmonogram-publikacji-wynikow-nsp-2021/ (dostęp: 24.01.2022).pl
dc.referencesIgnatzi, Christian. 2013. „Germany strengthens gay adoption rights”. Deutsche Welle. https://www.dw.com/en/germany-strengthens-gay-adoption-rights/a-16612531 (dostęp: 28.01.2022).pl
dc.referencesJartyś, Janusz. 2016. „Kwestie obyczajowe w programie i działalności Platformy Obywatelskiej Rzeczypospolitej Polskiej”. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Acta Politica 35: 59–66. https://doi.org/10.18276/ap.2016.35-05pl
dc.referencesJaśkowski, Marek. 2013. „Konsekwencje prawne Protokołu nr 30 w sprawie stosowania Karty praw podstawowych Unii Europejskiej do Polski i Zjednoczonego Królestwa”. Zeszyty Prawnicze 4(40): 29–50.pl
dc.referencesJózefiak, Adam. Jakub Bodziony. Zofia Majchrzak. 2020. „Walka z LGBT przyspiesza liberalizację społeczeństwa”. Kultura Liberalna. https://kulturaliberalna.pl/2020/08/18/walka-z-lgbt-przyspiesza-liberalizacje-spoleczenstwa/ (dostęp: 20.01.2022).pl
dc.referencesKazimierczak, Kamil. 2019. Konkubinat. Rozliczenia majątkowe. Komentarz praktyczny z orzecznictwem. Wzory pism procesowych i orzeczeń sądowych. Prawo Sądowe. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.pl
dc.referencesKongregacja Nauki Wiary. 2003. „Dokument Kongregacji Nauki Wiary z 3 czerwca 2003 r. «Istota i niezbędne atrybuty małżeństwa»”. https://deon.pl/kosciol/dokumenty-kosciola-ws-zwiazkow-partnerskich,221790 (dostęp: 22.03.2022).pl
dc.referencesKruczyńska, Anna. 2023. „Hotelowe łóżka tylko dla małżeństw? Prawnik reaguje”. Onet. https://podroze.onet.pl/aktualnosci/ordo-iuris-radzi-hotelowe-lozka-tylko-dla-malzenstw-prawnik-reaguje/j0777qf (dostęp: 11.02.2023).pl
dc.referencesLevin, Irene. Jan Trost. 1999. „Living Apart Together”. Community, Work & Family 2(3): 279–294. https://doi.org/10.1080/13668809908412186pl
dc.referencesŁącki, Paweł. 2018. „Zmiana znaczenia pojęcia małżeństwa w niemieckiej ustawie zasadniczej: o meandrach dynamicznej wykładni postanowień konstytucyjnych”. Forum Prawnicze 2(46): 25–41.pl
dc.referencesŁętowska, Ewa. Jan Woleński. 2013. „Instytucjonalizacja związków partnerskich a Konstytucja RP z 1997 r.” Państwo i Prawo 6: 21–30.pl
dc.referencesMalinowski, Przemysław. 2020. „Andrzej Duda o LGBT: Próbują wmówić, że to ludzie. To ideologia”. Rzeczpospolita. https://www.rp.pl/wydarzenia/art.8909311-andrzej-duda-o-lgbt-probuja-wmowic-ze-to-ludzie-to-ideologia (dostęp: 20.01.2022).pl
dc.referencesMatzke, Małgorzata. 2016. „Najnowsze statystyki nt. społeczności LGBT w Europie. Niemcy na czele”. Deutsche Welle. https://www.dw.com/pl/najnowsze-statystyki-nt-spo%C5%82eczno%C5%9Bci-lgbt-w-europie-niemcy-na-czele/a-36274673 (dostęp: 26.01.2022).pl
dc.referencesMizielińska, Joanna. Agata Stasińska. 2013. „Od «wroga rodziny» do jednej z jej form. Rodziny z wyboru we współczesnym polskim dyskursie prasowym”. InterAlia: Pismo poświęcone studiom queer 8: 105–128. https://doi.org/10.51897/interalia/GSPB6363pl
dc.referencesMüller, Jan-Werner. 2017. Co to jest populizm? Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.pl
dc.referencesNewsweek. 2011. „Kaczyński sięga w kampanii po dzieci”. Newsweek. https://www.newsweek.pl/polska/kaczynski-w-kampanii-o-dzieciach-pis-i-kamapnia/vne61xf (dostęp: 28.01.2022).pl
dc.referencesOleszak, Milena. 2016. „Współczesna rodzina szanse – zagrożenia – kierunki przemian”. W Kohabitacja we współczesnej Polsce a jej model seksualności – Raport z badań. Red. Klaudia Pujer. 27–49. Wrocław: Wydawnictwo Exante.pl
dc.referencesOnet. 2019. „Jarosław Kaczyński: my musimy podtrzymywać normalność”. Onet. https://wiadomosci.onet.pl/kraj/wybory-parlamentarne-2019-jaroslaw-kaczynski-o-rodzinie/68jvex2 (dostęp: 12.01.2022).pl
dc.referencesPaul, Brunon. 2002. „Problemy rozliczeń majątkowych między konkubentami”. Monitor Prawniczy 8(3): 16.pl
dc.referencesPikuła, Łukasz 2017. „Bezpieczeństwo prawne jako podstawowa wartość prawa w systemie prawa”. Przegląd Prawno-Ekonomiczny 39: 135.pl
dc.referencesPiS. 2014. Program wyborczy PiS.pl
dc.referencesPiS. 2019. Program wyborczy PiS.pl
dc.referencesPolskie Radio. 2014. „Polski kościół nie podąża śladem papieża Franciszka”. Polskie Radio. https://www.polskieradio.pl/7/4400/Artykul/1336593,Polski-kosciol-nie-podaza-sladem-papieza- Franciszka (dostęp: 20.01.2022).pl
dc.referencesPolskie Radio. 2019. „Sygnały Dnia 11 września 2019 roku, rozmowa z Jarosławem Kaczyńskim”. Polskie Radio. https://www.polskieradio.pl/13/53/Artykul/2366642,Sygnaly-Dnia-11-wrzesnia-2019-roku-rozmowa-z-Jaroslawem-Kaczynskim (dostęp: 20.01.2022).pl
dc.referencesSanders, Anne 2016. „When, If Not Now? An Update on Civil Partnership in Germany”. German Law Journal 17(3): 487–508. https://doi.org/10.1017/S2071832200019842pl
dc.referencesSitnicka, Dominika. 2020. „Słowa Czarnka o LGBT «ci ludzie nie są równi ludziom normalnym» wyrwane z kontekstu? Akurat”. OKO.Press. https://oko.press/czarnek-o-lgbt-studio-polska/ (dostęp: 18.03.2022).pl
dc.referencesStańczak, Joanna. Karina Stelmach. Magdalena Urbanowicz. 2016. Małżeństwa oraz dzietność w Polsce. Opracowanie danych Eurostat przez Główny Urząd Statystyczny Departament Badań Demograficznych i Rynku Pracy. Warszawa: GUS.pl
dc.referencesSunstein, Cass R. 1996. „On the Expressive Function of Law”. University of Pennsylvania Law Review 144(5): 2020–2053. https://doi.org/10.2307/3312647pl
dc.referencesŚmiłowicz, Piotr. 2012. „Tusk: Jedną z pierwszych moich decyzji będzie zgoda na związki partnerskie”. PAP. https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C936659%2Ctusk-jedna-z-pierwszych-moich-decyzji-bedzie-zgoda-na-zwiazki-partnerskie (dostęp: 20.01.2022).pl
dc.referencesWprost. 2021. „Posłanka PiS: To właśnie LGBT jest przyczyną, że dzieci popełniają samobójstwo”. https://www.wprost.pl/polityka/10460944/elzbieta-plonka-z-pis-to-wlasnie-lgbt-jest-przyczyna-ze-dzieci-popelniaja-samobojstwo.html (dostęp: 20.01.2022).pl
dc.referencesZawadzka, Katarzyna. 2016. „Związki partnerskie mniejszości seksualnych w programach polskich partii politycznych”. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Acta Politica 35: 49–57. https://doi.org/10.18276/ap.2016.35-04pl
dc.referencesDruk Nr 1607. „Obywatelski projekt ustawy o zmianie ustawy z dnia 24.07.2015 r. – Prawo o zgromadzeniach oraz niektórych innych ustaw”. https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/druk.xsp?nr=1607 (dostęp: 1.05.2022).pl
dc.referencesKarta praw podstawowych Unii Europejskiej do Polski i Zjednoczonego Królestwa, Dz.U. C 326/1 z 26.10.2012.pl
dc.referencesProtokół (nr 30) w sprawie stosowania Karty praw podstawowych Unii Europejskiej do Polski i Zjednoczonego Królestwa, Dz.U. C 326/1 z 26.10.2012.pl
dc.referencesUstawa z dnia 25.02.1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1359).pl
dc.referencesUstawa z dnia 23.04.1964 r. Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1740 z późn. zm.).pl
dc.referencesUchwała SN z 28.11.2012 r., III CZP 65/12, LEX nr 1230043.pl
dc.referencesUchwała SN(7) z 25.02.2016 r., I KZP 20/15, LEX nr 1984687.pl
dc.referencesWyrok ETPCz z 14.12.2017 r., 26431/12, Oliari i inni v. Włochy, LEX nr 2409013.pl
dc.referencesWyrok ETPCz z 17.01.2023 r., 40792/10, Fedotova i inni v. Rosja, LEX nr 3457211.pl
dc.referencesWyrok NSA z 6.07.2022 r., II OSK 2376/19, LEX nr 3395450.pl
dc.referencesWyrok SA w Białymstoku z 6.02.2014 r., I ACa 714/13, LEX nr 1437890.pl
dc.referencesWyrok SA w Białymstoku z 12.06.2014 r., I ACa 601/13, LEX nr 1489046.pl
dc.referencesWyrok SA w Białymstoku z 26.07.2019 r., I ACa 255/19, LEX nr 2726791.pl
dc.referencesWyrok SA we Wrocławiu z 21.01.2021 r., I ACa 926/20, LEX nr 3316991.pl
dc.referencesWyrok SA w Szczecinie z 12.05.2022 r., I ACa 249/22, LEX nr 3431809.pl
dc.referencesWyrok SO w Poznaniu z 28.02.2018 r., XII C 989/17, LEX nr 2692545.pl
dc.referencesWyrok WSA w Warszawie z dnia 8.01.2019 r. IV SA/Wa 2618/18.pl
dc.contributor.authorEmailaleksandrakingalewandowska@gmail.com
dc.identifier.doi10.18778/0208-6069.105.04
dc.relation.volume105


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0