Show simple item record

dc.contributor.authorFerhat, Salem
dc.date.accessioned2024-11-27T14:04:58Z
dc.date.available2024-11-27T14:04:58Z
dc.date.issued2024-10-30
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/53773
dc.description.abstractThe subject of the article addresses the question of corpus in language sciences. It highlights the main aspects relating to the constitution of a well-considered corpus to serve as a theoretical basis. This presentation is a synthesis of approaches allowing beginning researchers to constitute, delimit and explore certain aspects of language in order to launch well-founded scientific research. It shows that the results of research in language sciences should be drawn from the tangible data of a corpus before formulating any new theory, invalidating or calling into question another. The material in terms of content calls upon the opinions of corpus specialists with regard to the assigned definitions, the role of corpus for linguistic studies, its choice, its delimitation, its homogeneity, its representativeness, the nature of its components and its constraints. This article gradually shows the main facets to take into account in the constitution of the corpus in order to allow researchers to guarantee the reliability of the results.en
dc.description.abstractL’objet de l’article aborde la question du corpus en sciences du langage. Il met en exergue les principaux aspects relatifs à la constitution d’un corpus bien réfléchi pour servir d’assise théorique. Cet exposé est une synthèse d’approches permettant aux chercheurs débutants de constituer, de délimiter et d’explorer certains aspects du langage afin de lancer une recherche scientifique fondée. Il montre que les résultats d’une recherche en sciences du langage devraient découler des données tangibles d’un corpus pour que soit formulée toute nouvelle théorie, ou pour qu’une théorie soit mise en cause, voire infirmée. La matière en termes de contenus fait appel aux avis des spécialistes de corpus en ce qui concerne la définition du rôle du corpus dans les études linguistiques, de son choix, de sa délimitation, de son homogénéité, de sa représentativité, de la nature de ses composants et de ses contraintes. Cet article montre au fur et à mesure les principales facettes à prendre en compte dans la constitution du corpus afin de permettre aux chercheurs de garantir la fiabilité des résultats.fr
dc.language.isofr
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriese-Scripta Romanicaes
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectcorpuses
dc.subjectlanguage scienceses
dc.subjectchoice and limitses
dc.subjecthomogeneity and representativenesses
dc.subjectreliabilityes
dc.subjectcorpusfr
dc.subjectsciences du langagefr
dc.subjectchoix et limitesfr
dc.subjecthomogénéité et représentativitéfr
dc.subjectfiabilité des résultatsfr
dc.titleLe corpus en sciences du langage, un lieu de vérification des enjeux langagiersfr
dc.title.alternativeThe corpus in language sciences, a place for verifying language issuesen
dc.typeArticle
dc.page.number11-27
dc.contributor.authorAffiliationÉcole Normale Supérieure de Ouargla, Algériefr
dc.identifier.eissn2392-0718
dc.referencesADAM, J.-M. & VIPREY J.-M. (2009). Corpus de textes, textes en corpus. Problématique et présentation. Corpus, 8, pp. 5-25.fr
dc.referencesBRONCKART, J.-P. (2008). Genres de textes, types de discours et degrés de langue. Hommage à François Rastier. Texto [en ligne]. Dialogues et débats. URL : https://www.revue-texto.net/index.php?id=86fr
dc.referencesCAPT,V., JACQUIN, J. & MICHELI, R. (2009). Les sphères de contextualisation. Réflexion méthodologique sur les passages de texte à texte(s) et la constitution des corpus. Corpus, 8, pp. 129-147.fr
dc.referencesCHARAUDEAU, P. (2009). Dis-moi quel est ton corpus, je te dirai quelle est ta problématique. Corpus, 8, pp. 37-66.fr
dc.referencesCISLARU, G., SITRI, F. (2012). De l’émergence à l’impact social des discours : hétérogénéités d’un corpus. Langages, Armand Colin, pp.59-72.fr
dc.referencesCNRTL (Centre National des Ressources Textuelles et Lexicales). https://www.cnrtl.fr/definition/corpus [7/05/2021].fr
dc.referencesCOMBY, É., MOSSET, Y. (2016). Le corpus à l’interface des humanités et des sciences sociales. Dans Corpus de textes : composer, mesurer, interpréter. Lyon : ENS Éditions. http://books.openedition.org/enseditions/7341 DOI : https://doi.org/10.4000/books.enseditions.7341fr
dc.referencesDALBERA, J-P. (2002). Le corpus entre données, analyse et théorie. Corpus, 1. http://journals.openedition.org/corpus/10 ; DOI : https://doi.org/10.4000/corpus.10fr
dc.referencesGARRIC, N. (2012). Construire et maîtriser l’hétérogénéité par la variation des données, des corpus et des méthodes. Langages 3,187, pp. 73-92. DOI : 10.3917/lang.187.0073fr
dc.referencesHABERT, B. (2000). Des corpus représentatifs : de quoi, pour quoi, comment ? In BILGER, M., editor, Linguistique sur corpus. Études et réflexions, number 31 in Cahiers de l’université de Perpignan, pp. 11-58. Perpignan : Presses Universitaires de Perpignan.fr
dc.referencesLE PETIT ROBERT. DICTIONNAIRE ALPHABETIQUE ET ANALOGIQUE DE LA LANGUE FRANÇAISE(1989). dirigé par Alain Rey et Josette Rey-Debove. Paris : Société du Nouveau Littré/Le Robert.fr
dc.referencesMAGNANI, E. (2017). Qu’est-ce qu’un corpus ? Compte-rendu de la journée d’études. https://irht.hypotheses.org/3187 [18/04/2021].fr
dc.referencesMAYAFFRE, D. (2002). Les corpus réflexifs : entre architextualité et hypertextualité. Corpus, 1. http://corpus.revues.org/11 ; DOI : https://doi.org/10.4000/corpus.11fr
dc.referencesMAYAFFRE, D. (2010). Vers une herméneutique matérielle numérique. Corpus textuels, Logométrie et Langage politique, mémoire pour l’Habilitation à diriger des recherches, Université Nice-Sophia Antipolis. http://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00655380 [28/09/2017].fr
dc.referencesMELLET,S.(2002). Corpus et recherches linguistiques. Corpus, 1. http://journals.openedition.org/corpus/7 ; DOI : https://doi.org/10.4000/corpus.7fr
dc.referencesMOIRAND, S. (2018). L’apport de petits corpus à la compréhension des faits d’actualité. Corpus, 18. http://journals.openedition.org/corpus/3519 ; DOI : https://doi.org/10.4000/corpus.3519fr
dc.referencesPINCEMIN, B. (2012). Hétérogénéité des corpus et textométrie. Langages, 187, pp. 13-26. DOI : https://doi.org/10.3917/lang.187.0013fr
dc.referencesRASTIER, F. (2004). Enjeux épistémologiques de la linguistique de corpus. Texto ! http://www.revue-texto.net/1996-2007/Inedits/Rastier/Rastier_Enjeux.html [10/09/2021].fr
dc.referencesRASTIER, F. (2005). Enjeux épistémologiques de la linguistique de corpus. In WILLIAMS, G. (éd.). La linguistique de corpus. Rennes : Presses Universitaires de Rennes, pp. 31-45.fr
dc.referencesTOGNINI-BONELLI, E. (2001). Corpus Linguistics at Work. Studies in corpus linguistics, 6. https://irht.hypotheses.org/3187#identifier_3_3187 [11/02/2021].fr
dc.referencesTREFFORT, C. (2014). Le corpus du chercheur, une quête de l’impossible ? Quelques considérations introductives. Le corpus. Son contour, ses limites et sa cohérence, Annales de Janua, Actes des Journées d’études. http://annalesdejanua.edel.univ-poitiers.fr/index.php?id=725 [28/07/2021].fr
dc.referencesVETULANI, G. (2000).Quelques exemples d’analyse des corpus en vue de la traduction. Studia Romanica Posnaniensia, 25/26, pp. 317-325.fr
dc.contributor.authorEmailferhat.salem@ens-ouargla.dz
dc.identifier.doi10.18778/2392-0718.12.02
dc.relation.volume12


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Except where otherwise noted, this item's license is described as http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0