Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorSokół, Wiktor
dc.contributor.authorMika, Bartosz
dc.date.accessioned2025-12-11T15:36:22Z
dc.date.available2025-12-11T15:36:22Z
dc.date.issued2025-11-30
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/56936
dc.description.abstractThe article focuses on the initial findings of ongoing research dedicated to the practices of masseurs and physiotherapists. One unique aspect of working in a specific occupation is the social acknowledgement of certain tasks as constituting a distinct job. Establishing the social boundaries of an occupation is an intricate and enduring process. This study focuses on defining the professional standing of physiotherapists by means of official procedures, embedding the field within legal frameworks (legislation from 2015), and forming community structures that safeguard professional limits akin to guilds (the Polish Chamber of Physiotherapists). The mentioned processes were interlinked and generated the formal framework for physiotherapy as an independent medical occupation. In the following study, the authors reconstructed the process of professionalization based on in-depth interviews with experts involved in passing the 2015 bill as well as with active members of the aforementioned Chamber. The study demonstrates how professionalization – defined as the establishment of distinct professional boundaries within subjective worker narratives of similar yet separate job roles – is acknowledged in legal frameworks.en
dc.description.abstractArtykuł koncentruje się na wstępnych wynikach trwających wciąż badań poświęconych praktykom masażystów i fizjoterapeutów. Unikalnym aspektem pracy w określonym zawodzie jest społeczne uznanie pewnych zadań za konstytutywne dla odrębnej profesji. Ustanowienie społecznych granic zawodu jest procesem złożonym i długotrwałym. Niniejsze badanie skupia się na definiowaniu pozycji zawodowej fizjoterapeutów przez procedury formalne, tj. osadzanie tej dziedziny w ramach prawnych (ustawa z 2015 roku) oraz tworzenie struktur wspólnotowych, które chronią granice zawodowe na wzór gildii (Krajowa Izba Fizjoterapeutów). Wspomniane procesy były ze sobą powiązane i stworzyły formalne ramy dla fizjoterapii jako samodzielnego zawodu medycznego. W prezentowanym etapie badania autorzy odtworzyli proces profesjonalizacji na podstawie pogłębionych wywiadów z ekspertami zaangażowanymi w uchwalenie ustawy z 2015 roku oraz z aktywnymi członkami wspomnianej izby. Badanie pokazuje, w jaki sposób profesjonalizacja – rozumiana jako ustanowienie granic zawodowych w ramach subiektywnych narracji pracowników wykonujących podobne, choć odrębne role zawodowe – znajduje odzwierciedlenie w ramach prawnych.pl
dc.language.isoen
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesPrzegląd Socjologii Jakościowej;4pl
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectlaboren
dc.subjectworken
dc.subjecthealthcareen
dc.subjectphysiotherapyen
dc.subjectmassageen
dc.subjectWeberen
dc.subjectpracapl
dc.subjectochrona zdrowiapl
dc.subjectfizjoterapiapl
dc.subjectmasażpl
dc.subjectWeberpl
dc.titleThe Creation of the Social Boundaries of Occupation Based on the Example of Physiotherapists in Polanden
dc.title.alternativeTworzenie społecznych granic zawodu na przykładzie fizjoterapeutów w Polscepl
dc.typeArticle
dc.page.number138-153
dc.identifier.eissn1733-8069
dc.referencesAlaca Nuray, Karakuş Meryem B., Kocaer Özge, Arslan Dilek Ç. (2024), Occupational perceptions of physiotherapists and physiotherapy students in Turkey: A comparative study, “Work”, vol. 77(1), pp. 219–230.en
dc.referencesAsser L. Antony, Soundararajan K. (2024), The vital role of physiotherapy during COVID-19: A systematic review, “Work”, vol. 70(3), pp. 687–694.en
dc.referencesBurawoy Michael (1998), Extended Case Method, “Sociological Theory”, vol. 16, pp. 4–33.en
dc.referencesByczkowska-Owczarek Dominika (2014), Kryzys ciała – spojrzenie socjologiczne na proces fizjoterapii, “Fizjoterapia”, vol. 3, pp. 49–66.en
dc.referencesDurkheim Emile (1997), The Division of Labour in Society, New York: Free Press.en
dc.referencesEstebanez-Pérez María-José, Pastora-Bernal José-Manuel, Vinolo-Gil María-Jesús, Pastora-Estebanez Pablo, Martín-Valero Rocío (2024), Digital physiotherapy is a satisfactory and effective method to improve the quality of life in Long COVID patients, “Digital Health”, vol. 10, pp. 1–13.en
dc.referencesGlaser Barney, Strauss Anselm (2017) The discovery of grounded theory: strategies for qualitative research, New York: Routledge.en
dc.referencesKozyr-Kowalski Stanisław (1979), Klasy i stany. Max Weber a współczesne teorie stratyfikacji społecznej, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.en
dc.referencesKrzesicka Julia (2019), Ciało i dotyk w nauce praktyk fizjoterapeutycznych z perspektywy socjologii ucieleśnienia, „AVANT Pismo Awangardy Filozoficzno-Naukowej”, vol. 3, pp. 1–20.en
dc.referencesMarglin Stephen A. (1974), What Do Bosses Do? The Origins and Functions of Hierarchy in Capitalist Production, Part I, “Review of Radical Political Economics”, vol. 6(2), pp. 60–112.en
dc.referencesMarglin Stephen A. (2008), The Dismal Science. How Thinking Like an Economist Undermines Community, Cambridge: Harvard University Press.en
dc.referencesMarglin Stephen A. (2015), Losing Tough. The Cultural Conditions of Worker Accommodation and Resistance, [in:] Victior D. Lippit (ed.), Radical Political Economy: Explorations in Alternative Economic Analysis, London–New York: Rutledge, pp. 86–114.en
dc.referencesModrzyk Ariel (2020), Wiedza w ręku. Wiedza niedyskursywna i czucie ciała pacjenta w zawodzie terapeuty manualnego, „Przegląd Socjologii Jakościowej”, vol. XVI, no. 2, pp. 128–150.en
dc.referencesSaxena Akanksha, Mandeep K. Jangra (2023), The level of perceived stress, burnout, self-efficacy, and coping strategies among physiotherapy academicians during the COVID-19 lockdown, “Work”, vol. 75(1), pp. 11–17.en
dc.referencesStatut Polskiego Towarzystwa Fizjoterapii (2023), http://fizjoterapia.org.pl/o-ptf/statut-ptf/ (accessed: 8.02.2025).en
dc.referencesWeber Max (1978), Economy and Society. An Outline of Interpretive Sociology, Berkeley–Los Angeles–London: University of California Press.en
dc.referencesWright Erik O. (1980), Class and Occupation, “Theory and Society. An Interdisciplinary Social Science Journal”, vol. 9(1), Special Issue on Work and the Working Class, pp. 177–214.en
dc.referencesYin Robert K. (2013) Case study research: design and methods, Beverly Hills: Sage.en
dc.contributor.authorEmailSokół, Wiktor - wiktor.sokol@phdstud.ug.edu.pl
dc.contributor.authorEmailMika, Bartosz - bartosz.mika@ug.edu.pl
dc.identifier.doi10.18778/1733-8069.21.4.08
dc.relation.volume21


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0