Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorCiesielski, Michał
dc.date.accessioned2026-01-22T15:28:22Z
dc.date.available2026-01-22T15:28:22Z
dc.date.issued2025-12-31
dc.identifier.issn2082-4440
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/57328
dc.description.abstractThe article presents the results of an analysis of the comparative advantages of each of the ten countries that joined the European Union (EU) in 2004 and 2007 (excluding Cyprus and Malta) in trade in goods with the countries of the European Economic Area and Switzerland (EEA) in 2007 and 2019. Changes in comparative advantages determined by the Lafay index in individual product categories at the lowest level of aggregation of the Harmonized System classification have been analysed, as well as the shifts in these advantages between low- and high-quality goods, according to their unit value. International trade in goods data from the WITS-COMTRADE database were used. The paper shows a rise in the number of high-quality comparative advantages in most of the analysed countries and an increasing share of high-quality advantages in the overall comparative advantages of these countries. This indicates that the new EU member states have gained the capability to produce goods that are more competitive in the EEA market in the period after accession. The analysis of changes in comparative advantages across product sections shows that most of the new EU member states are losing comparative advantages in the textile industry and gaining advantages in the machinery and precision industries.en
dc.description.abstractW artykule przedstawiono wyniki analizy przewag komparatywnych każdego z dziesięciu państw, które dołączyły do Unii Europejskiej (UE) w latach 2004 i 2007 (z wyłączeniem Cypru i Malty) w handlu towarami z krajami Europejskiego Obszaru Gospodarczego oraz Szwajcarią (EOG) w latach 2007 i 2019. Uwzględniono w niej zmiany przewag komparatywnych, wyznaczonych przez wskaźnik Lafaya, w poszczególnych kategoriach produktów na najniższym poziomie agregacji klasyfikacji Harmonized System, a także zmiany właściwości tych przewag jako nisko i wysoko jakościowych według miernika unit value. Wykorzystano do tego dane bazy WITS-COMTRADE dotyczące handlu międzynarodowego towarami. Badanie wykazało zwiększenie liczby przewag komparatywnych wysoko jakościowych w większości badanych państw, jak również zwiększenie udziału wysoko jakościowych przewag w ogóle przewag komparatywnych tych państw. Wskazuje to na zdobycie przez nowe państwa UE zdolności do produkcji dóbr bardziej konkurencyjnych na rynkach EOG w okresie po akcesji. Analiza zmian przewag komparatywnych pomiędzy sekcjami produktów wykazuje utratę przewag komparatywnych w przemyśle tekstylnym przez większość nowych państw UE i zdobywanie przewag w przemyśle maszynowym i precyzyjnym.pl
dc.language.isopl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesEkonomia Międzynarodowa;48pl
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectwskaźnik Lafayapl
dc.subjectwartość jednostkowapl
dc.subjecthandel międzynarodowypl
dc.subjectprzewagi komparatywnepl
dc.subjectEuropa Środkowo-Wschodniapl
dc.subjectLafay Indexen
dc.subjectunit valueen
dc.subjectinternational tradeen
dc.subjectcomparative advantagesen
dc.subjectCentral and Eastern Europeen
dc.titleZmiany przewag komparatywnych państw Europy Środkowo-Wschodniej po akcesji do Unii Europejskiejpl
dc.title.alternativeEvolution of Comparative Advantages in Central and Eastern European Countries following EU Accessionen
dc.typeArticle
dc.page.number61-81
dc.identifier.eissn2300-6005
dc.referencesAiginger K. (1997), The Use of Unit Values to Discriminate between Price and Quality Competition, „Cambridge Journal of Economics”, 21(5): 571–592. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.cje.a013687pl
dc.referencesAmbroziak Ł. (2014), Ocena pozycji konkurencyjnej nowych państw członkowskich UE w handlu zagranicznym produktami rolno-spożywczymi, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu”, 1(369): 25–35. https://doi.org/10.15611/pn.2014.369.1.02pl
dc.referencesBalassa B., Noland M. (1989), Revealed Comparative Advantage in Japan and the United States, „Journal of International Economic Integration”, 4(2): 8–22. https://doi.org/10.11130/jei.1989.4.2.8pl
dc.referencesCaselli P., Zaghini A. (2005), International Specialization Models in Latin America: The Case of Argentina, Temi di discussione (Economic working papers) (Preprint).pl
dc.referencesChojna J., Duchnowska E., Marczewski K. (red.) (2014), Ceny w handlu zagranicznym Polski: aspekty makro- i mikroekonomiczne, Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa.pl
dc.referencesDuboz M.-L., Rodet-Kroichvili N., Slim A. (2016), Are Central and Eastern European Countries a New Area for the Relocation of Business Services? An Analysis for 2000–2013, „Revue d’études comparatives Est-Ouest”, 47: 233–274. https://doi.org/10.3917/receo.471.0233pl
dc.referencesHavik K., Morrow K.M. (2006), Global Trade Integration and Outsourcing: How Well Is the EU Coping with the New Challenges?, European Economy – Economic Papers 2008–2015 (Preprint).pl
dc.referencesHeckscher E.F., Ohlin B. (1991), Heckscher-Ohlin Trade Theory, red. H. Flam, M.J. Flanders, Cambridge: MIT Press.pl
dc.referencesHryszko K. (2016), Pozycja konkurencyjna handlu zagranicznego sektora rybnego w krajach Unii Europejskiej, „Zeszyty Naukowe SGGW w Warszawie – Problemy Rolnictwa Światowego”, 16(2): 124–133. https://doi.org/10.22630/PRS.2016.16.2.34pl
dc.referencesKunimoto K. (1977), Typology of Trade Intensity Indices, „Hitotsubashi Journal of Economics”, 17(2): 15–32.pl
dc.referencesMongiało D. (2007), Specjalizacja eksportowa krajów UE w międzynarodowym handlu usługami, „Studia Europejskie” (Centrum Europejskie Uniwersytetu Warszawskiego), 3: 99–125.pl
dc.referencesSalamaga M. (2013), Badanie konkurencyjności polskiego eksportu z wykorzystaniem skorygowanego wskaźnika przewagi komparatywnej, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie”, 904(04): 37–51. https://doi.org/10.15678/krem.821pl
dc.referencesSchott P. (2004), Across-Product Versus Within-Product Specialization in International Trade, „The Quarterly Journal of Economics”, 119: 646–677. https://doi.org/10.1162/0033553041382201pl
dc.referencesSzczepaniak I. (2017), Przewagi komparatywne w polskim handlu produktami rolno-spożywczymi. Konkurencyjność polskich producentów żywności i jej determinanty, [w:] Konkurencyjność polskich producentów żywności i jej determinanty (3), red. I. Szczepaniak, seria Monografie Programu Wieloletniego, nr 67, Warszawa: Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – Państwowy Instytut Badawczy, s. 45–80. https://doi.org/10.30858/pw/9788376587097.2pl
dc.referencesVollrath T.L. (1991), A Theoretical Evaluation of Alternative Trade Intensity Measures of Revealed Comparative Advantage, „Weltwirtschaftliches Archiv”, 127(2): 265–280. https://doi.org/10.1007/BF02707986pl
dc.referencesWyszkowska-Kuna J. (2004), Specjalizacja eksportowa w handlu usługami krajów Unii Europejskiej oraz krajów Europy Środkowej i Wschodniej stowarzyszonych ze Wspólnotami Europejskimi w latach 1980–2001, „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica”, 181: 135–145.pl
dc.referencesWyszkowska-Kuna J. (2016), Competitiveness of the New European Union Member States in International Trade in Knowledge-intensive Business Services, „Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe”, 19(3): 5–26. https://doi.org/10.1515/cer-2016-0018pl
dc.referencesZaghini A. (2003), Trade Advantages and Specialisation Dynamics in Acceding Countries, New York: Rochester. https://doi.org/10.2139/ssrn.440923pl
dc.contributor.authorEmailmichal.ciesielski@cmg.org.pl
dc.identifier.doi10.18778/2082-4440.48.03


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0