dc.contributor.author | Borsiak, Maciej | |
dc.date.accessioned | 2016-02-19T17:35:03Z | |
dc.date.available | 2016-02-19T17:35:03Z | |
dc.date.issued | 2015 | |
dc.identifier.issn | 0208-6069 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/17037 | |
dc.description.abstract | Praca przedstawia oraz komentuje dyskusję, która odbyła się między kardynałem Josephem Ratzingerem a filozofem Jürgenem Habermasem. Dotyczyła ona obecnej sekularyzacji oraz miejsca religii w liberalnym państwie konstytucyjnym. Stanowi ona przykład, jak prowadzić tego typu dyskurs w sposób mający na celu osiągniecie porozumienia i wskazujący na korzyści, jakie mogą od siebie czerpać obydwie „sfery”. Autor stara się wskazać źródła podobnej diagnozy, którą stawiają obydwaj myśliciele, a także wskazać, w jaki sposób wnioski płynące z dyskusji wpływają na postrzeganie roli prawa we współczesnym państwie. | pl_PL |
dc.description.abstract | The paper presents and comments on the discussions that took place between cardinal Joseph Ratzinger and philosopher Jürgen Habermas. It concerned the current secularization and a place of religion in a liberal constitutional state. This is an example of how this type of discourse can be carried out in a manner intended to reach an agreement and pointing to the benefits the two „spheres” can draw upon each other. The author attempts to identify a source of a similar diagnosis which is established by both thinkers as well as to indicate how conclusions of the discussions affect the perception of the role of law in the modern state. | pl_PL |
dc.language.iso | pl | pl_PL |
dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego | pl_PL |
dc.relation.ispartofseries | Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica;75 | |
dc.subject | sekularyzacja | pl_PL |
dc.subject | religia | pl_PL |
dc.subject | prawo naturalne | pl_PL |
dc.subject | państwo konstytucyjne | pl_PL |
dc.subject | aksjologia prawa | pl_PL |
dc.subject | secularization | pl_PL |
dc.subject | religion | pl_PL |
dc.subject | natural law | pl_PL |
dc.subject | constitutional state | pl_PL |
dc.subject | axiology of law | pl_PL |
dc.title | Serce rozumne – o państwie, prawie i polityce w dialogu między rozumem a religią | pl_PL |
dc.title.alternative | A wise heart – about the state, law and politics in a dialogue between reason and religion | pl_PL |
dc.type | Article | pl_PL |
dc.rights.holder | © Copyright by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2015 | pl_PL |
dc.page.number | [121]-139 | pl_PL |
dc.contributor.authorAffiliation | Uniwersytet Łódzki, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Teorii i Filozofii Prawa. | pl_PL |
dc.identifier.eissn | 2450-2782 | |
dc.references | Habermas Jürgen. 2002. Wierzyć i wiedzieć. Kraków: Znak. | pl_PL |
dc.references | Habermas Jürgen. 2005. „Pluralizm i moralność”. Tygodnik Powszechny 18: 6. | pl_PL |
dc.references | Habermas Jürgen. 2012. Między naturalizmem a religią. Warszawa: PWN. | pl_PL |
dc.references | Ratzinger Joseph. 2005. „Demokracja, prawo i religia”. Tygodnik Powszechny 18: 7. | pl_PL |
dc.references | Shmitt Carl. 2000. Teologia polityczna i inne pisma. Kraków: Znak. | pl_PL |
dc.references | Teinert Zbigniew. 2006. „Habermas i Ratzinger: wiara i wiedza w dobie sekularyzacji”. Poznańskie Studia Teologiczne 20: 151–168. | pl_PL |
dc.references | Wigura Karolina. 2012. „Pokolenie pomocników artylerii. Habermas, Ratzinger, Luhmann i niemieckie spory”. Stan Rzeczy 2: 146–167. | pl_PL |
dc.identifier.doi | 10.18778/0208-6069.75.09 | |