Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorKroczek, Piotr
dc.date.accessioned2017-12-12T11:38:11Z
dc.date.available2017-12-12T11:38:11Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.issn0208-6069
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/23571
dc.description.abstractCurrently, there is a discussion about naturalization of law, e.g. about aims, concepts, models, effects of a such phenomenon. Due to the fact, that the law of the Catholic Church is a genuine law, the discussion can be relocated into this area and the problem can be formulated in the following questions: is naturalization of canon law possible and if it is, what would it be like? The paper is a modest attempt to present the issue of naturalization in the context of canon law. First, canon law is presented as a natural phenomenon and the phenomenon which can be naturalized. Next, the examples of naturalization sensu largo and sensu stricto in canon law are demonstrated. The last part offers some guidelines and principles for the process of the naturalization of canon law. The conclusion is that naturalization must be noticed by the church legislator, but the naturalization of canon law must be done in a limited way with coherence and respect for the unique characteristics of canon law.en_GB
dc.description.abstractObecnie toczy się dyskusja na temat naturalizacji prawa – celów, koncepcji, modeli, efektów tego zjawiska. Z tego powodu, że prawo Kościoła katolickiego jest prawdziwym prawem, wspomniana dyskusja może być przeniesiona na obszar tego właśnie prawa. W związku z tym można sformułować następujący problem zawarty w pytaniach: czy jest możliwa naturali­zacja prawa kanonicznego, a jeżeli tak, to w jaki sposób ta naturalizacja miałaby przebiegać? Niniejszy artykuł jest skromną próbą zaprezentowania zagadnienia naturalizacji prawa w kontekście prawa kanonicznego. Jako pierwsze zostało pokazane prawo kanoniczne jako zjawisko naturalne i jako zjawisko, które można „unaturalnić”. Następnie zostały zademonstrowane przykłady naturalizacji sensu largo i sensu stricto. Ostatnia część artykułu zawiera kilka wskazówek i zasad istotnych dla procesu naturalizacji prawa kanonicznego. Wniosek jest następujący: naturalizacja musi być zauważona przez prawodawcę kościelnego, lecz naturalizacja prawa kanonicznego powinna być dokonywana w ograniczony sposób w zgodzie i z poszanowaniem dla specyficznych cech prawa kanonicznego.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica;81
dc.subjectnaturalization of lawen_GB
dc.subjectcanon lawen_GB
dc.subjectlegislationen_GB
dc.subjectCatholic Churchen_GB
dc.subjectlegislatoren_GB
dc.subjectnaturalizacja prawapl_PL
dc.subjectprawo kanonicznepl_PL
dc.subjectprawodawstwopl_PL
dc.subjectKościół katolickipl_PL
dc.subjectustawodawcapl_PL
dc.titleNaturalizacja prawa kanonicznego w optyce prawodawczejpl_PL
dc.title.alternativeNaturalization of canon law in the legislative perspectiveen_GB
dc.typeArticlepl_PL
dc.rights.holder© Copyright by Authors, Łódź 2017; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2017pl_PL
dc.page.number[17]-28
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie, Wydział Nauk Społecznych, Katedra Prawa Rodzinnego
dc.identifier.eissn2450-2782
dc.referencesBenedict PP. XV. 1917. „Codex Iuris Canonici Pii X Pontificis Maximi iussu digestus, Benedicti Papae XV auctoritate promulgatus”. Acta Apostolicae Sedis 9 (2): 11–456.pl_PL
dc.referencesBirnbacher, Dieter. 2008. “Posthumanity, Transhumanism and Human Nature”. W Medical enhancement and posthumanity. Red. Bert Gordijn, Chadwick F. Ruth. 95–106. Dordrecht: Springer.pl_PL
dc.referencesBrożek, Bogdan. 2015. „O naturalizacji prawa”. W Naturalizm prawniczy: interpretacje. Red. Jerzy Stelmach, Bartosz Brożek, Łukasz Kurek, Katarzyna Eliasz. 24–47. Warszawa: Wolters Kluwer.pl_PL
dc.referencesBurke, Cormac. 1996. “Renewal, Personalism and Law”. Forum 7: 327–340.pl_PL
dc.referencesChurchland, Patricia S., Mateusz Hohol, Natalia Marek. 2013. Moralność mózgu: co neuronauka mówi o moralności. Kraków: Copernicus Center Press.pl_PL
dc.referencesCiceron. 2016. De legibus, De officiis, De finibus. http://www.thelatinlibrary.com/cic.html [dostęp 14.04.2016].pl_PL
dc.referencesHuels, John M. 1997. “Interpreting Canon Law in Diverse Cultures”. The Jurist 47: 249–293.pl_PL
dc.referencesIoannes Paulus PP. II. 1983. „Codex Iuris Canonici”. Acta Apostolicae Sedis 75 (II): 1–301. Tekst polski: Kodeks Prawa Kanonicznego. Przekład zatwierdzony przez Konferencję Episkopatu Polski. Poznań: Pallottinum.pl_PL
dc.referencesIoannes Paulus PP. II. 1992. „Adhortatio apostolica postsynodalis Pastores dabo vobis de Sacerdotum formatione in aetatis nostrae rerum condicione”. Acta Apostolicae Sedis 84: 657–804. Tekst polski: Posynodalna adhortacja apostolska „Pastores dabo vobis” Ojca Świętego Jana Pawła II do biskupów, do duchowieństwa i wiernych o formacji kapłanów we współczesnym świecie. Wrocław: Wydawnictwo Wrocławskiej Księgarni Archidiecezjalnej TUM.pl_PL
dc.referencesJakubiec, Marek. 2014. „O relacji pomiędzy filozofią nauki a jurysprudencją w świetle problematyki naturalizacji prawa”. Logos i Ethos 2: 137–152.pl_PL
dc.referencesKatechizm Kościoła Katolickiego. 2002. Poznań: Pallottinum.pl_PL
dc.referencesKroczek, Piotr. 2005. „Problem interpretacji prawa kanonicznego w świetle pluralizmu kulturowego”. Analecta Cracoviensia 37: 509–516.pl_PL
dc.referencesKroczek, Piotr. 2011. „Prawo we wspólnocie Kościoła”. W Wspólnoty opisane. Zjawisko wspólnotowości w perspektywie interdyscyplinarnej. Red. M. Kopczyk. 53–62. Bielsko-Biała: Wydawnictwo Naukowe Akademii Techniczno-Humanistycznej.pl_PL
dc.referencesKroczek, Piotr. 2012. The art of legislation: the principles of lawgiving in the Church. Kraków: Unum Publishing House.pl_PL
dc.referencesKroczek, Piotr. 2013a. „Teologiczne podstawy reguł sensu czynności konwencjonalnych i norm kompetencyjnych w prawie kanonicznym i ich konsekwencje dla decyzji prawodawczych”. Annales Canonici 9: 55–73.pl_PL
dc.referencesKroczek, Piotr. 2013b. Wychowanie: optyka prawa polskiego i prawa kanonicznego. Kraków: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Papieskiego Jana Pawła II.pl_PL
dc.referencesKroczek, Piotr. 2014. „Ius sequitur vitam, czyli o niektórych czynnikach zmian w prawie”. Studia Socialia Cracoviensia 6: 163–176.pl_PL
dc.referencesŁuszczyńska, Małgorzata. 2006. „Prawo natury a prawo stanowione – dwa antagonistyczne ujęcia filozofii prawa”. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio G. Ius 52/53: 87–108.pl_PL
dc.referencesÖrsy, Ladislas M. 1980. “The Interpreter and His Art”. The Jurist 40: 27–56.pl_PL
dc.referencesÖrsy, Ladislas M. 1992. Theology and Canon Law: new horizons for legislation and interpretation. Collegeville: Liturgical Press.pl_PL
dc.referencesPalmer, Paul F. 1981. „Konieczność teologii małżeństwa”. Communio. Międzynarodowy Przegląd Teologiczny 5: 13–31.pl_PL
dc.referencesPodsiad, Antoni. 2000. Słownik terminów i pojęć filozoficznych. Warszawa: Instytut Wydawniczy „Pax”.pl_PL
dc.referencesRozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 8 sierpnia 2011 r. w sprawie obszarów wiedzy, dziedzin nauki i sztuki oraz dyscyplin naukowych i artystycznych, Dz. U. 2011, Nr 179, poz. 1065.pl_PL
dc.referencesSacrosanctum Concilium Oecumenicum Vaticanum II. 1965. „Constitutio dogmatica Lumen gentium de Ecclesia”. Acta Apostolicae Sedis 57 (1): 5–75. Tekst polski: Sobór Watykański II. 2008a. Konstytucja dogmatyczna o kościele „Lumen gentium”. Poznań: Pallottinum.pl_PL
dc.referencesSacrosanctum Concilium Oecumenicum Vaticanum II. 1966a. „Declaratio Gravissimum educationis de educatione Christiana”. Acta Apostolice Sedis 58: 728–739. Tekst polski: Sobór Watykański II. 2008b. Gravissimum educationis. Deklaracja o wychowaniu chrześcijańskim. Poznań: Pallottinum.pl_PL
dc.referencesSacrosanctum Concilium Oecumenicum Vaticanum II. 1966b. „Decretum Optatam totius de institutione sacerdotali”. Acta Apostolice Sedis 58: 713–727. Tekst polski: Sobór Watykański II. 2008c. Dekret o formacji kapłańskiej „Optatam totius”. Poznań: Pallottinum.pl_PL
dc.referencesSobański Remigiusz. 1978a. „Ustawa kościelna – ordinatio rationis czy ordinatio fidei?”. Collectanea Theologica 48 (1): 28–29.pl_PL
dc.referencesSobański Remigiusz. 1978b. „Model Kościoła – tajemnicy jako podstawa teorii prawa kościelnego”. Prawo Kanoniczne 21 (1–2): 39–60.pl_PL
dc.referencesSobański, Remigiusz. 2001. Nauki podstawowe prawa kanonicznego. T. 2. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego.pl_PL
dc.referencesSoniewicka, Marta. 2015. „Transhumanizm: kilka uwag na temat filozoficznych źródeł sporu o ideę biomedycznego ulepszania moralnego”. Ethics in Progress 6: 38–55.pl_PL
dc.referencesStelmach, Jerzy, Bartosz Brożek, Łukasz Kurek, Katarzyna Eliasz. 2015. Naturalizm prawniczy: interpretacje. Warszawa: Wolters Kluwer.pl_PL
dc.referencesZałuski, Wojciech. 2013. Game Theory in Jurisprudence. Kraków: Copernicus Center Press.pl_PL
dc.contributor.authorEmailkroczek@gmail.com
dc.identifier.doi10.18778/0208-6069.81.02


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord