Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorLeszczyński, Grzegorz
dc.date.accessioned2017-12-12T11:38:12Z
dc.date.available2017-12-12T11:38:12Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.issn0208-6069
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/23572
dc.description.abstractThe Code of Canon Law of 1983 classifies the reasons for marriage invalidity in three different categories: diriment impediments, defects in matrimonial consent and a lack or a defect of the canon form. In 1101 § 2 the Code of Canon Law enumerates different forms of simulations among different defects in matrimonial consent. Simulation signifies that a person contracting marriage expresses a marital agreement merely on the surface, excluding in reality through a positive act of the will the marriage itself or its essential element or an essential quality of the marriage. The present article is an attempt to look at the relation existing between the validity of marriage and the exclusion of the good of spouses, with the consideration of the object of the simulation form and the ways of delivering proof of it.en_GB
dc.description.abstractKodeks prawa kanonicznego z 1983 r. definiuje trzy grupy przyczyn stwierdzenia nieważności małżeństwa: przeszkody zrywające, wady zgody małżeńskiej i wady formy kanonicznej. Pośród różnych wad zgody małżeńskiej w kan. 1101 § 2 KPK Prawodawca wymienia różne formy symulacji. Symulacja oznacza, że kontrahent zawiera małżeństwo jedynie zewnętrznie, wykluczając małżeństwo jako takie lub jakiś jego istotny element lub przymiot. Niniejszy artykuł stanowi próbę określenia jednej z form symulacji częściowej, określanej jako wykluczenie dobra małżonków, z uwzględnieniem sposobu jego dowodzenia.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica;81
dc.subjectmarriageen_GB
dc.subjectmatrimonial consenten_GB
dc.subjectsimulationen_GB
dc.subjectgood of spousesen_GB
dc.subjectexclusionen_GB
dc.subjectmałżeństwopl_PL
dc.subjectzgoda małżeńskapl_PL
dc.subjectsymulacjapl_PL
dc.subjectdobro małżonkówpl_PL
dc.subjectwykluczeniepl_PL
dc.titleDobro małżonków jako przedmiot symulacji zgody małżeńskiejpl_PL
dc.title.alternativeThe good of spouses as object of simulation of the marriage consenten_GB
dc.typeArticlepl_PL
dc.rights.holder© Copyright by Authors, Łódź 2017; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2017pl_PL
dc.page.number[29]-41
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Łódzki, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Teorii i Filozofii Prawa
dc.identifier.eissn2450-2782
dc.referencesCodex Iuris Canonici auctoritate Ioannis Pauli PP. II promulgatus. 1984. Przekł. polski zatwierdzony przez Konferencję Episkopatu. Poznań: Pallottinum.pl_PL
dc.referencesPontificia Commisio Iuris Canonici Reconoscendo. 1977. Communicationes 9: 123.pl_PL
dc.referencesPontificia Commisio Iuris Canonici Reconoscendo. 1983. Communicationes 15: 221.pl_PL
dc.referencesSent. coram Fagiolo (30 października 1970). 1970. Sacrae Romanae Rotae Decisiones seu Sententiae 62: 878–990.pl_PL
dc.referencesSent. coram Pinto (23 listopada 1979). 1980. Monitor Ecclesiasticus 105: 393.pl_PL
dc.referencesSobór Watykański II. 2002a. „Konstytucja dogmatyczna o Kościele Lumen gentium”. W Sobór Watykański II. Konstytucje, dekrety, deklaracje. 104–166. Poznań: Pallottinum.pl_PL
dc.referencesSobór Watykański II. 2002b. „Konstytucja duszpasterska o Kościele w świecie współczesnym Gaudium et spes”. W Sobór Watykański II. Konstytucje, dekrety, deklaracje. 526–606. Poznań: Pallottinum.pl_PL
dc.referencesArroba Conde, Manuel. 1993. Diritto processuale canonico. Roma: Ediurcla.pl_PL
dc.referencesBertolino, Rinaldo. 1996. „Gli elementi costitutivi del bonum coniugum: stato della questione”. W Il bonum coniugum nel matrimonio canonico. 7–32. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana.pl_PL
dc.referencesBonnet, Pier Antonio. 1996. „Il bonum coniugum e l’essenza del matrimonio”. W Il bonum coniugum nel matrimonio canonico. 89–135. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana.pl_PL
dc.referencesGajda, Piotr Mieczysław. 2000. Prawo małżeńskie Kościoła katolickiego. Tarnów: Wydawnictwo Biblos.pl_PL
dc.referencesGarcía Failde, Juan Jose. 1984. Nuevo derecho procesal canónico. Salamanca: Universidad Pontificia de Salamanca.pl_PL
dc.referencesGóralski, Wojciech. 2000. Kanoniczne prawo małżeńskie. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Prawnicze Iuris.pl_PL
dc.referencesLeszczyński, Grzegorz. 2000. „Oświadczenia stron jako środek dowodowy w procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwa”. Prawo Kanoniczne 43 (1–2): 107–121.pl_PL
dc.referencesLeszczyński, Grzegorz. 2002. „Niedojrzałość emocjonalna a wykluczenie dobra małżonków”. Ius Matrimoniale 7 (13): 87–110.pl_PL
dc.referencesViladrich, Pedro Juan, 2002. Konsens małżeński. Sposoby prawnej oceny i interpretacji w kanonicznych procesach o stwierdzenie nieważności małżeństwa. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego.pl_PL
dc.contributor.authorEmailgleszczynski@wpia.uni.lodz.pl
dc.identifier.doi10.18778/0208-6069.81.03


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord