Tourism: A Fuzzy Concept?

Abstract

The author has observed that books and publications about tourism usually need to begin by defining the concept, and that each definition given is slightly different from the next. From this observation, the author assumes that although tourism is a fuzzy concept a definition is nevertheless necessary. The WTO definition actually seems the ‘least appropriate’, but can - even must - be adapted according to research circumstances. Recognizing the fuzzy nature of tourism seems firstly to correspond to a general trend in academic research, secondly to satisfy the need for professionals and scholars to have only a single common definition, thirdly to allow the inclusion of new practices and products which mix business and pleasure, and fourthly to allow consideration of the human dimension of tourism, which in turn implies a more humanistic approach.

Autor zauważa, iż książki i publikacje dotyczące turyzmu zazwyczaj rozpoczynają się od jego definicji oraz że wszystkie definicje nieznacznie różnią się od siebie. Na podstawie tej obserwacji autor zakłada, że „turyzm” jest pojęciem wieloznacznym, jakkolwiek jego definicja jest niezbędna. Definicja podana przez WTO wydaje się być „najmniej odpowiednia”, ale może, a nawet musi być zaadaptowana do warunków badawczych. Uznanie niejasnej natury „turyzmu” wydaje się po pierwsze odpowiadać ogólnemu trendowi w świecie badań naukowych, po drugie - zadowalać osoby zawodowo związane z turyzmem i badaczy, którzy pragną pozbyć się jedynej wspólnej definicji, po trzecie - wprowadzać nowe praktyki i produkty łączące interesy i przyjemność, i wreszcie po czwarte - przyjęcie tego założenia pozwala rozważać „turyzm” w wymiarze ludzkim, co z kolei sugeruje bardziej humanistyczne podejście.